Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), romės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, prašymą dėl jai skirtos bausmės švelninimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio pakeitimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2010-503/2013 pripažinta kalta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteista laisvės atėmimu ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nutartimi nuteistosios S. B. apeliacinis skundas atmestas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios S. B. prašymas, kuriuo ji prašo vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu bei nuo 2015-03-24 įsigaliojusiomis BK 75 straipsnio pataisomis, kurios numato galimybę paskirtos bausmės vykdymą atidėti jei asmuo nuteisiamas ir už sunkų nusikaltimą, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį: pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu S. B. nuteista už sunkaus nusikaltimo padarymą, kurio sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki aštuonerių metų, ir jai paskirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendžio priėmimo metu teismas nesprendė dėl galimybės atidėti S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kadangi tuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymą asmenims, nuteistiems už sunkaus nusikaltimo padarymą. Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžio, iki jo priėmimo nuteistoji S. B. nebuvo bausta administracine tvarka, augina 2 vaikus. Paminėtina, kad dėl padaryto nusikaltimo ji nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šios aplinkybės neabejotinai teigiamai charakterizuoja nuteistąją. Tačiau, vertinant bausmės vykdymo atidėjimo galimybę S. B., vertintinos ir aplinkybės, neigiamai charakterizuojančias S. B.. Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžio, iki jo priėmimo nuteistoji S. B. teista du kartus, tame tarpe teista už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, paskutinę nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui. Be to, atkreiptinas dėmesys, jog, pagal 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį, S. B. nedirbo. Įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybę, daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, teismas mano, jog šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu S. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį ir S. B. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti jai paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra pagrindo, todėl nuteistosios S. B. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

S. B. prašymą dėl jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2010-503/2013 skirtos bausmės vykdymo atidėjimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pakeitimais, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.