Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2026-04-07 · Byla Nr. BIK-245/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-10-30Telšių apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2026-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-04-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-04-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-05-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-07
Bylos Nr.
BIK-245/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34146-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Alvydas Pikelis (pirm.), Alenas Piesliakas, Artūras Ridikas
Nuteistasis
K. L.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1069/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34146-2025-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Artūro Ridiko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistasis K. L. prašo pakeisti teismų sprendimus arba juos panaikinti ir bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad, nors nuteistasis apeliacinės instancijos teismui pranešė apie advokato A. Ruginio nušalinimą dėl netinkamo atstovavimo, 2026 m. vasario 5 d. buvo paskelbta nutartis. Dabar dėl advokato A. Ruginio vyksta tyrimas advokatų rūmuose. Taip pat šiame teisme nebuvo sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendyje padarytų klaidų, dėl kurių prašė kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą. Dabar yra žinoma, kad jis davė parodymus, būdamas apsvaigęs nuo amfetamino ir kokaino, o buvo nubaustas už amfetamino vartojimą. Apeliacinės instancijos teismas nesprendė klausimo dėl perteklinės bausmės, kurią jau yra atlikęs už smulkius pažeidimus, už kuriuos vis dar yra kalinamas.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).