Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Dariaus Kantaravičiaus, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo K. L. kasacinio skundo dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų 2026 m. vasario 5 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasaciniame skunde nurodoma, kad 2026 m. vasario 5 d. buvo priimta apeliacinės instancijos teismo nutartis. Prieš jos paskelbimą buvo pranešta teismui apie advokato A. Ruginio nušalinimą, kadangi jis netinkamai atstovavo. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai išnagrinėjo jo apeliacinį skundą, neatsižvelgė, kad jis davė parodymus būdamas apsvaigęs nuo amfetamino ir kokaino, o buvo nubaustas už amfetamino vartojimą, taip pat nesprendė klausimo dėl perteklinės bausmės, kurią jau yra atlikęs už smulkius pažeidimus, vis dar yra kalinamas ir visa tai žemina jo orumą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).