- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-07
- Bylos Nr.
- II-329-718/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00401-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. K.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Klaipėdos raj., Dauparų –Kvietinių sen., (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini), skundu dėl 2021-01-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-865-2021 panaikinimo, ir spęsdama šio skundo priėmimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021-04-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas M. K. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021-01-21 nutarimo Nr. 30-ANR_N-865-2021 (ROIK: 19107294555), kuriuo jis už administracinį nusižengimą, padarytą 2019-10-06 00.40 val., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį nubaustas 30 Eur bauda.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą, nurodo, kad automobilį 2020-06-25 pardavė, pridėjo pirkimo – pardavimo sutartį, skunde nėra suformuluotas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.
Pateiktame teismui skunde M. K. nenurodo, kad praleido skundo padavimo terminą, tačiau nutarimo apskundimo terminas praleistas. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021-01-21, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalį M. K. nubaustas 30 Eur bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2021-03-30, tai yra skundas gautas praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Nutarimas M. K. išsiųstas paštu ir 2021-01-26 įteiktas gavėjui. Tuo tarpu M. K. Institucijai skundą pateikė tik 2021-03-30, t. y. žymiai praleidęs įstatymo nustatytą nutarimo apskundimo terminą.
Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-17 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-03 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017).
Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, jog skundas yra paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti, todėl M. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Kartu M. K. išaiškintina, kad atsisakymas priimti skundą neužkerta jai kelio kreiptis į teismą su skundu dėl minėto Institucijos nutarimo, kartu su tokiu skundu paduodant prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, šiame prašyme nurodant svarbias termino praleidimo priežastis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
atsisakyti priimti M. K. skundą dėl 2021-01-21 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR N-865-2021 panaikinimo, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.