Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-04-02 · Civilinė byla Nr. eCIK-315/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-08-19Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-19Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-02
Bylos Nr.
eCIK-315/2025
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00750-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė, Irmantas Šulcas
Atsakovas
I. J.
Nr. DOK-1122
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00750-2023-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2025 m. kovo 18 d. paduotu atsakovės I. J. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė I. J. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovei I. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalinimo, kompensacijos priteisimo ir susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys V. L., E. L., D. M., Klaipėdos teritorinė muitinė, UAB „Vitlaima“, UAB draudimo kompanija „Lamantinas“, S. R. komercinė įmonė UAB „Autostilsas“, ir atsakovės I. J. priešieškinį ieškovui A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, kompensacijos priteisimo.

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu atsakovė I. J. prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 19 d. nutarties ir Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo dalis, kuriomis buvo atmestas atsakovės reikalavimas priteisti kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą dėl pramoginio laivo „Quicksilver 555 Pilothouse“ (duomenys neskelbtini) pardavimo ir kompensaciją už ieškovo atliktas įmokas bendrovei UAB „Departus Transport“, ir šią bylos dalį perduoti iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.