- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-15
- Bylos Nr.
- 2K-273-654/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11189-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Eligijus Gladutis, Alenas Piesliakas (pran.)
- Nuteistasis
- T. L.
- Nukentėjusysis
- V. S.
- Advokatai
- Ramūnas Mikulskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Aleno Piesliako (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. L. gynėjo advokato Ramūno Mikulsko kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. vasario 23 d. nutarties.
Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu T. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 139 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pagal BK 229 straipsnį – 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir T. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nukentėjusiojo V. S. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo atmestas, o jo civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iš dalies, nusprendžiant iš T. L. išieškoti 2500 Eur nukentėjusiojo V. S. neturtinei žalai atlyginti. Iš T. L. nukentėjusiajam V. S. priteista 1500 Eur jo turėtų advokato atstovavimo išlaidų atlyginimo.