- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-11
- Bylos Nr.
- 2S-407-881/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-06530-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Pareiškėjas
- A. K.-P.
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. K.-P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2014 m. balandžio 10 d. nutartimi atmetė pareiškėjos A. K.-P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 29 d. nutarties ir pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą bei nustatė pareiškėjai naują terminą pirmosios instancijos teismo nurodytiems trūkumams pašalinti.
Nutartyje pastebėtas akivaizdus rašymo apsirikimas, t. y. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta apskųstos Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties data – 2013 m. gruodžio 5 d., nors turi būti 2013 m. spalio 29 d.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutartyje padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, ir jį būtina ištaisyti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 10 d. nutarties rezoliucinėje dalyje: nurodytą Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties datą – 2013 m. gruodžio 5 d., ištaisyti į 2013 m. spalio 29 d.