Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-419-606/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-11-26Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-06-17Šiaulių apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2014-01-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-419-606/2014Nutartis · 2014-10-06Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
T-419-606/2014
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-03071-2009-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nuteistasis
G. Č.
Kategorijos
Bylos Nr. T-419-606/2014
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03071-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.12.
Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja E. L., susipažinusi su antstolio Giedriaus Jonausko teikimu dėl baudos pakeitimo areštu nuteistajam G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nuosprendžiu G. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 MGL (6500 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2011-11-25 ir 2013-04-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – 60 MGL (7800 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas bei atliktos bausmės dalys, ir paskirta galutinė bausmė – 26 MGL (3380 Lt).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 352 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šiuo atveju nustačius, kad nuosprendį priėmė Šiaulių apylinkės teismas, konstatuotina, jog antstolio Giedriaus Jonausko teikimas neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, perduotinas pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Anstolio Giedriaus Jonausko teikimą dėl baudos pakeitimo areštu nuteistajam G. Č. perduoti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja E. L.