Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorei J. L., nedalyvaujant pareiškėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui, nuteistajam E. T., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nutarties patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimu prašoma patikslinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartį dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžio subendrinimo nuteistajam E. T..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. P. padarytą turtinę žalą – 200 eurų. Vadovaujantis 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. P. padarytą turtinę žalą – 200 eurų.

P. K. apylinkės teismo 2016 m. gegužės 3 d. nuosprendį buvo nustatyta, kad E. T. buvo nuteistas 2016 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., tačiau 2016 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl teismas, skirdamas bausmę už veikos padarymą E. T., bausmės nebendrino su ankstesniu, t. y. 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į tai, kad E. T. atžvilgiu priimti 2016 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo ir 2016 m. balandžio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiai įsiteisėję, todėl 2016 m. liepos 7 d. nutartimi jie buvo subendrinti.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. liepos 7 d., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą, dėl 2016 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-837-573/2016 ir 2015 m. balandžio 11 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-782-827/2016 subendrinimo, priėmė nutartį, kuria subendrino minėtus nuosprendžius. Teismo priimtos nutarties aprašomojoje dalyje teismas nurodė:

„Kadangi nusikalstamą veiką (2015-08-10), už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-11 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-782-827/2016, E. T. padarė iki Kauno apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-837-573/2016 priėmimo, tačiau šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatas, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Kadangi 2016-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. T. paskirta griežčiausia galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, todėl prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės pagal 2016-05-03 nuosprendį, ir E. T. skirtina galutinė bausmė 2 (dveji) metai laisvės“.

Tačiau akivaizdu, kad minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, t. y. neteisingai nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-782-827/2016 data, nes Kauno apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendis buvo bendrintas ne su 2015-11-17 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, o su 2016 m. balandžio 11 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, kas ir matyti iš teismo priimtos nutarties turinio, o rašymo apsirikimas, padarytas minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje taisytinas, patikslinant šia nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą, patikslinant 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. T-1146-573/2016 baudžiamojoje byloje Nr. 1-837-573/2016, nutarties rezoliucinės dalies antrą pastraipą išdėstant sekančiai:

„Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 2016-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2016-05-03 nuosprendžiu skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, ir galutinę subendrintą bausmę E. T. skirti 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo , ir per 6 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam S. P. padarytą turtinę žalą – 200 Eur (du šimtus eurų) ir nukentėjusiajam D. S. padarytą turtinę žalą – 178,14 (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 14 euro centų).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.