- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2A-1300-553/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01542-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Danutė Gasiūnienė, Aldona Tilindienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltik Sport“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Danutės Gasiūnienės ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltik Sport“ prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2A-1300-553/2019, kurioje išnagrinėtas ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Nodama“ apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2521-653/2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė RUAB „Nodama“ ieškiniu prašė: 1) pripažinti atsakovo Infrastruktūros plėtros departamento prie Krašto apsaugos ministerijos 40 554,65 Eur dydžio mokėjimų sulaikymus pagal ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras neteisėtais ir priteisti susidariusį įsiskolinimą; 2) pakeisti 2016 m. gegužės 9 d. Jungtinės veiklos sutarties 5 punkte nurodytą vadovaujančią partnerę iš RUAB „Nodama“ į atsakoves UAB „Baltik Sport“ arba UAB „Henrivita“; 3) pakeisti 2016 m. liepos 5 d. Statybos rangos sutarties specialiosios dalies 13.6 punkte nurodyto 6 sutarties priedo 5 punkte nustatytą vadovaujančią partnerę iš RUAB „Nodama“ į atsakoves UAB „Baltik Sport“ arba UAB „Henrivita“; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė Infrastruktūros plėtros departamentas prie Krašto apsaugos ministerijos priešieškiniu prašė: 1) ieškinį atmesti; 2) įpareigoti jungtinės veiklos partneres per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti Pirkimo sutarties 10.2.1 papunktyje nustatytą prievolę ir pateikti draudimo bendrovės išduotą galiojantį laidavimo draudimo raštą, kuris atitiktų sutarties 10.2.2–10.2.5 papunkčiuose nustatytus reikalavimus ir kuriuo būtų užtikrintas atitinkamos sumos sumokėjimas statinio naudotojui, jeigu rangovas nevykdys garantinių įsipareigojimų; 3) neįvykdžius antrojo priešieškinio reikalavimo, skirti jungtinės veiklos partnerėms solidariai 75 Eur baudą už kiekvieną pradelstą dieną iki bus pateiktas draudimo bendrovės išduotas galiojantis laidavimo draudimo raštas, užtikrinantis rangovo garantinių įsipareigojimų įvykdymą.