Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 950 Eur skolą, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,50 Eur žyminį mokestį ir 250 Eur advokato išlaidų. Nurodo, kad 2017 m. kovo 30 d. atsakovas K. M. surašė paprastąjį vekselį, pagal kurį įsipareigojo besąlygiškai sumokėti ieškovui 950 Eur iki 2017 m. gegužės 30 d. Pasibaigus vekselio terminui atsakovas šios pinigų sumos nesumokėjo. Ieškovas įspėjo atsakovą, kad grąžintų pagal vekselį gautus pinigus, tačiau pastarasis skolos negrąžino. Dėl skolos grąžinimo ieškovas žodžiu kreipėsi į notarinę kontorą, kad ne ginčo tvarka būtų patenkinti jo reikalavimai dėl skolos išieškojimo, bet notarė atsisakė išduoti vykdomąjį raštą, paaiškindama, kad vekselis neatitinka įstatymo reikalavimų, nes nebuvo patvirtintas notarine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2018 sausio 16 d. įteikimo pažymos matyti, kad ieškinys su priedais buvo įteikti atsakovo artimam giminaičiui – jo sugyventinei (b. l. 10), kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas, laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas.

Vekselis yra piniginis vertybinis popierius, patvirtinantis vekselio davėjo įsipareigojimą be išlygų sumokėti tam tikrą pinigų sumą šiame dokumente nurodytam asmeniui (vekselio turėtojui), turinčiam teisę gauti vekselyje nurodytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.101 straipsnio 1, 6 dalys, 1.105 straipsnis). Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 4 dalyje pateikta paprastojo vekselio sąvoka – tai vekselis, kurio davėjas be sąlygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įrašytą sumą.

Įstatyme nustatytas reikalavimas, kad vekselyje turi būti besąlyginis įsipareigojimas sumokėti jame nurodytą pinigų sumą, reiškia tai, kad vekselyje įtvirtinta mokėjimo prievolė ir iš jos atsiradusi reikalavimo teisė yra abstraktaus pobūdžio, t. y. nesusijusi teisiniu ryšiu su jos atsiradimo pagrindu. Dėl to abstrakčios prievolės subjektai negali remtis tokios prievolės atsiradimo pagrindo buvimu, jo galiojimu ar negaliojimu, reikalaudami vykdyti ar atsisakydami vykdyti pareigas, kilusias iš šios prievolės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2013).

Pagal CK 6.787 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai CK šeštosios knygos XLIII skyriaus „Paskola“ normos šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

Pagal ĮPVĮ 79 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktus paprastajam vekseliui taikomos šio įstatymo įsakomųjų vekselių nuostatos dėl apmokėjimo ir reikalavimų neapmokėjus vekselio. ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiką po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. ĮPVĮ 47 straipsnio 1, 6 dalyse nustatyta, kad vekselio turėtojas privalo pranešti vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neapmokėtas, neprotestuotino vekselio atveju – per keturias dienas nuo jo pateikimo apmokėti; šiame straipsnyje nurodytu laiku nepranešęs asmuo savo teisių nepraranda; jis atsako už žalą, padarytą dėl savo kaltės, tačiau žalos atlyginamoji suma negali viršyti vekselio sumos. Vekselio turėtojui ĮPVĮ 40 straipsnyje nustatytais terminais nepateikusiam apmokėti paprastojo neprotestuotino vekselio išlieka reikalavimo teisė vekselio davėjui (ĮPVĮ 55 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 79 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai, 80 straipsnio 1 dalis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-278/2011).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tais atvejais, kai įstatymo reikalavimus atitinkantis vekselis įstatyme nustatytais terminais nepateiktas apmokėti ir dėl jo nėra išduoto notaro vykdomojo įrašo, nereiškia, jog atsiradusi prievolė pagal tokį vekselį savaime pasibaigė ar jis netenka teisinės galios, nes tokių teisinių pasekmių nenustatyta ĮPVĮ. Tokiais atvejais vekselio turėtojas praranda teisę reikalavimui, atsiradusiam pagal vekselį, patenkinti kreiptis ne ginčo tvarka į notarą dėl vykdomojo įrašo išdavimo, bet jam išlieka teisė kreiptis dėl skolos priteisimo teismine tvarka. Neapmokėtas vekselis patvirtina mokėjimo prievolę, kol ji nepasibaigia arba kol vekselis nepripažįstamas negaliojančiu įstatymų nustatytais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. sausio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-70-706/2016).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas K. M. įsipareigojo pagal ieškovui M. M. išduotą paprastąjį neprotestuotiną vekselį jame nurodytą pinigų sumą (950 Eur) sumokėti 2017 m. gegužės 30 d. (b. l. 5-6), tačiau duomenų apie tai, kad vekselis nustatytu terminu būtų pateiktas atsakovui apmokėti ir akceptuoti, byloje nėra. Be to, pats ieškovas nurodo, kad notaro vykdomasis įrašas vekselio pagrindu nebuvo išduotas, nes vekselis, pasak notaro, neatitiko įstatyme nurodytų sąlygų, tačiau teismas neturi duomenų, kad šis vekselis būtų pripažintas negaliojančiu.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų, pagal skolos raštelį jis skolos negrąžino, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovo turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.), todėl iš atsakovo priteistina 950 Eur skola. Už mokėjimo termino praleidimą iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 28,50 Eur žyminis mokestis ir 250 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (b. l. 4, 7), kas iš viso sudaro 278,50 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 950 Eur skolos, 5 procentų dydžio metined palūkanas už priteistą 950 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 278,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.