Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo Antano Butrimansko prašymą priimti naują sprendimą dėl tolimesnio daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-932/2023.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-932/2023 kaltais dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXXI skyriuje, pripažinti ir nuteisti E. B. (E. B.), E. L. (E. L.) bei D. G. (D. G.). Šis nuosprendis buvo skundžiamas apeliacine tvarka, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. spalio 25 d. nutartimi, perkvalifikavus nuteistųjų padarytas nusikalstamas veikas pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją, nuteistojo E. L. ir nuteistojo D. G. gynėjo advokato Ugniaus Čižiūno apeliaciniai skundai atmesti.

2. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjas Antanas Butrimanskas pateikė prašymą išspręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų ir iki šiol saugomų daiktų: dėl paketo Nr. 1, kuriame yra chaki spalvos kepurė su snapeliu, pilkos spalvos striukė, juodos spalvos sportinės kelnės su logotipu ,,Nike”, juodos spalvos džemperis su logotipu ,,Adidas” bei sportiniai bateliai ,,Nike”, taip pat dėl paketo Nr. 2, kuriame yra juodos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos džemperis su logotipu ,,Nike” bei sportiniai bateliai ,,Nike”, tolimesnio saugojimo. Prašyme nurodoma, kad įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu nuspręsta nurodytus daiktus grąžinti E. B. ir E. L., tačiau minėtų daiktų savininkai iki šiol daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Daiktai saugomi daugiau kaip treji metai po nuosprendžio įsiteisėjimo, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, dėl ko prašoma iš naujo išspręsti klausimą dėl tolimesnio daiktų saugojimo tikslingumo.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo Antano Butrimansko prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, jeigu jų klausimas neišspręstas nuosprendyje. Taip pat teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jeigu pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

4. BPK 93 straipsnyje nustatyti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai ir perdavimo tvarka. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

5. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-82-932/2023 duomenų matyti, jog įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 24 d. nuosprendžiu buvo išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje (2 t., b. l. 91-94, 97-99), klausimas, o, būtent:

- paketą Nr. 1, kuriame yra chaki spalvos kepurė su snapeliu, pilkos spalvos striukė, juodos spalvos sportinės kelnės su logotipu „Nike“, juodos spalvos džemperis su logotipu „Adidas“ bei sportiniai bateliai „Nike“, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti E. B.;

- paketą Nr. 2, kuriame yra juodos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos džemperis su logotipu „Nike“ bei sportiniai bateliai „Nike“, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti E. L..

6. Baudžiamosios bylos Nr. 1-82-932/2023 duomenimis nustatyta, kad vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dėl daiktų gražinimo nuteistieji E. B. ir E. L. neatvyko atsiimti daiktų (nurodytų šios nutarties 5 pastraipoje), patys dėl šių daiktų grąžinimo nesikreipė. Šios nutarties priėmimo metu (būdami informuoti apie teismo psėdį) savo pozicijų dėl tolimesnio daiktų likimo neišreiškė, prašymų grąžinti daiktus nepateikė.

7. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad po nuosprendžio priėmimo, kurio teisėtumas ir pagrįstumas patikrintas apeliacine tvarka, praėjo daugiau kaip treji metai, daiktų, t. y. rūbų, avalynės, kurie yra naudoti, saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio, suteikiančio teisę teismui nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimus dėl nuosprendyje esančių netikslumų ir neaiškumų (taip pat ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti), sprendžia, kad anksčiau nurodytų daiktų saugojimas yra netikslingas ir jie turi būti sunaikintini kaip menkaverčiai ir kurie negali būti sunaudoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 3 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus vedėjo Antano Butrimansko prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, kaip menkaverčius sunaikinti daiktus, esančius pakete Nr. 1, kuriame yra chaki spalvos kepurė su snapeliu, pilkos spalvos striukė, juodos spalvos sportinės kelnės su logotipu „Nike“, juodos spalvos džemperis su logotipu „Adidas“ bei sportiniai bateliai „Nike“, taip pat pakete Nr. 2, kuriame yra juodos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos džemperis su logotipu „Nike“ bei sportiniai bateliai „Nike“, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.