Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2020-08-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-177-876/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-08-20Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-11-11Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2020-08-20
Bylos Nr.
1-177-876/2020
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25928-2019-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Kaltinamasis
M. V., A. R., M. P.
Advokatai
Dainius Gudas, Raimundas Vasiliauskas, Mantas Šiurpša
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-177-876/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25928-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.1; 1.2.23.1.1; 1.1.6.6; 1.1.9.7; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 20 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,sekretoriaujant Eglei Kukienei,dalyvaujant prokurorams Audriui Ažukui, Linui Frančiakui,kaltinamajam M. V., jo gynėjui advokatui Mantui Šiurpšai,kaltinamajam A. R., jo gynėjui advokatui Raimundui Vasiliauskui,kaltinamajam M. P., jo gynėjui advokatui Dainiui Gudui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2019 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 30 MGL dydžio (1 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda (bauda sumokėta 2019 m. vasario 18 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje;

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. turėdamas tikslą platinti neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas bei jas platino, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. ne mažiau kaip 18,33 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra nuo 11,1 % iki 11,7 %, ne mažiau kaip 4,744 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos, 0,199 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nenustatytą kiekį violetinės spalvos tablečių, bet ne mažiau kaip 1 vnt., kurios sudėtyje yra 0,096 g psichotropinės medžiagos MDMA, nenustatytą kiekį „rankinės granatos“ formos žalios spalvos tablečių, bet ne mažiau kaip 1 vnt., kurios sudėtyje yra: 0,037 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,011 g psichotropinės medžiagos PMMA, 0,002 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, nenustatytą kiekį pilkos spalvos tablečių, bet ne mažiau kaip 1 vnt., kurios sudėtyje yra 0,101 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iš kurių dalį, t. y. paketą su 7,58 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 %, 2019 m. birželio 20 d. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip apie 20.30 val., savo motinai R. V. nuosavybės teise priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, iš Kauno miesto neteisėtai gabeno į Šakių rajoną, kur kelyje (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotelėje, neteisėtai atgabentą paketą su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) neteisėtai platino, t. y. 2019 m. birželio 20 d. apie 20.30 val. perdavė A. R., bendrai veikiančiam su M. P., kuris neteisėtai įgytą paketą su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis), paslėpė savo vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po pavarų svirties apdaila, o kitą dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t. y. 10,75 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,7 %, 4,744 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos, 0,199 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, violetinės spalvos tabletės fragmentą, kurios sudėtyje yra 0,096 g psichotropinės medžiagos MDMA, „rankinės granatos“ formos žalios spalvos tabletės fragmentą, kurios sudėtyje yra: 0,037 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,011 g psichotropinės medžiagos PMMA, 0,002 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pilkos spalvos tabletės fragmentą, kurios sudėtyje yra 0,101 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą toliau platinti laikė savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2019 m. birželio 20 d. apie 23.10 val., šias neteisėtai laikomos narkotines ir psichotropines medžiagas kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

M. P. ir A. R. neturėdami tikslo platinti neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, o būtent: 2019 m. birželio 20 d. apie 20.30 val., veikdami bendrai, Šakių rajone, kelio (duomenys neskelbtini) ribose, už (duomenys neskelbtini) kaimo, esančioje autobusų stotelėje, A. R. savo ir M. P. reikmėms, iš M. V. įgijo paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendra masė yra 7,58 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 %), kurį, A. R. paslėpęs savo vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po pavarų svirties apdaila, laikė iki kol 2019 m. birželio 20 d., apie 20.30 val., šį paketą su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis) surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis M. V. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi bei parodė, kad dieną prie šį įvykį Kaune prie Sąjungos aikštės iš čigono įsigijo žolės. Nepažįsta to čigono, tik žino, kad galima įsigyti. Prie Sąjungos aikštės susitarė, o įsigijo prie degalinės. Kitos kaltinime nurodytos medžiagos buvo seniau įsigytos, vartojo savo reikmėms. Kitą dieną parašė A. dėl žolės, nusprendė, kad galėtų A. padėti ir susitarė, kad atveš į Šakių rajoną, autobusų stotelę. Su A. tarėsi dėl pardavimo (tik už žolę ir ant kuro). Jis atvažiavo, susitiko su A. ir M., padavė A. paketą su žole. Iš tų pačių kanapių A. susuko ir visiems davė suktinę, kurią rūkė visi ratu. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Yra teistas „už žolę“, pats narkotines medžiagas (žolę, tabletes) vartojo nuo 18 metų. Ankstesnis nuosprendis turėjo įtaką, bausmė buvo jį pristabdžiusi. Iki antro sulaikymo vartojo narkotines medžiagas – rūkė žolę 2-3 kartus per dieną (gal apie 1 gramą per dieną). Po antro sulaikymo nevartojo narkotikų, viską baigė, gydosi Priklausomybės ligų centre, nevartoja narkotinių medžiagų. Narkotinių medžiagų pardavimas nebuvo jo pajamų šaltinis, niekam daugiau nėra pardavęs narkotinių medžiagų. Turi pasiėmęs būsto paskolą, jo vardu pirktas butas, apie 1 metus dirba smėliuotoju dažytoju, tai pagrindinis pajamų šaltinis.

Kaltinamasis M. P. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi bei parodė, kad jis sugalvojo įsigyti narkotinių medžiagų. Pasikalbėjo su A. R. – paklausė jo gal pažįsta, kas gali padėti, A. surado. Jie nuvažiavo į už Valiulių kaimo esančią stotelę, laukė M. V. Tuo metu kai juos sulaikė pareigūnai jie jau buvo įsigiję narkotinių medžiagų. Narkotinių medžiagų įsigijo (pirko) iš M. V., kai šis privažiavo prie stotelės. Nežino, kiek pirko, jie buvo susitarę už 100 eurų (jam A. R. sakė, kad kanapės tiek kainuos), bet jis kiekių nematė, todėl kiekio tiksliai negali pasakyti. Kanapės jam asmeniškai nebuvo perduotos, jis pinigų nemokėjo. Kai jį sulaikė pats stovėjo ir rūkė cigaretę prie automobilio. Su V. įvykio metu kalbėjo įvairiomis temomis – apie darbus, apie tas pačias kanapes. Ką konkrečiai kalbėjo apie kanapes, negalėjo tiksliai prisiminti, kadangi tai vyko prieš metus. Taip pat parodė, kad buvo išvykęs į Olandiją, kur iš smalsumo vartojo narkotines medžiagas, todėl grįžęs norėjo jų įsigyti ilgam laikui (tokį kiekį), gal 2 mėnesiams. Dabar narkotinių medžiagų nevartoja. Gailisi taip padaręs, suklydo, iš klaidų pasimokė ir daugiau taip nesielgs.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu buvo pagarsinti M. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Su A. R. yra draugai, kartu dirba. Jis pats laikas nuo laiko, maždaug 3–4 kartus per mėnesį parūko „žolės“. Ar A. R. taip pat laikas nuo laiko rūko „žolę“ nežino, keletą kartų yra rūkę kartu. Su A. R. išsikalbėjo, kad reikėtų parūkyti „žolės“, kadangi pats nežinojo, kur jos įsigyti, todėl paklausė Aurimo. 2019 m. birželio 20 d. A. R. pasakė, kad būtų „žolės“ su atvežimu, bet reikia 100 Eur, kiek gramų „žolės“ bus už 100 Eur nedetalizavo, iš kur atveš nesakė, o jis pats ir nesigilino. Sakė, kad po darbo važiuos susitikti dėl „žolės“. A. R. žinojo, kad jis visada su savimi turi apie 100 Eur, todėl jo neklausė, ar jis turi pinigų. Po darbo apie 20 val. A. R. vairuojamu automobiliu važiavo į susitikimą, sustojo autobusų stotelėje. Šiek tiek palaukus atvažiavo automobilis, jame buvo du nepažįstami vaikinai. Automobilio vairuotojas parodė paketą, pasakė, kad 100 Eur. Jis jo paklausė, kas čia, kokia kokybė ir pan. – paketas buvo permatomas, neužrištas, matėsi, kad jame yra „žolė“. Visą kiekį planavo sunaudoti pats per ilgą laiką. Vairuotojas pasakė, kad galima pabandyti, tada jis su A. R. nuėjo prie A. R. automobilio, atėjo ir kito automobilio keleivis, visi rūkė cigaretes. Netrukus prie jų atėjo ir vairuotojas bei padavė jiems suktinę pabandyti, suktinę rūkė visi keturi. Jiems berūkant atvažiavo policijos pareigūnai ir juos visus keturis sulaikė. Pareigūnai apžiūrėdami automobilį kažką rado, ką rado jis nematė, tik girdėjo jų kalbas. Vėliau pamatė, kad panašų paketą su „žole“, kurį jam rodė vairuotojas. Jis nežino ir nematė, kuriuo momentu paketas atsirado A. R. automobilyje. Jis pinigų už paketą dar niekam nebuvo padavęs, nes niekas dar nebuvo paprašę (2 t., b. l. 87–88, 90–91).

Kaltinamasis M. P. teismo posėdžio metu parodė, kad jo duoti parodymai yra teisingi.

Kaltinamasis A. R. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, įvykdymo kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi bei parodė, kad 2019 m. birželio 20 d. jie su M. P. norėjo parūkyti, jis pats žinojo žmogų, iš kurio galima įsigyti narkotikų – su juo susirašė telefonu, sutarė kainą, tada važiavo į stotelę susitikti. Tą dieną lijo, jie nuvažiavę ir sustoję laukė, atvažiavo M. V. Išlipo iš automobilio, surūkė po paprastą cigaretę, M. V. padavė paketą, kurį jis pasidėjo į savo automobilį prie svirties, jiems berūkant atvažiavo policininkai ir suguldė visus ant žemės. Patikslino, jog susitikę visi rūkė paprastas cigaretes, vėliau visi rūkė suktinę. M. P. pažįsta – jis jo dėdė, kartu dirba, kartu žvejoja. M. V. remontuoja automobilius, užsiima dažymu, buvo pagelbėjęs jam prieš tai prie mašinos apdailos, išsikalbėjo su juo apie tai, ką veikia gyvenime, kuo užsiima. Kalbėjo ir apie narkotines medžiagas. M. V. sakė, kad žino iš kur gauti, galėtų padėti įsigyti narkotinių medžiagų. Tai buvo pirmas kartas, kai jis pirko iš V., iš kitų taip pat nėra pirkęs. Šiuo metu pakeitė požiūrį į tokius dalykus, į gyvenimą, nuoširdžiai pasižadėjo, kad tai paskutinis kartas. Dėl valstybėje susiklosčiusios padėties šiuo metu nedirba, yra dirbęs užsienyje, turi santaupų.

Kadangi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, po kaltinamųjų apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamiesiems, jų gynėjams ir prokurorei sutikus, įrodymų tyrimas vadovaujantis BPK 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų M. V., A. R. ir M. P. kaltė įrodyta jų pačių visišku prisipažinimu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK) ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybiniais pranešimas apie pradėta ikiteisminį tyrimą, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriuose užfiksuota, kad 2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK gautas Marijampolės apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – KPONTS) 2-ojo poskyrio vyr. tyrėjo Ž. Š. tarnybinis pranešimas, kad pagal turimą kriminalinės žvalgybos informaciją 2019 m. birželio 20 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. R., po įvykusio sandorio, buvo rasta apie 10 g narkotinių medžiagų – kanapių. Prie automobilio taip pat sulaikytas narkotinių medžiagų pardavėjas M. V. (1 t., b. l. 1–4, 5–6);

2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK vyr. tyrėjo Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad Marijampolės apskrities VPK KPONTS pareigūnai disponuoja kriminalinės žvalgybos informacija, kad A. R. neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis, t. y. vykdo nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kurias įgyja ir tarpininkauja kitiems asmenims jas įgyti iš M. V., kuris vykdo nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Pagal turimą informaciją A. R. galimai narkotines medžiagas–kanapes įgyja iš M. V., kuris narkotines medžiagas jam atveža savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į sutartą vietą Šakių rajone ar mieste, kur kartu su draugais jas vartoja arba tarpininkauja įgyjant kitiems asmenims. Pagal turimą informaciją 2019 m. birželio 20 d. apie 20 val. M. V. automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), turi atvežti ir parduoti A. R. 11 vnt. po 0,9 g narkotinės medžiagos – kanapių už 80 eurų ir dar 10 eurų už atvežimą, iš anksto sutartoje vietoje (duomenys neskelbtini) prie autobusų stotelės (1 t., b. l. 7);

2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK vyr. tyrėjo Ž. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pranešama, kad realizuojant gautą kriminalinės žvalgybos informaciją, pagal pradėtą ikiteisminį tyrimą, 2019 m. birželio 20 d. apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini)kaimo ribose, prie autobusų stotelės kelyje (duomenys neskelbtini), iš karto po narkotinių medžiagų platinimo sandorio sulaikyti A. R., M. V., M. P., V. G. A. R. automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta apie 10 gramų narkotinių medžiagų–kanapių, kurias jis galimai įgijo iš M. V. Kartu su A. R. buvęs M. P. parodė, kad narkotinės medžiagos buvo skirtos jam, A. R. tarpininkavo jų įsigyjant iš M. V. Atlikus neatidėliotiną kratą pas M. V. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų (1 t., b. l. 8);

2019 m. birželio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentelėmis prie protokolo, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje, ant automobilio vairuotojo sosto matosi padėtas paketas su galimai narkotinėmis medžiagomis–kanapėmis, dvi juodos dėžutės su rūkomuoju popieriumi, ant kurių yra užrašas „Smoking“ (1 t., b. l. 9–10, 11–16);

2019 m. gegužės 30 d. Marijampolės apskrities VPK KPONTS prašymu dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka bei sekimo naudojant technines priemones specialia tvarka, kuris 2019 m. rugsėjo 13 d. aktu išslaptintas dalinai, kuriuo prašoma asmenų: M. V. ir A. R. atžvilgiais sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmus (1 t., b. l. 19–21);

2019 m. gegužės 30 d. Kauno apygardos prokuratūros teikimu dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka bei sekimo su techninių priemonių panaudojimu specialia tvarka, kuris 2019 m. spalio 4 d. išslaptintas iš dalies, kuriuo prašoma sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmus asmenų: M. V. ir A. R. atžvilgiais (1 t., b. l. 23–25);

Žemesnės instancijos teismas

2019 m. gegužės 30 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, kuria 2019 m. spalio 14 d. išslaptinta iš dalies, kuria leidžiama asmenų: M. V. ir A. R. atžvilgiais sankcionuoti techninių priemonių panaudojimą specialia tvarka – elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir jos fiksavimą bei sekimą naudojant technines priemones specialia tvarka (1 t., b. l. 27);

2019 m. gegužės 30 d. Marijampolės apskrities VPK KPONTS nutarimu pradėti slapta kontroliuoti per teismo sankcionuotą laikotarpį nustatytus asmens naudojamus telefono ryšio numerius, tinklo galinius įrenginius, sąskaitas, finansines ir (ar) mokėjimo priemones asmenų: M. V. ir A. R. atžvilgiais (1 t., b. l. 28–30);

2019 m. spalio 16 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriuo užfiksuoti M. V., jo naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka. Atlikus kriminalinės žvalgybos veiksmus užfiksuota:

2019 m. birželio 1 d. 22:17:34 M. V. į jo naudojamą mobilaus ryšio telefoną (toliau – MRT), kurio abonentinis numeris (toliau – Nr.) (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutes iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kuris šifruotai M. V. prašo parduoti psichotropinių medžiagų MDMA (ekstazi), bet šis atrašo, kad jų neturi pardavime (Patikslinta, kad @ („etomis“) tarp jaunimo yra vadinamos psichotropinių medžiagų MDMA (ekstazi) tabletės) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1430-RN (1 t., b. l. 39);

2019 m. birželio 2 d. laikotarpyje nuo 16:09:17 iki 16:17:04 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), su kuriuo šifruotai M. V. diskutuoja apie tai, kad M. V. pirko narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) platinimui („ką pirkai“, „Haso...reik durt“, „kazkam“), dar V. G. jam papriekaištauja ( „(necenzūrinis žodis) perki tą hasa“), nes galimai tik į nuostolį M. V. minėtas narkotines medžiagas parduoda („neimk to (necenzūrinis žodis) daugiau matai, minusas“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1431-RN (1 t., b. l. 40);

2019 m. birželio 2 d. laikotarpyje nuo 20:35:16 iki 22:09:19 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris šifruotai M. V. klausia, ar šis turintis pardavime narkotinės medžiagos – kanapių dervos („kaip su has baiges jau“), M. V. šifruotai atsako, kad turi narkotinės medžiagos kanapių dervos pardavime („Yra has“), tada tas asmuo šifruotai užsako 5 dozes minėtos narkotinės medžiagos pas M. V. („jauciu gerai butu jei ten 5 tie“). Manytina, kad šis asmuo iš M. V. perka ne pirmą kartą tokį patį kiekį šių narkotinių medžiagų („kaip anakart“), M. V. dar paprašo ant kuro 5 eurų už atvežimą ir 40 eurų už 5 dozes („Turesi pitakeli kurui? Tai 45 bus“), ir sutaria, kad po pusės valandos M. V. minėtam asmeniui atveš į sutartą vietą galimai Kaune, kurios nepavyko nustatyti, narkotinės medžiagos – kanapių dervos 5 dozes parduoti, o 22:09:03 SMS žinute patvirtina, kad jau atvežė jas („Ateik“), asmuo patvirtina, kad viską suprato ir ateina į sutartą vietą („Ok“), kur galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1432-RN (1 t., b. l. 41–42);

2019 m. birželio 3 d. laikotarpyje nuo 16:49:06 iki 16:52:56 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. G., kuris šifruotai M. V. prašo 2 vienetų (toliau – vnt.) dozių narkotinių medžiagų pirkti iš jo, kad iš kažkokio asmens M. V. nupirktų ir parduotų V. G. („Tai derink, kad 2 paiimsiu“, „gal išeis kažką suderint“), taip pat tam asmeniui, iš kurio turi M. V. nupirkti V. G. narkotinių medžiagų, jis yra skoloje galimai už narkotines medžiagas ir už jas nori atsiskaityti turimomis narkotinėmis medžiagomis – kanapių derva, už kurias diena prieš sumokėjo 140 eurų („Ar tu skolos nepadavęs?“, „Nepadaves vakar už has iš saves 140“, „tą bandysiu gydit kad has už skola imtu“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1433-RN (1 t., b. l. 43);

2019 m. birželio 3 d. laikotarpyje nuo 16:54:33 iki 18:53:18 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris galimai yra vienas iš M. V. narkotinių medžiagų tiekėjų, kurio šifruotai M. V. prašo parduoti 2 vnt. dozių narkotinių medžiagų, kurias galimai perparduos draugui V. G. („2butu uz eu?Drg reik“), šiam patvirtinus, kad narkotinių medžiagų parduos, M. V. po kelių minučių praneša tam asmeniui, kad jau yra atvykęs pas jį („Jau“), ten galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1434-RN (1 t., b. l. 44);

2019 m. birželio 5 d. laikotarpyje nuo 22:22:40 iki 22:50:57 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris galimai yra M. V. klientas narkotikų pirkime, šifruotai jam M. V. praneša, kad kitą dieną bus narkotinių medžiagų, kurių šis buvo jo prašęs anksčiau (Jaika bsk yr...Ryt geriausiai jai reiktu“, „Buvau uzprases čia tum kai ieskojai tą saw“) ir sutaria kitai dienai po darbo apie 18 val. susirašyti arba susitikti („vstk po darbo aš link vakaro ar apie 18h“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1435-RN (1 t., b. l. 45);

2019 m. birželio 6 d. laikotarpyje nuo 16:47:54 iki 18:40:31 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris galimai yra M. V. klientas narkotikų pirkime, kuris šifruotai pas M. V. užsako 4 vnt. dozių narkotinių medžiagų („vėliau prasuksi“, „jo jai reiks“, „jo gali jauc“, „o kiek“, „4“), ir iš pradžių M. V. praneša tam asmeniui, kad jau atvažiuoja į sutartą vietą („Atjudu“), o vėliau jau praneša, kad yra jau sutartoje vietoje („J“), asmuo patvirtina, kad ateina („K soul“), ten galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1436-RN (1 t., b. l. 46–47);

2019 m. birželio 6 d. laikotarpyje nuo 19:55:34 iki 22:52:43 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris šifruotai M. V. prašo 3 vnt. dozių psichotropinės medžiagos – amfetamino parduoti asmenims iš Raseinių, kurie atvyks po dviejų valandų, M. V. pažada jų gauti ir parduoti („yra amfi“, „Zdrf jauc“, „3 jauc...is raseiniu atlektu...uz geru 2h“), tačiau galimai M. V. minėtų psichotropinių medžiagų minėtą dieną negavo ir nepardavė („Atrase tau“, „Nop“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1437-RN (1 t., b. l. 48);

2019 m. birželio 6 d. laikotarpyje nuo 20:55:11 iki 21:08:56 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. G., kuris šifruotai M. V. prašo 3 vnt. dozių psichotropinių medžiagų galimai amfetamino ar kokaino kitai dienai („Paderink rytojui kakreku 3“, „Kokanes“, „reik 3“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1438-RN (1 t., b. l. 49);

2019 m. birželio 7 d. laikotarpyje nuo 15:30:26 iki 15:32:29 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam šifruotai M. V. siūlo 1 dozę galimai psichotropinės medžiagos – amfetamino pirkti, kurią jau turi su savimi ir jo atsakymo lauks iki 17 val. Kaune („Reik“, „vienas yra pas mane“, „Iki 17h būsiu Kaune“), bet asmuo atsisako („Ne“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1439-RN (1 t., b. l. 50);

2019 m. birželio 7 d. 15:44:43 M. V. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. G., kuriam M. V. šifruotai pasako, kad kažkoks draugas turi labai geros kokybės psichotropinės medžiagos – amfetamino arba kokaino, ir dar paklausia, ar tikrai šis pirks 3 jų dozes („Trijų tau reikia?“, „Jo“, „yra žiauriai gero“), ir sutaria susitikti pas M. V. namuose galimam sandoriui (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1440-RN (1 t., b. l. 51);

2019 m. birželio 7 d. 17:27:26 M. V. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio M. V. šifruotai klausia, kaip jam perduoti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kiekio neįvardina („kaip, karoče jum pasiimt?“ Kaip čia paduot?“), tas asmuo paprašo, kad M. V. jas atvežtų iki „Akropolio“ prekybos centro, esančio Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, dar primokėtų 5 eurus už atvežimą („galėtum iki „Akro“ davežt“, „Duočiau pitaka“), sutaria, kad M. V. atvykus iki „Akropolio“, jis dar paskambins tam asmeniui (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1441-RN (1 t., b. l. 52);

2019 m. birželio 7 d. 18:12:48 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam M. V. šifruotai praneša, kad jau atvažiavo į prekybos centro „Akropolis“, esančio Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, stovėjimo aikštelės antrą aukštą, susitaria susitikti prie „2C“ išėjimo antrame aukšte, ten galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1442-RN (1 t., b. l. 53);

2019 m. birželio 8 d. 20:29:39 M. V. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutę iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kuris šifruotai M. V. prašo parduoti psichotropinių medžiagų MDMA (ekstazi), bet šis atrašo, kad jų neturi pardavime („yra @ bent kiek“, „Nop“), dar vėliau 23:09:36 A. R. vėl parašo SMS žinutę, kurioje klausia, ar šis turintis pardavime psichotropinės medžiagos – amfetamino („gaidzio yrai“), tačiau šis jau neatsako į šią žinutę (Patikslinta, kad „gaidžiu” tarp narkotikus vartojančių asmenų yra vadinama psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1443-RN (1 t., b. l. 54);

2019 m. birželio 8 d. 22:04:22 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris galimai yra dar vienas M. V. narkotinių ar psichotropinių medžiagų tiekėjas, kurio M. V. šifruotai prašo parduoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų 3 dozes („Eitų gal greit prasukt pro tave?“, „Tris, karoče“), šiam sutikus, M. V. dar pasako, kad truputį užtruks 15–20 minučių kol nuvyks iki savo galimai pirkėjo („varau dabar pasiimu žmogų“), ir jau 22:16:12 tam pačiam asmeniui parašo SMS žinutę, kur praneša, kad jis jau pas jį atvykęs („jau“), šis patvirtina, kad viską suprato („Ateik“), vieta nenustatyta, tačiau tada ten galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1444-RN (1 t., b. l. 55);

2019 m. birželio 11 d. laikotarpyje nuo 06:50:49 iki 07:13:44 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi V. G., kuris šifruotai M. V. prašo, kad šis jam paruoštų 1 dozę narkotinės medžiagos – kanapių, kai atvažiuos jo pasiimti į darbą, M. V. nesupratęs kokių narkotikų jam atvežti dar paklausia ar ne psichotropinės medžiagos – amfetamino, jam atvežti, bet V. G. patikslina, kad būtent kanapių („Susuk man mažiuką jei turi ....suk didelį“, „Tai prasme“, „Gaidžio“, „Parukyt (necenzūrinis žodis)“), ir galimai neužilgo susitinka, kažkur Kaune prie pilies („Pilį?“, „Toj“), kur galimai paduoda tą vieną narkotinių medžiagų dozę V. G. (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1445-RN (1 t., b. l. 56);

2019 m. birželio 11 d. laikotarpyje nuo 17:53:45 iki 19:19:43 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam šifruotai M. V. praneša, kad neužilgo važiuos iki to asmens ir jam galimai atveš parduoti narkotinės medžiagos – 5 dozes bei dar paprašo 2 eurų už privežimą iki sutartos vietos („Neužilgo judesiu link taves“, „Good“, „Pora eu rasi dar“, „Ye“, „Kiek tiksliai“, „5“). 19:12:42 M. V. dar parašo tam pačiam asmeniui SMS žinutę, kad tuoj atvyks į sutartą vietą, kuri nenustatyta („Tuoj busiu ... ateisi grt“), asmuo patvirtina, kad lauks sutartoje vietoje („As ant soul jei ka“), ten galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1446-RN (1 t., b. l. 57–58);

2019 m. birželio 19 d. laikotarpyje nuo 20:08:18 iki 20:30:31 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis Šakiuose, kuris šifruotai M. V. prašo parduoti 5 dozes narkotinių medžiagų – kanapių („Gal ka eitu sutarti“, „O ko reiktų“, „Dumu, kokiu 5“ (Patikslinta, kad „dūmais“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotinę medžiagą – kanapes)), M. V. iš pradžių praneša, kad būtų geriau kitai dienai, tačiau po asmens prašymų sutinka parduoti tam asmeniui 5 dozes narkotinių medžiagų – kanapių ir jas atvežti iki Zapyškio mstl., Kauno raj. (patikslinta, kad tai pusiaukelė tarp Kauno ir Šakių), už 60 eurų, į kuriuos įeina ir 10 eurų už atvežimą iki sutartos vietos („Tai 5 nebent.“, „davaziuociau iki zapyskio“, „Numesciau plius dike jei davestum iki zapyskio“, „Tai 60 už 5?“, „Jop, tinka“) ir sutaria susitikti Zapyškio mstl., Kauno raj. apie 21 val. 30 min. (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1448-RN (1 t., b. l. 59–60);

2019 m. birželio 19 d. 20:33:54 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis Šakiuose, su kuriuo M. V. šifruotai dar pasitikslina susitikimo laiką – 21 val. 30 min., ir susitikimo vietą – aikštelę, esančią prie Zapyškio prieplaukos, kuri yra Muziejaus gatvėje, Zapyškio mstl., Kauno raj. („apie pusę dešimt kažkur“, „Jo, plius minus“, „ten būsiu tokiu laiku“, „kur prieplauka yra, žinai ten“, „galim ir ten“, „va ten tada“), bei asmuo pasako, kad tikriausiai atvyks su (duomenys neskelbtini) markės automobiliu. 21:26:43 tas pats asmuo dar parašo M. V. SMS žinutę, kad sutartoje vietoje jis bus už 15 minučių (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1449-RN (1 t., b. l. 61–62);

2019 m. birželio 19 d. 21:41:24 M. V. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis Šakiuose, kuris M. V. praneša, kad sutartoje vietoje bus už 5 minučių ir atvažiuos su (duomenys neskelbtini) markės automobiliu, M. V. taip pat pasako, kad tuoj bus sutartoje vietoje. 21:46:17 tas pats asmuo, galimai gyvenantis Šakiuose, M. V. SMS žinute praneša, kad jau jis yra atvykęs į sutartą vietą – į aikštelę, esančią prie Zapyškio prieplaukos, kuri yra Muziejaus gatvėje, Zapyškio mstl., Kauno raj., ir ten jau jo laukia („toi aikstelei stoviu“), minėtoje vietoje galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio – 5 dozių narkotinių medžiagų – kanapių pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1450-RN (1 t., b. l. 63);

2019 m. birželio 18 d. 18:57:48 M. V. į jo naudojamą mobilaus ryšio telefoną, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), parašo SMS žinutę iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kuris šifruotai M. V. klausia, ar šis turi parduoti narkotinių medžiagų – kanapių („Yra dmi Atlekciau“), bet M. V. jam atrašo tik kitos dienos vakare 21:04:05, kad jis turi narkotinių medžiagų – kanapių pardavime, o dar kitą dieną, tai yra 2019 m. birželio 20 d. A. R. vėl parašo SMS žinutę M. V., kur šifruotai klausia, ar geros kokybės ta narkotinė medžiaga („tie patys ar normalus“). Tada jau tą pačią dieną laikotarpyje nuo 12:06:36 iki 17:10:01 vyksta susirašinėjimas SMS žinutėmis tarp M. V. ir A. R., kur M. V. šifruotai A. R. atsako, kad pas jį yra geros kokybės narkotinė medžiaga – kanapės („Drapalke bet geru“), po to A. R. pas M. V. užsako 10 dozių tos pačios narkotinės medžiagos – kanapių, kurias prašo atvežti („Priveztumi 10 paimciau tai tikrai“). M. V. atsako, kad gali jas atvežti tik po darbo, taip pat sutaria, kad M. V. narkotines medžiagas – kanapes atveš iki Šakių, o už kelionę paims 10 eurų, o už narkotines medžiagas – 90 eurų, už dozę gaunasi 9 eurai („iki Šakių gal“, „10 kiek“, „90“, „Plius kuras 10“), tada A. R. šifruotai dar paklausia kiek narkotinės medžiagos M. V. įdeda į dozę, šis atsako, kad po 0,9 gramo („Po kiek ykrauni“, „O9“), A. R. patikina M. V., kad pirks sutartą kiekį („tai paimciau vis tiek“) ir sutaria susiskambinti po darbo, dar A. R. paklausia M. V., ar šis turi pardavime psichotropinės medžiagos MDMA (ekstazi), bet šis atsako, kad neturi („O @ neri“, „Nėra“). Jau po 17 val. M. V. dar parašo SMS žinutę A. R., kurioje klausia, kada jam atvažiuoti, nes 20 val. Jis turi kitų reikalų (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1447-RN (1 t., b. l. 64–65);

2019 m. birželio 20 d. 17:26:58 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kurio M. V. šifruotai klausia, kada jis galintis atvažiuoti ir atvežti šiam narkotinių medžiagų, A. R. pasako, kad ką tik baigė darbą ir yra netoli Viešvilės mstl., Jurbarko raj., ir kad namo grįš po valandos, sutaria, kai grįš namo jis paskambins M. V. (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1451-RN (1 t., b. l. 66);

2019 m. birželio 20 d. laikotarpyje nuo 18:22:20 iki 19:45:52 M. V. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kuris šifruotai M. V. prašo parduoti jau 5 dozes narkotinių medžiagų – kanapių, bet M. V. per mažas kiekis, kad jis jų atvežtų iki Šakių („jei 5 tik“, „Gali bet nevesciau atoekt i vietą turėtum“), tai A. R. netenkina, tada M. V. tą patį kiekį, kur anksčiau tarėsi (10 dozių) pasiūlo A. R. pigiau – už 80 eurų ir dar 10 eurų už atvežimą, A. R. tenkina kaina („Už 80 galiu. Ir 10 kuro. 90gausis“, „Bazaras kad gerai“ „viską suderinęs aš jau tai nepavesk“), dar A. R. abejoja dėl narkotinių medžiagų kokybės, todėl šifruotai paprašo M. V., kai šis atveš jas, jų pabandyti ir taip patikrinti jas, jeigu bus blogos kokybės, tai A. R. jų nepirksiąs, o jeigu geros – tai pirks („Patikrysim“, „Jei parukysim nko nebus galesi atgal veztis“, „Bet jei oki tai paimsiu“). Po to A. R. šifruotai jau užsako 11 dozių narkotinių medžiagų – kanapių, bet prašo atvežti jas iki (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, M. V. atsisako jas vežti į (duomenys neskelbtini), parašo, kad gali atvežti tik iki Šakių miesto („Niekaip“, „Šakiai max“), dar patikina A. R., kad narkotinės medžiagos yra geros kokybės, liepia pasiklausti draugo, kuris iš jo dieną prieš tų pačių narkotinių medžiagų pirko („Tavo draugas ėmė vakar pasiklausi“, „Gerą kabina ir kvapas geras tik drapalke žalia viskas ok“, „tokia pati kai vakar“, „Gabaliukais“), tačiau A. R. abejoja kokybe, dar šifruotai parašo, kad vakar irgi pirko narkotinių medžiagų – kanapių, tačiau jos buvo blogos kokybės, jo neveikė, nors suvartojo dviese 1 gramą („Tave gal ir kabina“, „Manes tai ne“, „Y bala tik e ismeciau“, „lygiai grama dviese su juo surukem“, „Y kaseka“ (Patikslinta, kad „kasekas“ tai suktinė iš narkotinių medžiagų), „Vakar“, „Jo“). Galiausiai šifruotai sutarė, kad M. V. atveš tas 11 dozių narkotinių medžiagų – kanapių parduoti A. R. iki autobusų stotelės, esančios prie Šakių miesto („Šakiai max“, „Nu ok“, „iki stoteles daleksii“, „Kokios“, „iki baseino“, „Ten kur xbox mainem“, „nu ok“). 19:07:11 M. V. praneša, kad jau degalinėje ir ruošiasi važiuoti pas A. R., A. R. dar paklausia, ar šis turinti popieriaus lapelių suktinei gaminti iš narkotinių medžiagų, dar pasiūlo pusę gramo narkotinių medžiagų keisti į skystį elektroninei cigaretei, bet M. V. keisti atsisako, dar pasiūlo parūkyti tų narkotinių medžiagų, kai šis atvyks („Ocb turii“ (patikslinta, kad „OCB“ taip vadinasi popieriaus lapeliai suktinei gaminti), „Jo“, „Nenori y skysti pakeist kokia puse gi“, „Negarinu“, „Noresi pasukti“, „ziesim katik paruke“). 19:45:52 M. V. parašo SMS žinutę, kuria A. R. praneša, kad jis jau privažiavęs Lekėčių mstl., Šakių raj. (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1452-RN (1 t., b. l. 67–71);

2019 m. birželio 20 d. 19:47:44 M. V. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kuris M. V. pasako, kad sutartoje vietoje bus po 10–15 minučių, M. V. pasako, kad kai jis bus netoli tos vietos, jis A. R. parašys SMS žinutę. 20:07:09 M. V. parašo SMS žinutę A. R., kad šis jau galintis važiuoti iki sutartos vietos („Gali lekt“) (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1453-RN (1 t., b. l. 72);

2019 m. birželio 20 d. 20:17:12 M. V. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. R., kuris M. V. pasako, kad jau yra sutartoje vietoje ir jo ten laukia, M. V. pasako, kad po minutės irgi bus toje vietoje. Neužilgo galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų – kanapių pirkimo – pardavimo sandoris, kurios iškart po sandorio tą pačią dieną apie 20 val. 30 min. buvo rastos A. R. naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) k. ribose (duomenys neskelbtini). A. R. kartu su juo atvykęs M. P. bei narkotines medžiagas pardavęs M. V., kuris buvo atvykęs savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikyti toje pačioje vietoje prie automobilių. Kartu su M. V. buvo atvykęs ir jo draugas V. G., kuris po apklausos paleistas (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1454-RN (1 t., b. l. 73);

2019 m. spalio 16 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais, kuriuose užfiksuoti A. R., jo naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu buvo atliekamas techninių priemonių panaudojimas specialia tvarka. Atlikus kriminalinės žvalgybos veiksmus užfiksuota:

2019 m. birželio 1 d. laikotarpyje nuo 22:07:38 iki 22:21:18 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šakių raj., kuriam A. R. šifruotai siūlo tą pačią dieną vartoti psichotropinių medžiagų MDMA(ekstazi), praneša, kad daug kas vartotų („(necenzūrinis žodis) siandien @“, „daug kas (necenzūrinis žodis)“), tačiau vėliau parašo, kad nežino kur jų įgyti, o galiausiai praneša, kad išvis jų negaus („nzn iskir gaut“, „negausim“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1498-RN (1 t., b. l. 83);

2019 m. birželio 1 d. 22:17:33 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutę į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. V., kurio šifruotai A. R. prašo parduoti psichotropinių medžiagų MDMA (ekstazi), bet šis atrašo, kad jų neturi pardavime (Patikslinta, kad @ („etomis“) tarp jaunimo yra vadinamos psichotropinių medžiagų MDMA (ekstazi) tabletės) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1499-RN (1 t., b. l. 84);

2019 m. birželio 1 d. 22:32:11 A. R. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam A. R. šifruotai pasako, kad šiandien negaus psichotropinių medžiagų („nieko nebus“, „Nes jokių žinių“), tuo pokalbis ir baigiasi (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1500-RN (1 t., b. l. 85);

2019 m. birželio 1 d. 22:42:03 A. R. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris A. R. šifruotai pasiūlo važiuoti į Kauną pirkti psichotropinių medžiagų („Ė , nori?“, „kur yra?“, „Kaune“), tas asmuo pasako, kad pats sau tikrai jų pirks, tada A. R. irgi šifruotai pasako, kad pirks 2 vienetus tablečių psichotropinių medžiagų, bet pats negalintis su juo važiuoti („O tu?“, „Jo“, „Aš irgi imsiu, bet važiuoti negaliu“, „ta prasme važiuot su jumis negaliu“, „Kiek?“, „Du, du“). (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1501-RN (1 t., b. l. 86);

laikotarpyje nuo 2019 m. birželio 1 d. 22:44:42 iki 2019 m. birželio 2 d. 01:01:11 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam A. R. šifruotai dar kartą priminė, kad jam parvežtų 2 vienetus tablečių psichotropinių medžiagų, už kurias jis atiduos eurus („tai paimkit 2“, „atiduosiu e“), vėliau dar susirašo ir A. R. klausia, kur jie yra, šie atsako, kad jau netoli Šakių bei dar šifruotai patikslina, kad pirks 1 tabletę psichotropinių medžiagų (galimai MDMA), už kurią sumokės eurais ir pasiūlo iš jo parūkyti narkotinių medžiagų, tas asmuo sutinka („Dra netoli sakiu“, „jei ma viena as atiduodu e ir da paukysim“, „Oki“), galimai neužilgo (duomenys neskelbtini). A. R. iš nenustatyto asmens nuperka 1 tabletę psichotropinių medžiagų (galimai MDMA) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1502-RN (1 t., b. l. 87);

dar 2019 m. birželio 1 d. 23:22:26 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutę į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam A. R. šifruotai siūlo įgyti psichotropinių medžiagų galimai MDMA (kitaip ekstazi), bet šis nieko jam neatsako („neturi e ant @?“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1503-RN (1 t., b. l. 88);

2019 m. birželio 6 d. laikotarpyje nuo 23:05:19 iki 23:25:02 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris šifruotai A. R. prašo parduoti jam narkotinių medžiagų galimai kanapių („Turi gal koke kruopa?“), šis atsako, kad visas narkotines medžiagas jau pardavęs („nop prakaliau“), asmuo dar paklausia A. R., iš kur gauti narkotinių medžiagų, o šis atsako, kad žino kur nusipirkti, bet reikia pirkti po 5 dozes narkotinių medžiagų mažiausiai („Tai kur gaut?“, nuo 5 vnt tik yra“), tačiau asmeniui tai nepatinka ir jis dar kartą šifruotai prašo A. R. parduoti narkotinių medžiagų, nes galimai netiki, kad šis nei trupučio neturi narkotinių medžiagų, bet A. R. parašo, kad tikrai jų neturi, kad turės gal kitą dieną, bet reikia eurus iš anksto pravesti jam („Tipo pats neturi sau pasilikęs nei vieno“, „nea nes nera“, „rytcnebent“, „reik pinigus pervest“), tačiau asmuo supykęs ir A. R. iškeikia (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1504-RN (1 t., b. l. 89-90);

2019 m. birželio 8 d. 17:25:40 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam A. R. šifruotai siūlo tą pačią dieną įsigyti psichotropinių medžiagų galimai MDMA (kitaip ekstazi), ir sutaria neužilgo susitikti (duomenys neskelbtini) esančios mokyklos teritorijoje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) („Ką nors paveikt?“, „Ką pasiūlysi“, Kokį judesį biskį...norėčiau šiandien užsisakyt“, „Gal“, „tai galim susieit“, „mes mokykloj“, „tai atlėksiu“, „reikia kažką mąstyti“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1505-RN (1 t., b. l. 91);

2019 m. birželio 8 d. 18:55:54 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio A. R. šifruotai prašo parduoti psichotropinių medžiagų, bet šis atsako, kad jų nėra pardavime („Yra ką nors?“, „Ne, pats klausiau, neturėjo“, „Tuščia visiškai?“, „Mhm“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1506-RN (1 t., b. l. 92);

2019 m. birželio 8 d. 19:23:54 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutę į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo dar anksčiau naudojosi M. V., kurio A. R. šifruotai teiraujasi, ar šis turi pardavimui psichotropinių medžiagų galimai MDMA (kitaip ekstazi), bet šis nieko jam neatsako, nes galimai tuo metu šia SIM kortele nesinaudojo („sv yra @?“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1507-RN (1 t., b. l. 93);

tada 2019 m. birželio 8 d. 20:29:37 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutę į kitą M. V., naudojamą MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kurio šifruotai A. R. vėl teiraujasi, ar šis turi pardavimui psichotropinių medžiagų galimai MDMA (kitaip ekstazi), bet šis nieko jam atsako, kad jų neturi („yra @ bent kiek“, „Nop“), tada A. R. dar užklausia, ar M. V. turintis kitos psichotropinės medžiagos – amfetamino jam parduoti („gaidzio yrai“ (patikslinta, kad „gaidžiu” narkotikus vartojantys asmenys vadina psichotropines medžiagas amfetaminą arba metamfetaminą), tačiau M. V. jam jau neatsako (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1508-RN (1 t., b. l. 94);

2019 m. birželio 9 d. 12:08:33 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuris galimai gyvena Jurbarko rajone, su kuriuo A. R. šifruotai kalbasi apie narkotinės medžiagos – kanapių rūkymą („turi kokio „žvairio“ rūkyt. Žvairas žiauriai pramuša“ (patikslinta, kad „žvairiu“ narkotikus vartojantys asmenys vadina narkotinę medžiagą – kanapes)), po to A. R. šifruotai pasako, kad pas tą asmenį atvažiuotų iš jo nupirkti galimai psichotropinės medžiagos – 2 dozes, o už tai atvežtų jam narkotinės medžiagos – kanapių, kurią kartu surūkytų kur nors nuošalesnėje vietoje („galėčiau atlėkt, bet aš tik porą paimčiau ant pamėginimo....jei nori galim parūkyt iš manęs“, „(necenzūrinis žodis) bilekaip būtų“, „jaučiu atvaryčiau... bet karoče, ranka į ranką būtų“, „Tai jo, jo“, „žinosi ten kokią vietą kur toliau, kur ten parūkyt?“, „Jo“, „eisiu ruoštis ir atjudėsiu“, „gerai, laukiu“), dar parašo A. R. SMS žinutę, kad jis jau yra netoli Jurbarko, vėliau, kad iki to asmens likę 18 kilometrų, kad randasi kažkur šalia Smalininkų mstl., Jurbarko raj., sutaria susitikti prie autobusų stotelės, dar vėliau parašo SMS žinutę, kad asmuo jau ateitų. Galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo ir keitimo sandoris, taip pat galimai abu suvartoja narkotinių medžiagų. Dar vėliau A. R. vėl paskambina tam pačiam asmeniui, ir šifruotai kalbasi su juo apie tai, kad jis pasigedo 10 eurų, kuriuos galimai gavo už parduotas tam asmeniui narkotines medžiagas („Tuman dikę padavei?“, „Tipo nerandi?“, „Ne, niekur nerandu“, niekur mašinoj nėra, visą mašiną iškuičiau“, „gal turiu netyčia. (necenzūrinis žodis) neturiu“), vėliau tas asmuo A. R. pažada atiduoti tą dešimt eurų (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1509-RN (1 t., b. l. 95-97);

2019 m. birželio 10 d. 19:47:49 A. R. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam A. R. šifruotai praneša, kad turi narkotinių medžiagų pardavime, asmuo patvirtina, kad iš jo jų pirks („vėliau galėsim susieit jaučiu“, „tai gerai“), A. R. šifruotai pasako, kad narkotinių medžiagų galimai turės po valandos, nes dar turi kažkur jų nuvažiuoti nusipirkti („po kokios mažu valandos“, „matai, dar reiks nuvažiuot žinai“), asmuo su viskuo sutinka ir užsako 1 arba dvi dozes narkotinių medžiagų, už kurias vėliau sumokės jam („tai gerai vieną arba du, nežinau, atmesiu aš tau“), dar paminėjo, kad narkotines medžiagas reikės A. R. nuvežti iki Šešupės upės, kur jis tuo metu bus („atvaryk iki šapalyno“). Dar vėliau tą pačią dieną 22:24:19 A. R. tam asmeniui, jau galimai įgijęs narkotinių medžiagų, parašo SMS žinutę, kurioje šiam šifruotai praneša 1 dozės narkotinių medžiagų kainą – po 12eurų („po 12“). Galimai ten įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1510-RN (1 t., b. l. 98);

2019 m. birželio 10 d. 21:08:05 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuriam šifruotai praneša, kad jis jau yra (duomenys neskelbtini), ir kad turi ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimui („aš jau kaime, vietoj“, „Tai, (necenzūrinis žodis), visko yra“), tas asmuo šifruotai užsako 2 dozes narkotinių medžiagų („norėjau sakyt, kad du paimtum“), sutaria susitikti su tuo asmeniu A. R. (duomenys neskelbtini) esančios mokyklos teritorijoje, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini) („Pro šūlę prasukit“). 22:24:20 A. R. tam pačiam asmeniui parašo SMS žinutę, kurioje šiam šifruotai praneša 1 dozės narkotinių medžiagų kainą – po 12 eurų („po 12“). Galimai ten įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1511-RN (1 t., b. l. 99);

2019 m. birželio 11 d. 17:19:08 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), parašo SMS žinutę į nenustatyto tyrimo metu asmens, kuris galimai gyvena Jurbarke, ir iš kurio jis įgyja narkotines medžiagas – kanapes, naudojamą MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam praneša, kad po 5 minučių bus sutartoje vietoje („po 5min bunu“). Tada 17:26:30 tas asmuo jau skambina A. R., kuris šiam pasako, kad jau važiuoja iki šio namų („Link tavo chatos lekiu“), tas asmuo dar šifruotai pasiteirauja, kiek dozių narkotinių medžiagų A. R. iš jo pirks, šis atsako, kad 5 dozes („kiek man pasiimt?“, „Penkis“). Dar vėliau 17:33:06 jau A. R. paskambina tam pačiam asmeniui, kuriam praneša, kad jis jau yra sutartoje vietoje prie to asmens namų, šis atsako, kad tuoj atvyks ir šiuo metu yra prie „Maxima“ didžiosios parduotuvės (ji yra Algirdo gatvėje, Jurbarke). Galimai ten įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris. Dar vėliau tą pačią dieną, jau po sandorio, laikotarpyje nuo 18:05:38 iki 20:54:57 A. R. su tuo pačiu asmeniu vėl susirašinėjo, kur A. R. šifruotai reiškia pretenzijas tam asmeniui dėl per mažų narkotinių medžiagų dozių, sako, kad trys dozės per mažos ir jose yra tik po 0,5 gramo narkotinės medžiagos galimai kanapių („du normalus kiti po 0.5“), tas asmuo atsikerta, kad taip negalėjo būti ir kitą kartą jas pasvers prie A. R. akių („negalejo būti nei vieno po 0.5. Kita kart sversim prie akiu“), toliau reikšdamas pretenzijas A. R. pripažįsta, kad narkotinių medžiagų pirko ir dieną prieš iš to paties asmens, kad jos buvo supakuotos į foliją ir buvo gabaliukais bei buvo didesnės dozės („vakar daugiau buvo. Folijose gabaliukai tenais“), asmuo šifruotai atsikerta, kad ir vakar buvo tiek pat įdėta narkotinių medžiagų į dozes tik gal dabar jos daugiau suspaustos („suspausta nebent bet tikrai ne mažiau“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1512-RN (1 t., b. l. 100–101);

2019 m. birželio 13 d. 20:18:20 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio A. R. šifruotai prašo parduoti jam psichotropinių medžiagų galimai MDMA (ekstazi) tabletėmis, ant kurių įspaustas logotipas „Rolls Royce“ („Mažu turi „Rolsų?“), asmuo atsako, kad neturi („Ne“, „(necenzūrinis žodis), tuščia“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1513-RN (1 t., b. l. 102);

2019 m. birželio 14 d. 12:27:30 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio A. R. šifruotai prašo parduoti jam psichotropinių medžiagų galimai MDMA (ekstazi) („Vakare tai ar jūs turėsit, ar ne?“), asmuo atsako, kad galimai neturės („Nežinau, mažu ne“), ir pasiteirauja A. R., ar šis turi narkotinių medžiagų, šis pasako, kad ieško psichotropinių medžiagų („Tu jau nei vieno neturi?“, „aš apie rimčiau kalbu“), asmuo supratęs, ko A. R. iš jo nori, šiam pažada paieškoti psichotropinių medžiagų („nu, nu, nu susižiūrėsiu, pasiskambysiu“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1514-RN (1 t., b. l. 103);

2019 m. birželio 14 d. laikotarpyje nuo 22:57:07 iki 23:13:49 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šakių raj., kuriam A. R. šifruotai praneša, kad negavo psichotropinių medžiagų galimai MDMA (ekstazi), ir todėl pas jį neatvyks („Kode?“, „Negaunu @“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1515-RN (1 t., b. l. 104);

2019 m. birželio 15 d. laikotarpyje nuo 23:23:09 iki 23:29:58 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šakių raj., kuris A. R. šifruotai prašo parduoti ir atvežti jam narkotinių medžiagų iki (duomenys neskelbtini), Šakių raj., tačiau A. R. jį informuoja, kad šiuo metu neturi narkotinių medžiagų pardavimui („Nenori iki silgaliu atlekt“, „O ka td“, „Kaip visad“, „As ntr“, „Blogai“, „Paimciau“), bet vėliau A. R. šiam šifruotai praneša, kad gali gauti narkotinių medžiagų Jurbarke ir atvežti šiam („Jrbrk nebent“, „As nevairingas“, „As galiu“, „Tai jai atvezi tai jo“), tačiau neaišku, ar atvežė, ar ne, nes daugiau tą vakarą šia tema nekontaktavo su šiuo asmeniu (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1516-RN (1 t., b. l. 105–106);

2019 m. birželio 16 d. 01:40:27 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, niekas neatsiliepia, bet fone girdėti, kaip A. R. kažkam pasakoja, jog jau neturi narkotinių medžiagų, kurias jau pabaigė, tačiau žino kur jų įgyti („Nieko neturiu, viską šiandien išpalinom,...,bet žinau kur eitų gaut“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1517-RN (1 t., b. l. 107);

2019 m. birželio 16 d. 02:16:24 ir 02:16:25 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutes į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi nenustatytas tyrimo asmuo galimai mergina, kuriai A. R. prisipažįsta, kad vartoja narkotikus ir yra narkomanas („Gaila. Kad ir narkomanas esu ...“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1518-RN (1 t., b. l. 108);

2019 m. birželio 18 d. 16:26:38 ir 18:57:48 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rašo SMS žinutes į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. V., kurio šifruotai A. R. klausia, ar šis turi parduoti narkotinių medžiagų – kanapių („Yra dmi Atlekciau“), bet M. V. jam atrašo tik kitos dienos vakare 21:04:07, kad jis turi narkotinių medžiagų – kanapių pardavime („Yra“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1519-RN (1 t., b. l. 109);

2019 m. birželio 19 d. laikotarpyje nuo 10:27:58 iki 17:13:46 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo galimai gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio A. R. šifruotai prašo, kad šis jam parvežtų 10 dozių narkotinių medžiagų galimai kanapių iš Kauno įgijimui, bet šis atsako, kad gali parvežti tik 5 dozes jų („Mazu man 10 prigriebtum?“, „5 tik“, „KAUNE dar“), ir galimai A. R. jų įgyja iš to asmens 5 dozes narkotinės medžiagos galimai kanapių tos pačios dienos vakare galimai (duomenys neskelbtini) (tai parodė vėliau sekę pokalbiai ir susirašinėjimai su kitais asmenimis) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1520-RN (1 t., b. l. 110);

2019 m. birželio 19 d. 19:41:00 A. R. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kurio A. R. šifruotai prašo paskolinti elektronines svarstykles, kad galėtų pasisverti galimai įgytas narkotines medžiagas, tačiau tas asmuo pasako, kad jo svarstyklės sugedusios („Turi metrą mažu, man paskolinti reiktų biskį“, „Metrą?“, „Nu ant ko svert ką nors“, „Neturi?“, „Ne“, „(necenzūrinis žodis) pas mane (necenzūrinis žodis)“, „(necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis), tada“), tada A. R. galimai prisimena, pas ką gali pasiskolinti svarstykles („Žinau kas turi.“). Vėliau A. R. dar parašo SMS žinutę tam pačiam asmeniui, kur šifruotai šiam praneša, kad Jurbarke pirktų narkotinių medžiagų galimai kanapių dozė sveria 0,8 gramo su maišiuku, o be maišiuko 0,5 gramo („Jurbarkas. 0.5 maisiuka uzdedi 0.8 rodo su maisiuku“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1522-RN (1 t., b. l. 111);

2019 m. birželio 19 d. 20:40:47 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi tyrimo metu nenustatytas asmuo, kuriam šifruotai siūlo įgyti narkotinių medžiagų galimai kanapių iš jo („Jei nori, galėčiau užlėkt“, „(necenzūrinis žodis), nežinau, kaip nori“), tas asmuo šifruotai dar pasiteirauja, ar ir dėl jo A. R. įgijo narkotinių medžiagų, A. R. šifruotai pasako, kad įgijo narkotinių medžiagų ne tik savo reikmėms, bet ir kitiems jų nupirko, galimai perpardavimui („o tai tu prigriebei, ar tik tai sau pasiėmei, ar kaip?“, „aš visiem, žinai. Nu, ta prasme daugiau“), dar A. R. pasigiria, kad pats jas svėrė, kad turi svarstykles ir dar šifruotai pasako, kad narkotinių medžiagų galimai kanapių dozės yra gana didelės, ne po 0,5 gramo („gerai ten ne nulis penki, normaliai tenais“, „Svėriau pats, dar ir svarstykles turiu“), tada tas pats asmuo šifruotai užsako 1 dozę narkotinių medžiagų galimai kanapių įgijimui iš A. R., dar A. R. šifruotai šiam pasako, kad vieną dozę pats surūko ir tada atveža tam asmeniui į namus užsakytą kiekį narkotinių medžiagų („nu tai užvežk tada, užvežk tada, paimsiu“, „Skolka“, „Nu, tai vieną“, „Tvarkelė tada ... dabar dar varau persukt vieną ir atvarysiu“). Galimai ten (duomenys neskelbtini) įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų pirkimo – pardavimo sandoris (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1523-RN (1 t., b. l. 112–113);

2019 m. birželio 20 d. 12:06:33 A. R. vėl parašo SMS žinutę iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) (tęsiant birželio 18–19 d. susirašinėjimą), M. V., į jo naudojamą MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kur šifruotai klausia, ar geros kokybės ta narkotinė medžiaga („tie patys ar normalus“). Tada jau tą pačią dieną laikotarpyje nuo 12:06:33 iki 17:10:02 vyksta susirašinėjimas SMS žinutėmis tarp M. V. ir A. R., kur M. V. šifruotai A. R. atsako, kad pas jį yra geros kokybės narkotinė medžiaga – kanapės(„Drapalke bet geru“), po to A. R. pas M. V. užsako 10 dozių tos pačios narkotinės medžiagos – kanapių, kurias prašo atvežti jam („Priveztumi 10 paimciau tai tikrai“). M. V. atsako, kad gali jas atvežti tik po darbo, taip pat sutaria, kad M. V. narkotines medžiagas – kanapes atveš iki Šakių, o už kelionę paims 10 eurų, o už narkotines medžiagas – 90 eurų, už dozę gaunasi 9 eurai („iki Šakių gal“, „10 kiek“, „90“, „Plius kuras 10“), tada A. R. šifruotai dar paklausia kiek narkotinės medžiagos M. V. įdeda į dozę, šis atsako, kad po 0,9 gramo („Po kiek ykrauni“, „O9“), A. R. patikina M. V., kad pirks sutartą kiekį („tai paimciau vis tiek“) ir sutaria susiskambinti po darbo, dar A. R. paklausia M. V., ar šis turi pardavime psichotropinės medžiagos MDMA (ekstazi), bet šis atsako, kad neturi („O @ neri“, „Nėra“). Jau po 17 val. M. V. dar parašo SMS žinutę A. R., kurioje klausia, kada jam atvažiuoti, nes 20 val. Jis turi kitų reikalų (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1524-RN (1 t., b. l. 114–115);

2019 m. birželio 20 d. 17:27:06 A. R. į jo naudojamą MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambina iš MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. V., kuris A. R. šifruotai klausia, kada jis galintis privažiuoti ir atvežti šiam narkotinių medžiagų, A. R. pasako, kad ką tik baigė darbą ir yra netoli Viešvilės mstl., Jurbarko raj., ir kad namo grįš po valandos, sutaria, kai grįš namo jis paskambins M. V. (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1525-RN (1 t., b. l. 116);

2019 m. birželio 20 d. 18:02:07 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. P., kuriam šifruotai liepia, kad šis susisiektų su dar vienu asmeniu vardu Laimutis, ir jo paklaustų, ar šis norės pirkti narkotinių medžiagų galimai kanapių iš jo, nes tiekėjas galintis jų atvežti („tu užklausk Laimučio, ar jam ko nors, kai ko, žodžiu, draugas galėtų atvežti sakė“), M. P. pažada paklausti minėto Laimučio (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1532-RN (1 t., b. l. 117);

2019 m. birželio 20 d. laikotarpyje nuo 18:22:18 iki 19:45:53 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), susirašinėjo SMS žinutėmis su MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. V., kur A. R. šifruotai M. V. prašo parduoti jau 5 dozes narkotinių medžiagų – kanapių, bet M. V. per mažas kiekis, kad jis jų atvežtų iki Šakių („jei 5 tik“, „Gali bet nevesciau atoekt i vietą turėtum“), tai A. R. netenkina, tada M. V. tą patį kiekį, kur anksčiau tarėsi (10 dozių) pasiūlo A. R. pigiau – už 80 eurų ir dar 10 eurų už atvežimą, A. R. tenkina kaina („Už 80 galiu. Ir 10 kuro. 90gausis“, „Bazaras kad gerai“ „viską suderinęs aš jau tai nepavesk“), dar A. R. abejoja dėl narkotinių medžiagų kokybės, todėl šifruotai paprašo M. V., kai šis atveš jas, jų pabandyti ir taip patikrinti jas, jeigu bus blogos kokybės, tai A. R. jų nepirksiąs, o jeigu geros – tai pirks („Patikrysim“, „Jei parukysim nko nebus galesi atgal veztis“, „Bet jei oki tai paimsiu“). Po to A. R. šifruotai jau užsako 11 dozių narkotinių medžiagų – kanapių, bet prašo atvežti jas iki (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, M. V. atsisako jas vežti į (duomenys neskelbtini), parašo, kad gali atvežti tik iki Šakių miesto („Niekaip“, „Šakiai max“), dar patikina A. R., kad narkotinės medžiagos yra geros kokybės, liepia pasiklausti draugo, kuris iš jo dieną prieš tų pačių narkotinių medžiagų pirko („Tavo draugas ėmė vakar pasiklausi“, „Gerą kabina ir kvapas geras tik drapalke žalia viskas ok“, „tokia pati kai vakar“, „Gabaliukais“), tačiau A. R. abejoja kokybe, dar šifruotai parašo, kad vakar irgi pirko narkotinių medžiagų – kanapių, tačiau jos buvo blogos kokybės, jo neveikė, nors suvartojo dviese 1 gramą („Tave gal ir kabina“, „Manes tai ne“, „Y bala tik e ismeciau“, „lygiai grama dviese su juo surukem“, „Y kaseka“ (Patikslinta, kad „kasekas“ tai suktinė iš narkotinių medžiagų), „Vakar“, „Jo“). Galiausiai šifruotai sutarė, kad M. V. atveš tas 11 dozių narkotinių medžiagų – kanapių parduoti A. R. iki autobusų stotelės, esančios prie Šakių miesto („Šakiai max“, „Nu ok“, „iki stoteles daleksii“, „Kokios“, „iki baseino“, „Ten kur xbox mainem“, „nu ok“). 19:07:17 M. V. praneša, kad jau degalinėje ir ruošiasi važiuoti pas A. R., A. R. dar paklausia, ar šis turinti popieriaus lapelių suktinei gaminti iš narkotinių medžiagų, dar pasiūlo pusę gramo narkotinių medžiagų keisti į skystį elektroninei cigaretei, bet M. V. keisti atsisako, dar pasiūlo parūkyti tų narkotinių medžiagų, kai šis atvyks („Ocb turii“ (patikslinta, kad „OCB“ taip vadinasi popieriaus lapeliai suktinei gaminti), „Jo“, „Nenori y skysti pakeist kokia puse gi“, Negarinu“, „Noresi pasukti“, „ziesim katik paruke“). 19:45:53 M. V. parašo SMS žinutę, kuria A. R. praneša, kad jis jau privažiavęs Lekėčių mstl., Šakių raj. (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1528-RN (1 t., b. l. 118–121);

2019 m. birželio 20 d. 19:47:37 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. V., kuris M. V. pasako, kad sutartoje vietoje bus po 10– 15 minučių, M. V. pasako, kad, kai jis bus netoli tos vietos, jis A. R. parašys SMS žinutę. 20:07:14 M. V. parašo SMS žinutę A. R., kuria praneša, kad šis jau galintis važiuoti iki sutartos vietos („Gali lekt“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1529-RN (1 t., b. l. 122);

2019 m. birželio 20 d. 19:59:58 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. P., kuriam A. R. šifruotai praneša, kad jau yra prie jo namų ir šis galintis ateiti iki jo („gali lįst“, „Tai aš tik laukiu, laukiu jau“) (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1530-RN (1 t., b. l. 123);

2019 m. birželio 20 d. 20:17:06 A. R. iš savo naudojamo MRT, kurio abonentinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į MRT, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi M. V., kur pokalbio metu A. R. M. V. pasako, kad jau yra sutartoje vietoje ir jo ten laukia, M. V. pasako, kad po minutės irgi bus toje vietoje. Neužilgo galimai įvyksta anksčiau sutarto kiekio narkotinių medžiagų – kanapių pirkimo – pardavimo sandoris, kurios iškart po sandorio tą pačią dieną apie 20 val. 30 min. buvo rastos A. R. naudojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) k. ribose (duomenys neskelbtini). A. R. kartu su juo atvykęs M. P. bei narkotines medžiagas pardavęs M. V., kuris buvo atvykęs savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikyti toje pačioje vietoje prie savo automobilių. Kartu su M. V. buvo atvykęs ir jo draugas V. G., kuris po apklausos paleistas (2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1531-RN (1 t., b. l. 124);

2019 m. spalio 24 d. Marijampolės apskrities VPK KPONTS vyr. tyrėjos tarnybiniu pranešimu dėl išklotinių analizės, kuriame yra išanalizuotos A. R. ir M. P. pokalbių išklotinės. Atliekant gautų išklotinių analizę nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo dieną iš M. P. MRT abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) atliktų skambučių ir SMS pranešimų į A. R. MRT abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), matyti, kad M. P. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 20 d. 15.31 val. iki 20.00 val. jungėsi prie operatoriaus bokštų esančių Šakių r. Viso užfiksuota 6 įeinantys skambučiai ir SMS pranešimui A. R. į jo MRT abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Iš A. R. MRT abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) atliktų skambučių ir SMS pranešimų į M. P. MRT abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. R. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 20 d. 13.59 val. iki 18.02 val. jungėsi prie operatoriaus bokštų esančių Jurbarko r., Smalininkų ir Viešvilės gyvenvietėse, o nuo 19.17 val. iki 20.00 val. jungėsi prie operatoriaus bokštų, esančių Šakių r. Viso užfiksuota 6 įeinantys skambučiai ir SMS pranešimai M. P. į jo MRT abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Iš M. V. MRT abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) atliktų skambučių ir SMS pranešimų A. R., į jo MRT abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. R. abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), atsakydamas į M. V. skambučius ir SMS pranešimus, nuo 2019 m. birželio 20 d. 12.39 val. iki 18.53 val. jungėsi prie operatoriaus bokštų esančių Jurbarko r. Viešvilės gyvenvietėse bei Jurbarko mieste, nuo 18.57 val. iki 20.07 val. jungėsi prie Šakių r., esančių operatorių bokštų. Viso užfiksuoti 36 M. V. įeinantys skambučiai ir SMS pranešimai A. R. Iš A. R. MRT abonentinio (duomenys neskelbtini) išeinančių skambučių ir SMS pranešimų M. V. į jo MRT abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. R. nuo 2019 m. birželio 20 d. 13.59 val. iki 18.54val. jungėsi prie operatoriaus bokštų esančių Jurbarko r. Viešvilės gyvenvietėse ir Jurbarko mieste, o nuo 18.58 val. iki 20.17 val., jungėsi prie operatoriaus bokštų, esančių Šakių r. Viso užfiksuota 40 A. R. išeinančių skambučių ir SMS pranešimų M. V. M. P. pokalbių išklotinėse, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio 10 d. iki 2019 m. birželio 20 d., kontaktų su M. V. neužfiksuota (1 t., b. l. 139– 141);

2019 m. birželio 20 d. Marijampolės apskrities VPK KPONTS kratos protokolu, kuriame užfiksuota neatidėliotinai atlikta krata įtariamojo M. V., gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklausančiose M. V. motinai R. V., jos metu rasta ir paimta plastikinis užspaudžiamas maišelis su plastikiniu indu, kuriame yra augalinės kilmės biri, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga; stiklinis užsukamas indelis su užspaudžiamu maišeliu, kurio viduje yra šviesios spalvos biri, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, užspaudžiamas maišelis su 3 galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos gabalas; elektroninės svarstyklės, kt. (1 t., b. l. 151–153);

2019 m. rugpjūčio 8 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2019 m. birželio 20 d. rastos automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,58 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 %); ant elektroninių svarstyklių, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastų M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai; žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio indelio, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą paketą, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastą M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,75 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,7 %); tamsiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentas iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, buvęs metaliniu užsukamu dangteliu uždengtame bespalvio stiklo indelyje, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastame M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 4,744 g; šviesių nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio metaliniu užsukamu dangteliu uždengtame bespalvio stiklo indelyje, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastame M. V. esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,199 g; violetinės spalvos tabletės fragmento iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio metaliniu užsukamu dangteliu uždengtame bespalvio stiklo indelyje, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastame M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,096 g; „rankinės granatos“ formos žalios spalvos tabletės iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio metaliniu užsukamu dangteliu uždengtame bespalvio stiklo indelyje, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastame M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – MDMA, kurios masė yra 0,037 g, PMMA, kurios masė yra 0,011 g, metamfetamino, kurios masė yra 0,002 g; pilkos spalvos tabletės fragmento iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, buvusio metaliniu užsukamu dangteliu uždengtame bespalvio stiklo indelyje, 2019 m. birželio 20 d. kratos metu rastame M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,101 g (1 t., b. l. 167–170, 171);

2019 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant pateikto tirti maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2019 m. birželio 20 d. atliekant kratą M. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su M. V. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų M. V. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3x10-22 (1 t., b. l. 173–175);

2019 m. spalio 29 d. apžiūros protokolu ir foto lentele prie protokolo, kuriuose užfiksuotos apžiūrėtos dėžutės, paimtos 2019 m. birželio 20 d. apžiūros protokolu iš A. R. automobilio. Dėžutės yra juodos spalvos. Ant abiejų dėžučių yra užrašai „Deluxe Smoking Rolls Extra Feines Zigarettenpapier“. Viena dėžutė praplėšta, popieriaus kraštas ištrauktas į išorę. Antra dėžutės viršutinė sienelė nepraplėšta, popierius susuktas viduje, tačiau yra perplėšta dėžutės išorinės sienos dalis (2 t., b. l. 1–2, 3–4);

2019 m. spalio 31 d. apžiūros protokolu ir foto lentelėmis prie protokolo, kuriuose užfiksuotas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 5A“, kurio IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta „labas 4G+“ SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas yra jutiklinis, baltos ir auksinės spalvų. Mobilaus ryšio telefono atmintyje yra išsaugoti tyrimui reikšmingas kontaktas „(duomenys neskelbtini)“, prie kurio yra įvestas numeris (duomenys neskelbtini) (suprantama, kad tai A. R.). Mobilaus ryšio telefono atmintyje SMS žinučių registre yra išlikę M. V. ir kontakto „(duomenys neskelbtini)“ (A. R.) tarpusavio susirašinėjimas nuo 2015 m. kovo 6 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 2161 SMS pranešimas, iš ko matyti, kad asmenys bendravo intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. tarp M. V. ir kontakto „(duomenys neskelbtini)“ (A. R.) randamas susirašinėjimas laikotarpio nuo 12.06 val. iki 20.07 val. Viso fiksuoti 69 SMS pranešimai. Iš SMS pranešimų turinio matyti, kad susirašinėjimo metu M. V. ir kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (A. R.) aptaria kokį kiekį A. R. nori įsigyti narkotinių medžiagų, narkotinių medžiagų kainą, narkotinių medžiagų kokybę, susitaria, dėl narkotinių medžiagų atvežimo vietos, laiko. Mobilaus ryšio telefono atmintyje skambučių žurnalo registre yra išlikę M. V. ir kontakto „(duomenys neskelbtini)“ (A. R.) tarpusavio bendravimas nuo 2018 m. liepos 6 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 129 kontaktai, iš ko matyti, kad asmenys bendrauja intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. M. V. ir kontaktas „(duomenys neskelbtini)“ (A. R.) tarpusavyje skambinosi 4 kartus (2 t., 5–7, 8–14);

2019 m. spalio 31 d. apžiūros protokolu ir foto lentelėmis prie protokolo, kuriuose užfiksuotas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei POT-LX1 P Smart“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta 2 vnt. „Pildyk“ SIM kortelių ant vienos SIM kortelės yra numeris (duomenys neskelbtini), kitos SIM kortelės numeris neįskaitomas. Telefonas yra jutiklinis, juodos ir mėlynos spalvų. Mobilaus ryšio telefono atmintyje yra išsaugoti tyrimui reikšmingas kontaktas „A.“, prie kurio yra įvestas numeris (duomenys neskelbtini) (suprantama, kad tai A. R.). Mobilaus ryšio telefono atmintyje SMS žinučių registre yra išlikę M. P. ir kontakto „A.“ (A. R.) tarpusavio susirašinėjimas nuo 2017 m. gruodžio 29 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 1357 SMS pranešimai, iš ko matyti, kad asmenys bendravo intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. tarp M. P. ir kontakto „A.“ (A. R.) randamas susirašinėjimas laikotarpio nuo 15.31 val. iki 19.17 val. Viso fiksuoti 2 SMS pranešimai. 15.31 val. kontaktas „A.“ (A. R.) parašo SMS pranešimą M. P. „Rysio ner“, 19.17 val. kontaktas „A.“ (A. R.) parašo SMS pranešimą M. P. „Ateisiu iki taves pavalfes“. Mobilaus ryšio telefono atmintyje skambučių žurnalo registre yra išlikę M. P. ir kontakto „A.“ (A. R.) tarpusavio bendravimas nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 323 tarpusavio kontaktų, iš ko matyti, kad asmenys bendrauja intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. M. P. ir kontaktas „A.“ (A. R.) tarpusavyje skambinosi 12 kartus (2 t., 15–17, 18–20);

2019 m. spalio 31 d. apžiūros protokolu ir foto lentelėmis prie protokolo, kuriuose užfiksuotas apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GSM SM-N910C Galaxy Note 4“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta „Ežys“ SIM kortelė, ant kurios yra numeris (duomenys neskelbtini). Telefonas yra jutiklinis, juodos spalvos, baltame silikoniniame dėkle–nugarėlėje. Mobilaus ryšio telefono atmintyje yra išsaugoti tyrimui reikšmingi kontaktai „M. Brg“, prie kurio yra įvestas numeris (duomenys neskelbtini) (suprantama, kad tai M. V.), kontaktas „Marius“, prie kurio įvestas numeris 867312381 (iš bylos medžiagos žinoma, kad šiuo numeriu naudojasi M. P.). Mobilaus ryšio telefono atmintyje SMS žinučių registre yra išlikę A. R. ir kontakto „M. Brg“ (M. V.) tarpusavio susirašinėjimas nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 75 SMS pranešimai, iš ko matyti, kad asmenys bendravo intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. tarp A. R. ir kontakto „M. Brg“ (M. V.) randamas susirašinėjimas laikotarpio nuo 12.06 val. iki 20.07 val. Viso fiksuoti 69 SMS pranešimai. Iš SMS pranešimų turinio matyti, kad susirašinėjimo metu A. R. ir kontaktas „M. Brg“ (M. V.) aptaria kokį kiekį A. R. nori įsigyti narkotinių medžiagų, narkotinių medžiagų kainą, narkotinių medžiagų kokybę, susitaria, dėl narkotinių medžiagų atvežimo vietos, laiko (atskiras priedas, lentelė Nr. 1). Taip pat randamas M. R. susirašinėjimas su abonentinius numeriu (duomenys neskelbtini) (iš bylos medžiagos žinoma, kad šiuo numeriu nusikalstamos veikos padarymo metu naudojosi M. P.). A. R. ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) tarpusavio susirašinėjimas nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 33 SMS pranešimai, iš ko matyti, kad asmenys bendravo intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. tarp A. R. ir abonentinius numeriu (duomenys neskelbtini) randamas susirašinėjimas laikotarpio nuo 15.31 val. iki 19.17 val. Viso fiksuoti 2 SMS pranešimai. 15.31 val. A. R. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (M. P.) parašo SMS pranešimą „Rysio ner“, 19.17 val. A. R. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (M. P.) „Ateisiu iki taves pavalfes“. Mobilaus ryšio telefono atmintyje skambučių žurnalo registre yra išlikę A. R. ir kontakto „M. Brg“ (M. V.) tarpusavio bendravimas nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 4 tarpusavio kontaktai, iš ko matyti, kad asmenys bendrauja intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. A. R. ir kontaktas „M. Brg“ (M. V.) tarpusavyje skambinosi 3 kartus. Taip pat randama, kad skambučių registre A. R. ir abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) (M. P.) tarpusavio bendravimas yra išlikęs nuo 2019 m. birželio 18 d. iki 2019 m. birželio 20 d. Viso užfiksuoti 14 tarpusavio kontaktų, iš ko matyti, kad asmenys bendrauja intensyviai. Tyrimui reikšmingą dieną, t. y. 2019 m. birželio 20 d. A. R. ir abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (M. P.) tarpusavyje skambinosi 6 kartus (2 t., b. l. 22–24, 25–28, 29–31);

2019 m. birželio 20 d. liudytojo V. G. apklausos protokolu, kurios metu jis parodė, kad 2019 m. birželio 20 d. apie 19 val. jo draugas M. V. atvažiavo pas jį namus ir pasiūlė su juo važiuoti į Šakius su jo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ko važiuoja į Šakius nesakė. Apie 20 val. pravažiavę Šakių miestą, sustojo prie kažkokios stotelės, ten stovėjo automobilis (duomenys neskelbtini). Liudytojui išlipus iš automobilio, į jo vietą atsisėdo liesas jaunuolis, vardu A., kurį yra matęs kelis kartus. Mano, kad automobilio viduje A. pasiėmė maišelį galimai su narkotikais, pauostė, dar girdėjo kaip klausė, ar gera. Suprato, kad ruošiasi pirkti kanapių iš M. V. Maždaug po 5 minučių M. V. ir A. išlipo iš automobilio ir kažkuris prisidegė suktinę su kanapėmis, kurią visi kartu rūkė, nes tas A. norėjo įsitikinti ar geros kanapės (2 t., b. l. 74–76);

2019 m. birželio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad V. G. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 78);

2019 m. birželio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad M. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 94);

2019 m. birželio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad A. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (2 t., b. l. 127);

2019 m. birželio 26 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad M. V. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (3 t., b. l. 17).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Šios veikos dažnai tarp savęs glaudžiai susijusios ir kai kurios veikos negalima padaryti, nepadarius kitų veikų. Todėl parduodamos ar kitaip platinamos narkotinės medžiagos yra prieš tai jas įgijus, gabenus ir laikius. Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas – tai įvairiausi veiksmai, kuriais asmuo realiai turi psichotropines ar narkotines medžiagas. Veikos kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 1 dalį svarbiausią reikšmę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-294/2008). Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010 ir kt.).

M. V. yra pateikti kaltinimai dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Byloje nustatyta, jog kaltinamojo sulaikymo dieną, tai yra 2019 m. birželio 20 d. ne vėliau kaip apie 20.30 val. M. V., turėdamas tikslą platinti, automobiliu iš Kauno į Šakių rajoną neteisėtai gabeno paketą su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 2019 m. birželio 20 d. apie 20.30 val. narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė yra 7,58 g, neteisėtai platino, t. y. perdavė A. R., bendrai veikiančiam su M. P. Po to, 2019 m. birželio 20 d. apie 23.10 val., policijos pareigūnai kratos metu M. V. namuose surado ir paėmė narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 10,75 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), 4,744 g narkotinių medžiagų – kanapių dervos, 0,199 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, violetinės spalvos tabletės fragmentą, kurios sudėtyje yra 0,096 g psichotropinės medžiagos MDMA, „rankinės granatos“ formos žalios spalvos tabletės fragmentą, kurios sudėtyje yra: 0,037 g psichotropinės medžiagos MDMA, 0,011 g psichotropinės medžiagos PMMA, 0,002 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pilkos spalvos tabletės fragmentą, kurios sudėtyje yra 0,101 g psichotropinės medžiagos – MDMA.

Tai, kad rastos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės yra nustatyta specialisto išvadoje (1 t., b. l. 167–170, 171). Kaltinamųjų sulaikymo metu rastų kanapių (antžeminių dalių) (10,75 g ) kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatytą nedidelį (5 g) kiekį, kanapių dervos (4,744 g) kiekis viršija nustatytą nedidelį (0,25 g) kiekį, tad šios aplinkybės leidžia neginčytinai konstatuoti, kad M. V. įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, kurios yra uždraustos teisės aktų nustatyta tvarka. M. V. šlapimo tyrimu nustatyta, kad jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (3 t., b. l. 17), kas leidžia daryti išvadą, jog M. V. nusikaltimo padarymo metu ir pats vartojo narkotines medžiagas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. įsigydavo rastų medžiagų ne tik savo reikmėms bet ir laikė jas platinimo tikslu. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims. BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvusis požymis tikslas parduoti ar kitaip platinti kartu su kitais šio nusikaltimo sudėties subjektyviais ir objektyviaisiais požymiais apkaltinamajame teismo nuosprendyje turi būti neabejotinai įrodytas ir tinkamai motyvuotas (BPK 305 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai). Jis įrodinėjamas remiantis ne tik įtariamojo ar kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja šias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, rūšys, paruoštų vartoti dozių skaičius, asmens anksčiau padarytos panašios veikos, šių medžiagų įsigijimo, laikymo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvūs bylos duomenys.

M. V. tikslą parduoti narkotines medžiagas byloje įrodo paties kaltinamojo teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad už dyką A. R. nebūtų davęs „žolės“ (kanapių), taip pat ir A. R., M. P. parodymais bei kriminalinės žvalgybos priemonių pagalba surinkti duomenys prie šios baudžiamosios bylos (2019 m. spalio 2 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1452-RN (1 t., b. l. 67–71), 2019 m. spalio 11 d. suvestinė Nr. 64-7(DS)-1528-RN (1 t., b. l. 118–121), jog kaltinamieji kanapių kainą sutarė dar iki sandorio fakto, kas parodo M. V. norą atlygintinai (parduodant) perduoti narkotines medžiagas kitiems asmenims. Be to, ikiteisminio tyrimo metu atliktos kratos metu iš M. V. buvo paimtos svarstyklės, ant kurių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai, žalios spalvos susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,58 g, žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio indelio, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą paketą, buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,75 g, tamsiai rudos spalvos kietos medžiagos fragmentas iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės buvo narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 4,744 g, šviesių nevienalyčių miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,199 g, violetinės spalvos tabletės fragmento iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,096 g, „rankinės granatos“ formos žalios spalvos tabletės iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje buvo psichotropinių medžiagų – MDMA, kurios masė yra 0,037 g, PMMA, kurios masė yra 0,011 g, metamfetamino, kurios masė yra 0,002 g, pilkos spalvos tabletės fragmento iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio sudėtyje buvo psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,101 g (1 t., b. l. 151–153, 167–170, 171). Šios aplinkybės parodo, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos M. V. namuose buvo sveriamos, pakuojamos, kad M. V. iki 2019 m. birželio 20 d. turėjo įsigijęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurias atlygintinai ar neatlygintinai platino kitiems asmenims.

Atsižvelgiant į išdėstytą teismas daro išvadą, jog kaltinamasis M. V. veikė tiesiogine tyčia, jo atlikti veiksmai buvo tęstinė veika, ir sprendžia, jog teismo ištirtų ir aptartų vienas kitą patvirtinančių įrodymų visetas patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai disponavo (gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė) narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Kadangi šiame straipsnyje numatytos veikos objektyvieji požymiai išvardinti kaip alternatyvūs, baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad asmuo atliktų bent vieną iš BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje išvardintų alternatyvių veiksmų.

Teismas byloje nustatė, kad neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti iš M. V. M. P. neteisėtai įgijo, o A. R. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendra masė yra 7,58 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 11,1 %). Kaltinamieji M. P. ir A. R. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, kaltinamųjų kaltė be jų pačių prisipažinimo taip pat įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamojo M. P. veika (dėl narkotinių medžiagų įgijimo neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti) ir kaltinamojo A. R. veika (dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti) atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytą nusikalstamą veiką, todėl teismas konstatuoja, jog kaltinamųjų M. P. ir A. R. padarytos nusikalstamos veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl kaltinamajam M. V. skirtinos bausmės

Teismas kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai).

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalyje esančią normą teismas pirmiausia apsvarsto bausmės skyrimo galimybę BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-22/2008). BK 260 straipsnio 1 dalyje įstatymų leidėjas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį (švelnesnės bausmės skyrimas) kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms. Šis bausmės švelninimo pagrindas siejamas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K-432/2014, 2K-186-942/2015). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), tačiau nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba atvirkščiai – pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204-942/2015, 2K-340-648/2017, 2K-64-303/2018). Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-512/2013, 2K-361/2014, 2K-447/2014, 2K-186-942/2015, 2K-210-222/2018). Teismų praktikoje yra nustatyta ir kita taisyklė: taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2008, 2K-105/2009, 2K-3/2010, 2K-2/2015 ir kt.).

Skirdamas kaltinamajam M. V. bausmę ir parinkdamas jos dydį, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, t. y.: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ? padarytas vienas sunkus nusikaltimas, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį ? nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į kaltinamojo asmenybę, šeiminę padėtį, amžių, socialinę brandą, teistumą – pilnametis, nevedęs, profesinio išsilavinimo (3 t., b. l. 139), dirbantis (b. l. 37), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas, gydosi priklausomybes (3 t., b. l. 141–142, 143–144), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis (3 t., b. l. 32–35), teistas 2019 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už 2018 m. gruodžio 6 d. padarytą nusikalstamą veiką, paskirta galutinė 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda yra sumokėta (3 t., b. l. 30–31), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas bausmės kaltinamajam skyrimo klausimą, nustatė, jog kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo teistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2018 m. gruodžio 6 d. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, ir kurią neteisėtai laikė automobilyje. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo 2019 m. gegužės 20 d. padaryta veika pagal savo pobūdį yra pavojingesnė bei, teismo vertinimu, tai nebuvo vienkartinis, spontaniškas ir neapgalvotas poelgis, nežinant šio elgesio pasekmių, kadangi kaltinamasis šią veiką padarė praėjus vos 3 mėnesiams nuo minėto baudžiamojo įsakymo priėmimo, o byloje esantys duomenys (kriminalinės žvalgybos priemonių pagalba surinkti duomenys prie šios baudžiamosios bylos) leidžia manyti, jog M. V. prekyba narkotinėmis medžiagomis vertėsi sistemingai dar iki 2019 m. gegužės 20 d. įvykio.

Byloje nustatyta, jog nuteistasis ne tik pats vartojo narkotines medžiagas, bet kaskart pasitaikius progai narkotines ir psichotropines medžiagas platino ir kitiems asmenims. Teismo nuomone, M. V. narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų prekyba vertėsi savo valia, nevaržomas ir neverčiamas kokių nors aplinkybių, turėjusių lemiamos, neigiamos įtakos jo apsisprendimui daryti nusikalstamus veiksmus. Nors jau ankstesniu baudžiamuoju įsakymų jis buvo teistas dėl narkotinių medžiagų laikymo, tai nepaskatino kaltinamojo savo neteisėtos veiklos nutraukti, jeigu ne policijos pareigūnai, kurie užkardė jo nusikalstamus veiksmus, neatmetama galimybė, jog tokią savo neteisėtą veiklą kaltinamasis būtų tęsęs ir toliau. Byloje esantys duomenys leidžia manyti, kad M. V. sistemingai ir aktyviai bendraudavo su kitais asmenimis dėl narkotinių medžiagų, ir šių pokalbių intensyvumas parodo pakankamai aktyvų asmens įsitraukimą į šias nusikalstamas veikas.

Minėti duomenys, neigiamai apibūdinantys kaltinamojo asmenybę, neabejotinai leidžia teigti, kad M. V. suprato savo veiksmų pobūdį ir jų pavojingumą, tačiau tikslų parduoti ir kitaip platinti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas neatsisakė, todėl yra linkęs nesilaikyti įstatymų, jis nepadarė tinkamų išvadų dėl jo pirmiau padarytos nusikalstamos veikos, o skirta bausmė nebuvo efektyvi bei nepasiekė savo tikslų. Jokių išimtinių aplinkybių ar būtinų sąlygų, numatytų BK 62 straipsnio 2 dalyje, kurioms esant teismas turėtų teisinę galimybę spręsti klausimą dėl švelnesnės, nei įstatymo numatyta, bausmės paskyrimo, byloje nenustatyta.

Dėl nagrinėjamu atveju BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo kaltinamojo atžvilgiu, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, nusikaltimo padarymo metu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų (nors anksčiau jau buvo baustas dėl narkotinių medžiagų laikymo), abejingai žiūrėjo į jo daromą nusikalstamą veiką ir negalvojo apie pasekmes, padaryto nusikaltimo pasekmes – narkotinės medžiagos buvo perduotos (išplatintos) kitiems asmenims, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nevedęs. Teismas, atsižvelgdamas į atliktą bausmės skyrimui reikšmingų bylos aplinkybių vertinimą, konstatuoja, kad nustatyta M. V. atsakomybę lengvinanti atsakomybę aplinkybė ir aplinkybės, apibūdinančios jo asmenybę, nėra išimtinės ir nėra pagrindas M. V. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Šioje byloje teismas daro išvadą, kad bendrosios, individualiosios prevencijos tikslai bei teisingumo principas bus pasiekti bei įgyvendinti tinkamai, paskiriant kaltinamajam M. V. baudžiamojo įstatymo, pagal kurį asmuo kaltinamas, sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, artimesnę straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai bausmei – laisvės atėmimą 2 metams.

Kadangi kaltinamasis M. V. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamasis M. V. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 20 d. 20.30 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 15.40 val. (1 parą) (3 t., b. l. 19–20, 24).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuotinas kaltinamojo M. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2019 m. birželio 20 d. 20.30 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 15.40 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1).

Kaltinamajam M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 25) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina.

Dėl kaltinamajam A. R. skirtinos bausmės

Teismas kaltinamojo A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmės.

Parenkant kaltinamajam A. R. bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ? padarytas vienas nesunkus nusikaltimas; kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, kai kaltininkas suvokia, kad neteisėtai įgyja, laiko savo žinioje narkotines medžiagas ir siekia tai daryti; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikalstama veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, siekiant apsisvaiginti; nusikalstamos veikos stadiją – nusikalstama veika baigta (formali sudėtis); kaltininko asmenybę – jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) metų), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (2 t., b. l. 146), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis (2 t., b. l. 147–150), duomenų apie psichikos/psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pavojingumą, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirtis, tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam A. R. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, skiriant 51 MGL (BBND) dydžio (2 550 Eur) baudą.

Kadangi kaltinamasis A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymas nenumato galimybės išdėstyti skiriamos baudos, į skiriamos baudos dydį, į tai, kad dėl valstybėje susiklosčiusios situacijos kaltinamasis šiuo metu nedirba, tačiau turi santaupų, nustato, kad paskirtą baudą A. R. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 10 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam A. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 134) paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina.

Kaltinamasis A. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 20 d. 20.30 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 15.35 val. (1 parą) (2 t., b. l. 128, 133).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuotinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2019 m. birželio 20 d. 20.30 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 15.35 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2).

Dėl kaltinamojo M. P. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamojo M. P. motina A. U. pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį motinos atsakomybėn (3 t., b. l. 127–128).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl BK 40 straipsnio taikymo galimybės kaltinamojo M. P. atžvilgiu, atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (2 t., b. l. 110), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2 t., b. l. 111–115), visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, iš kaltinamojo M. P. parodymų matyti, jog kaltinamasis kritiškai vertina savo poelgį, dėl savo priešingo teisei elgesio jaučiasi atsakingas, yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 129, 130), dėl ko yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, yra nustatytos visos BK 40 straipsnio 2 dalyje išvardintos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamojo M. P. laiduotoja – motina A. U. (5 t., b. l. 79) yra neteista (3 t., b. l. 134), administracine tvarka nebausta (3 t., b. l. 135, 136), charakterizuojama teigiamai (3 t., b. l. 131, 132, 133), dėl amžiaus ir sveikatos būklės nedirba. A. U. teisiamajame posėdyje parodė, kad bendrauja su sūnumi kasdien, jis pas ją gyvena, dirba, kiekvieną vakarą grįžta pas ją, pasikalba, yra stiprus artimas ryšys. Jai šis procesas tikrai yra nemalonus, jos nuomone yra labai blogai kai vaikai tai daro. Anksčiau nebuvo problemų dėl to, niekada nebuvo susidūrusi su tokiomis problemomis. Supranta, kas yra laidavimas. Jos pensija maža, sūnus ją išlaiko. Stengsis paauklėti ir prižiūrėti geriau.

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, į laiduotojos prašymą perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo nuomone, galima pasitikėti A. U. kaip laiduotoja, kuri yra kaltinamojo motina, byloje nėra jokių duomenų, draudžiančių M. P. atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas, todėl sprendžia, kad yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl M. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, perduodant jį pagal laidavimą A. U. atsakomybei 1 metų laikotarpiui be užstato ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos ir pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais. Tarp BK IX skyriuje nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių yra numatyta ir įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. BK 71 straipsnyje numatyta, kad teismas gali skirti nuo 5 iki 125 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas, atsižvelgęs į veikos padarymo aplinkybes, sprendžia skirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (BBND) dydžio (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant kaltinamąjį sumokėti paskirtą įmoką per 2 mėnesius. 10 MGL (BBND) dydžio (500 Eur) įmoką teismas laiko proporcinga (adekvačia), atitinkančia siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėją ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją, priemone.

Kaltinamajam M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 109) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Narkotinės ir psichotropinės medžiagos: 0,174 g amfetamino (1 pakuotė), 0,163 g MDMA (2 pakuotės), 17,63 g kanapių (antžeminių dalių) (2 pakuotės), 4,726 g kanapių dervos (1 pakuotė), priduotos saugoti ir saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyrius Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 171), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- 2 vnt. dėžučių su rūkomuoju popieriumi, perduotos saugoti ir saugomos Marijampolės apskrities VPK, Aptarnavimo skyriuje ( 2 t., b. l. 64, 65), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

- 1 vnt. vokas su įtariamųjų (M. V., M. P., A. R.) DNR pavyzdžiais, 1 vnt. vokas su įtariamųjų (M. V., M. P., A. R.) daktilokortelėmis, kartoninė dėžutė su objektais, grąžintais iš Kriminalistinių tyrimų centro po tyrimų atlikimų, perduoti saugoti ir saugomi Marijampolės apskrities VPK, Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 66, 67), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

— 1 vokas su mobiliojo ryšio telefonais „Xiomi“, Samsung“ bei 2 vnt. SIM kortelių (SPP 0067839), priklausančiais M. V., perduotas saugoti ir saugomas Marijampolės apskrities VPK, Aptarnavimo skyriuje (2 t., b. l. 68, 69), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip nusikalstamos veikos priemonė;

— 1 vokas su mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“ bei 2 vnt. SIM kortelių (SPP 0067839), priklausančiais M. P. (2 t., b. l. 68, 69), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip nusikalstamos veikos priemonė;

— 1 vokas su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ bei SIM ir SD kortelėmis (SPP 0067839), priklausančiais A. R. (2 t., b. l. 68, 69), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas kaip nusikalstamos veikos priemonė;

— 1 vokas su 1 vnt. kompiuterine laikmena prie 2019 m. rugpjūčio 6 d. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. kompiuterinių laikmenų prie 2019 m. rugsėjo 18 d. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. kompiuterinių laikmenų prie 2019 m. rugsėjo 13 d. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt. kompiuterine laikmena prie 2019 m. liepos 25 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. kompiuterinių laikmenų prie 2019 m. spalio 16 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. kompiuterinių laikmenų prie 2019 m. spalio 16 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (dviejų) metų atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant bausmę pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti M. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2019 m. birželio 20 d. 20.30 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 15.40 val. (1 parą), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (1:1).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (BBND) dydžio (2 550 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 34 MGL (BBND) dydžio (1 700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaičiuoti A. R. laikinajame sulaikyme išbūtą laikotarpį nuo 2019 m. birželio 20 d. 20.30 val. iki 2019 m. birželio 21 d. 15.35 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (1:2).

Bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, perduoti jį A. U. pagal laidavimą be užstato 1 (vieneriems) metams ir baudžiamąją bylą M. P. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 71 straipsnio 1 dalimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės M. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (BBND) dydžio (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius.

Išaiškinti M. P., kad jis privalo savanoriškai sumokėti šią įmoką per teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią Luminor Bank AS banke, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Savanoriškai sumokėjus įmoką, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui.

Išaiškinti M. P., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti M. P. ir laiduotojai A. U., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines ir psichotropines medžiagas: 0,174 g amfetamino (1 pakuotę), 0,163 g MDMA (2 pakuotes), 17,63 g kanapių (antžeminių dalių) (2 pakuotes), 4,726 g kanapių dervos (1 pakuotę); 2 vnt. dėžutes su rūkomuoju popieriumi; 1 vnt. voką su įtariamųjų (M. V., M. P., A. R.) DNR pavyzdžiais, 1 vnt. voką su įtariamųjų (M. V., M. P., A. R.) daktilokortelėmis, kartoninę dėžutę su objektais, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su mobiliojo ryšio telefonais „Xiomi“, Samsung“ bei 2 vnt. SIM kortelių (SPP 0067839), voką su mobiliojo ryšio telefonu „Huawei“ bei 2 vnt. SIM kortelių (SPP 0067839), voką su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ bei SIM ir SD kortelėmis (SPP 0067839), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 12 (dvylika) vnt. kompiuterinių laikmenų, laikomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėja Judita Sungailaitė