Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje;

A. M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje;

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, auginanti vaiką iki 3 metų, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., turėdamas du tikslus – tikslą platinti ir neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2024 m. rugsėjo 25 d., neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir jas laikė su savimi, kol 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 17.17 val., namo, (duomenys neskelbtini), koridoriuje šalia buto Nr. (duomenys neskelbtini), D. Š. pardavė maišelį su psichotropine medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiomis psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 3,875 g, tokiu būdu platino psichotropines medžiagas, po ko 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 19.20 val., prie namo, (duomenys neskelbtini), šalia automobilio „BMW 323TI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 11,836 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 %, o likusias draudžiamas medžiagas jis laikė gyvenamojoje vietoje – bute, (duomenys neskelbtini), kurioje 2024 m. rugsėjo 25 d., nuo 20 val. iki 21.18 val. policijos pareigūnai rado ir paėmė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė 318,385 g, psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, turinčias psilocino, kurios masė yra 12,080 g, psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios bendra masė yra 13,104 g, psichotropinę medžiagą – metilfenidatą, jo masė yra 0,054 g, narkotinę medžiagą – kanapių dervą, kurios masė yra 2,391 g, psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurio masė yra 2,732 g, psichotropinę medžiagą – ketaminą, kurios masė 0,2342 g, tokiu būdu jis, turėdamas tikslą platinti ir neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir platino narkotines bei psichotropines medžiagas. Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

A. M. Š. ir M. M., turėdami du tikslus – tikslą platinti ir neturėdami tikslo platinti, neteisėtai laikė bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent:

jie, veikdami kartu, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko su savimi laikė tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, kol 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.00 val., kai, A. M. Š. vairuojant automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), už 120 eurų pardavė D. N. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių bendroji masė yra 9,821 g, po ko, 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.17 val., (duomenys neskelbtini), už 60 eurų pardavė E. B. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 5,007 g, tokiu būdu laikė ir platino narkotines medžiagas, kol policijos pareigūnai, 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.30 val., Vilniuje, T. Ševčenkos g., ties pastatu Nr. 14, sustabdžius automobilį „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 22.00 val., automobilio kratos metu, rado ir paėmė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių bendroji masė yra 1,409 g, o M. M. asmens kratos metu rado ir paėmė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 4,995 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,5 %, o likusias draudžiamas medžiagas jie (A. M. Š. ir M. M.) laikė savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), kurioje 2024 m. rugsėjo 20 d. policijos pareigūnai laikotarpiu nuo 00.40 val. iki 01.30 val. atliktos kratos metu, surado ir paėmė psichotropinę medžiagą – glotniagalvius (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, turinčias psilocibino ar psilocino, kurių bendroji masė yra 5,500 g, narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė yra 149,96 g, bei vakuumatorių ir elektronines svarstykles, ant kurių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas bei objektus kratų metu policijos pareigūnai rado ir paėmė, tokiu būdu, bendrais veiksmais, turėdami tikslą platinti ir neturėdami tikslo platinti, A. M. Š. ir M. M. neteisėtai laikė ir platino narkotines bei psichotropines medžiagas Vilniaus mieste. Šiais savo veiksmais A. M. Š. ir M. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis J. S., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis kelis kartus pardavė psichotropines medžiagas, kelis kartus jas pardavė ir teismo posėdžių salėje esančiam asmeniui (kaltinamajam A. M. Š.), tačiau realiai medžiagas labai daug vartojo pats. Jis (J. S.) sirgo (duomenys neskelbtini), pradėjo rūkyti, poreikis išaugo iki labai daug ir nebegalėjo išbūti net valandos neparūkęs, dėl to jis turėjo didžiulius kiekius ir juos vartojo. Jis žinojo, kad turi priklausomybę ir stengėsi ją suvaldyti, gailisi, kad jos nesustabdė. Jis tiek vartojo, kad momentais nebegalėjo savęs išlaikyti, buvo keli atvejai, kai neturėjo pinigų net nuomai, todėl turėjo parduoti medžiagas. Jis vartojo daug ką, grybus, kanapes ir MDMA, paskui 2024 m. liko tik kanapės ir jis planavo per 2024 metus nustoti vartoti ir kanapes, tik nespėjo, nes buvo sulaikytas. Jis yra šiek tiek dėkingas, kad jį sulaikė, nes išsivalė organizmą, permąstė savo gyvenimą ir nori eiti kitu keliu, vesti gyvenimą be svaigalų.

Nusikalstamos veikos padarymo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini), vykdė individualią veiklą. Pirmi narkotinių medžiagų įsigijimo atvejai buvo kuomet jį pavaišindavo klube ar vakarėlyje. Kai jau pats pradėjo įsigyti ir tuos didesnius kiekius, tai darė per programėlę „Telegram“, buvo ir kelios kitos programėlės kaip „Threema“, kitų pavadinimų jau neatsimena, nes jų seniai nenaudoja, tačiau ten būdavo anoniminės grupės, kur galima buvo užsisakyti svaigalų. Jis atsiskaitydavo kriptovaliuta arba savo „Dinams“ programėlės, kartais duodavo grynuosius pažįstamiems, kurie turėjo kriptovaliutos ir tie pažįstami pervesdavo, po to jis (J. S.) gaudavo koordinates ir eidavo į mišką išsikasti paslėptų medžiagų. Jis vartojo pagrinde „žolę“, ją pirkdavo didžiausiais kiekiais, prasidėjo nuo 50 g, tačiau yra pirkęs ir 100 g, ir 200 g., kaina apie 7 eurai už gramą. Grybų jis taip pat turėjo, juos įsigijo su idėja, kad jie padeda kovoti su (duomenys neskelbtini), tai perskaitė kažkokiame straipsnyje. Jų pardavėjus taip pat susirado per programėles, po to išsikasė miške, gavęs koordinates. Kurį laiką juos vartojo, po to pastebėjo, kad tai jam neduoda to reikiamo efekto ir nustojo vartoti. Tie grybai tiesiog gulėjo kelis mėnesius spintelėje iki kol jų paprašė D. Š.. Su D. Š. jie buvo pažįstami, keletą kartų susitikę, nepamena, kur susipažino. D. Š. jam parašė, ar jis turi grybų, jis (J. S.) atrašė, kad dar šiek tiek turi, D. Š. atėjo pas jį ir jis (J. S.) jam pardavė maišelį su 3,8 g grybų, D. Š. jam sumokėjo 40 Eur. Dėl kitų pardavimų, tai jis (J. S.) per gyvenimą yra šiek tiek pardavęs, taip pat ir žmogui, esančiam teismo posėdžių salėje (A. M. Š.) galimai yra pardavęs, nes šis asmuo jam yra šiek tiek matytas, galimai jam yra pardavęs vieną ar du kartus. Merginos (kaltinamosios M. M.) jis nėra matęs, jei ir matė, tai gal iš nugaros, bet jai nėra pardavęs medžiagų. Jau praėjo didelis laiko tarpas, todėl jam (J. S.) sunku atsiminti, kaip ir ką pardavė. Jo turėtos medžiagos buvo skirtos sau, bet atsitiko gyvenimas, pritrūko pinigų ir kelis kartus jas pardavė. Kiek atsimena, per apklausą ikiteisminio tyrimo metu pasakė, kad apie 5 kartus įvykdė pardavimus, dabar tiksliai negali pasakyti. Jis pats žmonėms nesiūlydavo įsigyti narkotinių medžiagų, tikrai nerašinėjo nepažįstamiems žmonėms su pasiūlymais, su dauguma žmonių susipažindavo asmeniškai bare, apsikeisdavo kontaktais, kaip su vartojančiais asmenimis. Jeigu jam pasibaigdavo medžiagos ar pritrūkdavo parūkyti vakare, jis parašydavo vienam iš tų kontaktų, kad gal gali padėti, gal turi parūkyti, o kitą kartą jie jam parašydavo. Tai būdavo toks vartojančių žmonių ratas, jie parašydavo vieni kitiems, kas turi ir gali pavaišinti. Susirašinėjimo programėlių buvo daug nes daug žmonių ir daug programėlių, būdavo, kad žmogus pasakydavo, kad pereina į kitą programėlę ir pasako, kad jo reikia kitu vardu ieškoti. Tie žmonės labai dažnai keičia programėles ir vartotojų vardus, vos ne kas savaitę, jis tų kontaktų neištrynė, jie tiesiog buvo telefone ir paskui jau nebeatsimindavo, kuris yra kuris, kas aktyvus ir neaktyvus, todėl, kai prispausdavo, visiems iš eilės rašydavo. Mano, kad yra ir pardavęs, ir prikęs medžiagas per programėles.

Rugsėjo 25 d. iš jo buto buvo paimtos kanapės ir kitos narkotinės medžiagos, jis turėjo tų medžiagų įsigijęs. Medžiagos nebuvo suskirstytos pardavimui ir vartojimui, visos medžiagos buvo skirtos vartojimui, o parduodavo tada, kai gyvenimas priversdavo. Tuo metu, kai medžiagos buvo rastos, jis rūkė tik kanapes, kitų medžiagų jau buvo nusprendęs nebevartoti ir jos tiesiog gulėjo spintelėje, jis nesugalvojo jų išmesti. Tiesiog turėjo jų spintelėje po 10-12 g, tokie kiekiai. Kanapes vartojo kiekvieną dieną, paskutiniu metu surūkydavo apie 10 suktinių per dieną, vienoje suktinėje būna apie pusė gramo medžiagos, bet gali būti ir daugiau. Tokių dienų, kad nevartotų, nebuvo jau nemažai metų, kadangi jis taip malšino savo (duomenys neskelbtini), mintis apie savižudybę, tik atsikėlęs turėdavo parūkyti, kad nuslopintų tas mintis ir galėtų imtis dienos darbų, rūkydavo kas valandą ar kas dvi.

Šiuo metu jis yra visiškai atsikratęs visokių svaigalų, nevartoja ir alkoholio, veda visiškai blaivų gyvenimą. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje jį sulaikė, o mergina, su kuria jis buvo, jį paliko. Kadangi niekas nemokėjo už butą, kol jis buvo du mėnesius sulaikytas Kaune, to buto teko atsisakyti. Kai jį paleido iš sulaikymo, jis grįžo pas mamą, nes jai reikia pagalbos, ji pensininkė ir turi sveikatos problemų. Dėl savo veiksmų vertinimo tai jis tikrai padarė labai blogą dalyką, kad nuėjo tuo keliu, kad savo (duomenys neskelbtini) pradėjo malšinti narkotikais, bei kad įniko ir aptemusiu protu pardavė kitiems, to daryti tikrai nereikėjo, jis be galo gailisi ir prisiekia, kad tai nepasikartos, nes gyvens kitokį gyvenimą. Dėl 5500 Eur, į kuriuos jam apribota nuosavybės teisė, istorija tokia, kad 2024 m. pavasarį jis su drauge pradėjo lauktis vaikelio, jis (J. S.) neturėjo automobilio, todėl pasiskolino iš mamos pinigų, kad vežiotų savo besilaukiančią draugę į klinikas. Tada įvyko nelaimė, buvo persileidimas ir jie prarado vaiką. Tie pinigai liko gulėti ir jis žadėjo juos atiduoti mamai, bet tada jo draugė nusipirko butą, pradėjo remontą, o jis norėjo prie to prisidėti ir nupirkti baldus, dėl to laikė tuos pinigus. Turėjo planą 2024 m. gale baigti remontus, mesti narkotinių medžiagų vartojimą, bet nepavyko. Tie pinigai beveik visi paskolinti mamos. Jam sunku pasakyti, kiek jis uždirbo iš individualios veiklos, blogiausiais mėnesiais teko uždirbti ir 800, ir 1200 Eur. Šiuos pinigus uždirbdavo iš (duomenys neskelbtini) darbų. Sutarčių jis neturėjo, bet jo draugas gamindavo (duomenys neskelbtini), draugas jam mokėjo grynais pinigais, o užsakymai buvo nepastovūs. Taip pat jis (J. S.) (duomenys neskelbtini), tai darė pigiau, nei servise, autoserviso jis neturėjo, bet turėjo priėjimą prie garažo su įrankiais, jam draugas buvo davęs vietą savo garaže. Ši veikla nebuvo pastovi. Taip pat užsiėmė (duomenys neskelbtini). Pradžioje vykdė individualią veiklą (duomenys neskelbtini), paskui pakeitė į (duomenys neskelbtini). Jis turėjo buhalterį, kuris jam sutvarkė verslo liudijimą, šiam mokėdavo pinigus, duodavo prisijungimą ir buhalteris jam sutvarkydavo veiklas, nes jis (J. S.) asmeniškai nelabai moka tais internetiniais puslapiais naudotis. Draugas jam pasiūlė tą buhalterį, nes šis ir draugui tvarkė. Buvo mokami mokesčiai ir deklaruotos pajamos. Nepamena, ar 2024 m. vykdė veiklą ir kokias gavo pajamas. Už buto nuomą pradžioje mokėjo 500 eurų, paskui nuomą pakėlė iki 600 eurų. Šiuo metu, grįžęs į (duomenys neskelbtini), jis įsidarbino, užsirašė pas psichiatrą ir psichologą, atrado religiją, eina į bažnyčią. Dėl tatuiruočių pažymėjimo, jis turėjo draugų, kurie yra tatuiruočių meistrai, sakė jam, kad jis turi talentą, vaikystėje piešė, todėl tie draugai jį įkalbėjo mokytis. Jis nusipirko mašinėlę ir įrangą, dabar mokosi šio amato.

Jis matė bylos medžiagą. Dėl byloje esančio susirašinėjimo „Telegram“ programėlėje liepos 2 d. (5 t., b. l. 90), tai vieni iš tų dalykų, kai vartojantys žmonės vieni kitiems padėdavo. Tai galėjo būti tokie susirašinėjimai, kai vieni žmonės užsiprašo ir jis (J. S.) paprašo.

Kaltinamasis A. M. Š., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad viskas prasidėjo, kuomet jis su dviem pažįstamais gyveno (duomenys neskelbtini), nuomojosi butą. Tuo metu susipažino su M. M., jie kurį laiką draugavo ir nusprendė susilaukti vaiko. Jiems reikėjo persikraustyti į kitas patalpas, be kitų žmonių, jis (A. M. Š.) pas savo močiutę turėjo tokias patalpas, buvo jų bendrasavininkas, tačiau jas reikėjo įrengti, reikėjo daug remonto, nes ten mažai kas buvo padaryta. Viso to metu jis pradėjo rūkyti dėl streso. Žolę jis kartais rūkydavo jau nuo mokyklos laikų, su draugais vakarėliuose, bet tik kai pasiūlydavo, dar nepirkdavo, kitų medžiagų irgi nevartojo. M. M. tai darydavo retai, dažniausiai atsisakydavo. Jam tai siūlė daryti kai kurie pažįstami, su kuriais gyveno, jis matė, kaip jie pardavinėjo tas medžiagas ir pagalvojo, kad tai būtų papildomos pajamos tam trūkumui, kuris prispaudė. Jų kūdikis gimė su didele negalia ir sužinojo, kad jam reikės visokiausių priemonių, taip pat mama susirgo vėžiu, reikėjo padėti su vaistais, taip pat reikėjo rūpintis močiute, šildyti tą namą ir pirkti kurą. Dėl to atsirado labai didelių finansinių problemų, o narkotinių medžiagų pardavinėjimas jam pasirodė kaip galimybė greitai užsidirbti pinigų skolų ir išlaidų padengimui.

Narkotines medžiagas įsigydavo per programėlę „Telegram“ ar kitoje programėlėje, būdavo, kad pažįstami asmenys pasiūlydavo važiuoti pasižiūrėti ir nusipirkti, mokant grynais. O parduodavo narkotines medžiagas „Telegram“ grupėse, kur susirenka didesnė dalis žmonių, kurie ieško, tai jis tiesiog parašydavo ir jiems padėdavo. M. M. iš pradžių nežinojo apie šią jo veiklą, tik į pabaigą prisijungė, kadangi jam trūko laiko dėl kitų veiklų, todėl jis jos paprašydavo pagalbos supakuoti medžiagas, daugiau ji neprisidėdavo. Jis įsigydavo iki 100-200 g „žolės“ per 2-3 mėnesius ir M. M. supakuodavo po 5 gramus. Ji tai darydavo ne visą laiką, o tik kartais, kai jis paprašydavo jos pagalbos. Ji žinojo, kokiu tikslu tai buvo daroma, kaip ir logiška. Jis platino tik marihuaną, įsigydavo didesnį kiekį po 7 eurus, o parduodavo po 12 eurų už gramą. Medžiagas pristatydavo, dažniausiai atveždavo automobiliu, turėjo nuosavą automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). M. M. kartu automobilyje būdavo retai, pasitaikė, kad būdavo, kažkiek žinojo ir matė. Susitikimo vietą nurodydavo klientas. Jis (A. M. Š.) medžiagas asmeniui atveždavo tiesiogiai, neslėpdavo, konspiracijos nenaudojo. Jis veikė vienas, jokiai grupei nepriklausė, nesiskirstė jokiais vaidmenimis. Iš kito kaltinamojo (J. S.) pirko marihuaną porą kartų, apie 150 g, tarp pirkimų buvo gana didelis laiko tarpas, gal 2-3 mėnesiai. Su J. S. susipažino per programėlę, vienas pažįstamas pasakė, kad šis gali padėti blogais momentais. Jis (A. M. Š.) pirko iki 150 g, bet jis ir pats labai daug surūkydavo.

Kratos metu jo namuose buvo paimti ir grybai. Juos pats buvo surinkęs laukuose ir jie gulėjo pas jį labai ilgą laiką. Grybų jis neplatino. Dėl žinutės „Telegram“ programėlėje nuo birželio 10 d. (4 t., b. l. 122), kur kalba su M. M. ir nurodo „dūmų 10+10+2, atskirai vieną dūmų plius du grybų“, tai tikriausiai gali būti, kad buvo vienas kitas kartas, kai žmogus paprašydavo jam padėti, gali būti, kad padėjo žmogui ir pardavė grybus. Šiaip jis (A. M. Š.) grybų neplatino, tai buvo skirta asmeniniam vartojimui, jis jų nevartojo, bet juos rinkdavo. Grybus rinkdavo laukuose, dažniausiai ten, kur ganosi avys. Juos rinkdavo sau, patikdavo užsiėmimas vaikščioti ir grybauti. Kartais iš jų išsivirdavo arbatą, tai tikriausiai traktuojama kaip vartojimas, bet tai buvo retas atvejis. Jis žinojo, kad šie grybai yra psichotropinė medžiaga. Juos atpažino iš vaizdo, nes turi patirties, Airijoje studijavo apie psichotropinius grybus, jie eidavo su grupėmis į miškus jų rinkti. Pripažįsta aplinkybes, kad narkotines medžiagas yra pardavęs D. N. ir E. B., juos pažinojo iš anksčiau. D. N. pardavė gal antrą, o gal jau ir trečią kartą. Nepilnamečiams asmenims, kiek žino, neparduodavo, bet niekada neprašydavo dokumento. Jis nebuvo pagalvojęs, kad platina nepilnamečiams asmenims, įtarimų, kad asmuo gali būti nepilnametis, nekilo, visi jaunai atrodo šiais laikais. Jis pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, kad pardavė, ir pripažįsta, kad jo namuose rado grybų. Dalį medžiagų turėjo asmeniniam vartojimui, tam buvo skirti grybai, kuriuos dėdavo į arbatą, ir didžioji dalis žolės buvo kaip bendras puodas, iš kurio jis pats rūkydavo ir kažkiek parduodavo žmonėms. Priemonių narkotinių medžiagų vartojimui pas jį nebuvo rasta, susirašinėjimuose M. M. rašė, kad paruoš „bongą“, tai yra rūkymo priemonė, bet šios priemonės buvo išmestas, jie jų nebenaudodavo.

Jis įsigydavo kiekiais po 100-200 g, 200 g yra didžiausias kiekis, kurį atsimena. Dėl byloje esančių susirašinėjimų su M. M. (4 t., b. l. 124), kur M. L. jai rašo „buvo sutarta imti po 800 po 6, paėmiau 6 ir dar 200 reikėjo paimti, tai va prie to pačio tiesiog paimsiu...“, tai čia būdavo susitikimai su kitais žmonėmis, su kuriais jie vienoje grupėje susitinka ir iš karto išsidalina. Jie dažniausiai paimdavo tokį kiekį keliese tiesiog tam, kad sumažintų kainą, o išsidalindavo po 100 ar 200 g. Jis nežino, ką M. M. norėjo pasakyti tokia žinute, tuo metu ji sunkiai sirgo, o jis būdavo pakankamai stipriai pavartojęs ir nesuprasdavo savo veiksmų. M. M. neigiamai vertino visa tai ir daug kartų prašė, kad jis baigtų tai daryti. Parašymu „the best narkobarone“ ji vertino jį, bet ne jo veiklą, tai tiesiog buvo juokingas išsireiškimas, jie žiūrėdavo serialus, kurie su tuo koreliuodavo. Ji jo veikla nesidžiaugė, prašydavo, kad jis nustotų daryti nesąmones. Ji ne nuo pradžių buvo įtraukta, jis jai po to pasakė, kad trūksta pinigų ir kadangi jis parūko, tai prie to paties jie ir užsidirbs, ji į tai niekaip nesureagavo. Ji pakuodavo medžiagas, tuo metu pritarė veiksmams. Jos neigiami pasakymai buvo pabaigoje, kai jie išlipo iš sunkios turtinės padėties, o jam (A. M. Š.) buvo manija, jis turėjo norą toliau uždirbti iš to pinigų.

Savo veiksmus jis vertina blogai, labai gailisi, sutrikdė šeimos emocinį stabilumą, gailisi, kad juos tai paveikė taip stipriai ir kad teko praeiti tokį sunkų laikotarpį. Daugiau tuo neužsiiminės, jis pilnai išsivalė. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), jo pagrindinė alga yra 1500 Eur. Darbdavys pasiūlo papildomų darbų, kartais padirba su tėčiu, kartais pagal sutartį, iš to pagrindinės pajamos. Taip pat gauna invalidumą dėl vaiko slaugos, 500 eurų. Jie gyvena močiutės name, kurį visą vasarą remontavo, dalį darbų padarė iš skolintų pinigų, dalį iš uždirbtų pinigų, dar kažkiek prisidėjo iš veiklos. Skolas atidavė iš algos, dar mamai yra skolingas, bet po truputį atiduoda pagal susitarimą. Kai tėvai sužinojo, kad jie kaltinami nusikalstamos veikos padarymu, buvo šokiruoti ir jais nusivylę, jie supranta, kad juos nuvylė, kalbėjo apie tai, sakė, kad daugiau gyvenime tokios gėdos nebus. Po suėmimo jis pradėjo lankytis pas psichiatrus-psichologus, jam iš pradžių nustatė (duomenys neskelbtini), skyrė vaistus, tačiau po tam tikro laiko pasirodė, kad tie vaistai jam nelabai tinkami, siūlė atsigulti į stacionarą, bet tokios galimybės prižiūrėdamas vaiką jis neturi. Anksčiau buvo poreikis, (duomenys neskelbtini), bet jį ignoravo, jam nebuvo išaiškinta, dėl ko pas jį tokios psichologinės būsenos būna kartais. Jis mano, kad jo psichologinė būsena turėjo įtakos priimtam sprendimui platinti. Dėl šio proceso jaučiasi prastai, labai gailisi, supranta, kad yra kitų būdų uždirbti pinigus bet neteisėtų veiklų, jis ne taip žiūrėjo į gyvenimą. Kursuose suprato apie žalą, kaip narkotinės medžiagos paveikia žmogų, kad jis tampa neadekvatus, suprato, kad nukentėjo visi jo aplinkiniai nuo jo veikos. Teismui gali prisiekti, kad taip daugiau nebus, yra nusiteikęs eiti kitu keliu, be jokių psichotropinių medžiagų.

Kaltinamoji M. M., apklausta teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad jie su A. M. Š. kartu pusantrų metų augina vaiką su sunkia negalia, šiuo metu ji yra vaiko slaugoje. Apie rugsėjo 19 d., 19 val. jie išvažiavo iš namų, A. M. Š. sakė, kad reikia pasivažinėti į parduotuvę. Jie buvo sustoję kelis kartus, ji suprato, ką jis daro, žinojo, ką jis veikia ir yra prie to prisidėjusi, pakuodavo. Ji ne visada pakavo, dažniausiai pakuodavo A. M. Š.. Ji labai gailisi, kad pakavo. Tą dieną, kai juos sulaikė, ji nesuprato, kas vyksta. Kai juos išsodino iš automobilio, jai buvo (duomenys neskelbtini). Pareigūnai siūlė iškviesti medikus, bet ji laikėsi. Atėjo moteris su civiliais drabužiais ir paklausė jos (M. M.), ar ji kažką turi, ji pasakė, kad turi ir atidavė tą paketuką. Ją dar trumpai apieškojo ir nuvežė į areštinę. Būdama areštinėje ji patyrė labai didelį šoką, per tą sulaikymo naktį suprato, kad daugiau to daryti nenori, jai tai buvo didžiausia pamoka, nes kenčia ir jos dukra, gali ją prarasti, dėl to jai labai gėda ir ji labai gailisi. Per tą laikotarpį po suėmimo ji nevartojo, viskas vyksta švariai, pas juos lankydavosi socialiniai darbuotojai, prižiūrėjo, gyrė. Jų advokatas turi dokumentus iš vaikų teisių, kad jie yra atsakingi tėvai ir rūpinasi vaiku. Ji prisiekia ateityje daugiau taip nedaryti. Jie su A. M. Š. kartu eina teisingu keliu, susiėmė. Ji slaugys vaiką, o A. M. Š. eis daugiau dirbti, kad visko užtektų ir jie būtų laimingi. Jie nori susituokti.

Narkotines medžiagas ji pakavo kelis kartus, bet pati jų neplatindavo. Tuo metu ji gėrė (duomenys neskelbtini) ir elgėsi kvailai. Pakuodavo, nes jos paprašydavo. Ji prisipažįsta, kad padėdavo platinti, ne pati platino, bet prisidėjo prie šitos veiklos. Ji supranta, kad jei medžiagos nebūtų supakuotos, tai nebūtų ir išplatintos, elgėsi kvailai. Dėl kaltinime nurodytos aplinkybės, kad ji kartu su A. M. Š. įsigijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų iš J. S., tai šio asmens (J. S.) ji nepažįsta ir nėra mačiusi, pirkimo metu ji nebūdavo ir nežinojo, iš kur A. M. Š. ima ir kaip, prie to nebuvo prisidėjusi. Ji žinojo tik tai, kad jis namie laiko narkotines medžiagas, bet pati nedalyvavo nei jo susitikimuose, nei susirašinėjimuose. Ji žinojo, kad A. M. Š. tas medžiagas laikė platinimui ir pats vartojo. M. L. yra jos draugas, byloje įdėti susirašinėjimai. Dėl jai pateiktos informacijos, kiek gramų, už kiek, tai ta informacija jai buvo pateikta tiesiog, kad ji žinotų. Jai nebuvo įdomu, kas ten vyksta, ji žinojo, kad jis tai daro. Ji reaguodavo neigiamai, sakė, kad laikas baigti, kiek galima. Dėl pasakymo „narkobarone“, tai buvo pasakyta sarkastiškai, juokais, ji gal nepagalvojo, ką rašo, bet tikrai ne didinti tai, kuo jis užsiima. Ji žinojo, kad jis blogai daro. Nežinojo, kiek A. M. Š. uždirba, jos galva tuo metu buvo užpildyta kitkuo. Rugsėjo 19 d. paketėlis pas ją atsirado, nes išsigandęs A. M. Š. pasakė jį paslėpti po liemenėle, ji galvojo, kad netikrins pareigūnai, išsigando ir jį ten įsikišo.

Ji pripažįsta, kad žinojo, jog namuose yra narkotinės medžiagos, pripažįsta visas kaltinime nurodytas aplinkybes. Pati šių medžiagų neparduodavo ir neplatino. Dėl susirašinėjimo, kuriame M. L. rašo „10+10+2 plius du grybų“, M. M. atrašo „1 gramas tik ar paketuką“, į ką M. L. atrašo „bus 23“, ji prisimena šį susirašinėjimą, jai sakydavo supakuoti po 5 gramus ir ji supakuodavo, o jei nesuprasdavo, tai tiesiog to nedarydavo. Ji suprato, ką daro, supranta, kad pakavo narkotines medžiagas A. M. Š., nes šis paprašydavo, ji pilnai pripažįsta, kad pakavo. Žinojo, kam kaip pakuoti, bet pati tų pinigų negaudavo, prie jo pinigų nelįsdavo. Gali būti, kad tie pinigai buvo naudojami jiems abiem. Ji nežino, kiek jis gaudavo pinigų iš tos veiklos, per daug nesigilino. Jis jai tiesiog buvo pasakęs, kad jiems reikia pinigų, kadangi jie neturėjo net virtuvės, nebūtų turėję vaiko kur padėti, kai jį paleis iš ligoninės, todėl reikėjo viskuo pasirūpinti. Tuo metu ji pritarė šitiems daromiems dalykams ir labai gailisi, kad prisidėjo prie šitos veiklos ir jos nesustabdė. Pokalbio dalies apie „bongą“ ji neprisimena. Marihuaną ji rūkė retai, rūkydavo vakarėliuose su A. M. Š., retai, o dabar nerūko, priklausomybė yra neigiamas dalykas. Ji jautė, kad turėjo priklausomybę, o dabar jokio potraukio neturi, tai išsigydoma. A. M. Š. vartodavo daug, ne visada rūkydavo namie, jie retai rūkydavo kartu. Ji į mėnesį rūkydavo tris-keturis kartus, o A. M. Š. per savaitę rūkydavo 4-5 kartus, jis turėjo rimtą priklausomybę marihuanai, suvartodavo vieną-dvi dozes per dieną. Ši jos veikla nebuvo „pagalba“, tai nuodijimas, smegenims tai yra blogas dalykas, dabar kai nebevartoja, alkoholį vartoja minimaliai, tai puikiai suvokia, kas tai ir iki ko gali privesti, net iki stiprių narkotikų vartojimo, todėl gerai, kad jie sustojo, veda kitą gyvenimą ir geriau jaučiasi. Jie buvo su keletu kitų žmonių kursuose apie narkotikus, visi pasipasakojo savo išgyvenimus, pasimokė ir iš kitų, ir iš savęs, dėstytojas parodė, iki ko priveda tas vartojimas, rodė tų žmonių nuotraukas. Ji suprato, kad ji darė blogai ir net nesuvokė apie pasekmes, dabar jos požiūris pasikeitė, nevartodama ji žymiai geriau jaučiasi. Narkotinių medžiagų vartojimas nesuderinamas su vaiko auginimu. Jai yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), anksčiau buvo (duomenys neskelbtini), o dabar (duomenys neskelbtini). Jai buvo išrašyti (duomenys neskelbtini), dabar ji nevartoja (duomenys neskelbtini), tik miegui vartoja vaistus be recepto. Dabar jai visko užtenka ir nėra poreikio rūkyti. Vaikui reikalingos investicijos, šiuo metu tos investicijos jiems yra nepakeliamos, bet jie sutaupys.

Kadangi visi kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamieji sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje kaltinamam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2024 m. rugpjūčio 29 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-33691-24 nurodyta, kad, remiantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos B. L. 2024 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2024 m. liepos 8 d., apie 17.26 val., į degalinę „VIADA“, Ozo g. 12, Vilniuje, atvažiavęs A. M. Š. su savo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išplatino galimai narkotinę medžiagą – kanapes nepilnamečiui G. J. N. (1 t., b. l. 1-11).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad, įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo, 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.20 val., netoli daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini) sulaikyta E. B., pas kurią asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 12-16).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad, įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo, 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.00 val., netoli daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. N., pas kurį asmens kratos metu buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 17-18).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad, įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo, 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 17.25 val., gatvėje netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sulaikytas D. Š., pas kurį asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su grybų kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 19-21).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 25 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad, atliekant ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-33691-24, gauta duomenų, kad įtariamasis D. Š. polietileninį maišelį su grybų kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 17.17 val., daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje, kur butų numeracija (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo iš J. S. ir N. V.. Todėl J. S. ir N. V. veiksmuose įžvelgiami požymiai nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 22-24).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 20 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikymo aplinkybių nurodyta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33691-24 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2024 m. liepos 8 d., apie 17.26 val., į degalinę „VIADA“, Ozo g. 12, Vilniuje, atvažiavęs A. M. Š. su savo vairuojamu automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išplatino galimai narkotinę medžiagą – kanapes nepilnamečiui G. J. N.. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorė Ingrida Gureckienė leido susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-26050-24 ir leido daryti tyrimui reikšmingų dokumentų kopijas, kadangi G. J. N. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-26050-24, pagal BK 259 straipsnį, kuriame yra surinkta ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-33691-24 reikšminga informaciją apie tai, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-26050-24 buvo apklausti įtariamieji G. J. N. ir K. J.. Apklausos metu jie parodė, kad narkotinę medžiagą – kanapes įsigijo 2024 m. liepos 8 d., apie 17-18 val., prie Ozo g. esančioje „VIADA“ degalinėje, Vilniuje, prie kurios buvo atvažiavęs automobilis (koks, neatsimena), į kurį įlipęs G. J. N., iš jam nepažįstamo asmens nusipirko narkotinę medžiagą – kanapes, po ko automobilis, pavažiavęs apie 20 metrų jį paleido. UAB „VIADA“ buvo išsiųstas reikalavimas dėl vaizdo įrašų pateikimo bei minėti vaizdo įrašai buvo gauti. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, buvo nustatyta, kad 2024 m. liepos 8 d., apie 17.26 val., už „VIADA“ degalinės atvažiavo tamsios spalvos „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį pro galines automobilio duris įlipo jaunuolis, galimai pagal požymius atitinkantis G. J. N.. Po ko, automobilis pavažiavo nedidelį atstumą bei minėtas jaunuolis išlipo iš automobilio. Automobilis išvažiavo iš „VIADA“ degalinės teritorijos. Registruose patikrinus automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad jis priklauso A. M. Š.. Apie šį asmenį Vilniaus pirmajame policijos komisariate buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija 2024-05-16/10-38(DS)-1375-RN apie tai, kad A. M. Š. naudojasi automobiliu „BMW 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus mieste augina bei platina haliucinogeninius grybus, su klientais bendrauja per internetinę programėlę „Telegram“, kur turi susikūręs paskyrą pavadinimu „M. L.“. Haliucinogeninių grybų pardavimo kaina yra 25 eurai už porciją, imant didesnį kiekį (apie 10 gramų), kaina būna apie 4 eurai už 1 gramą. Su klientais A. M. Š. susitinka Vilniaus Jeruzalės, Fabijoniškių, Pašilaičių mikrorajonuose. Minėtos informacijos patikrinimo metu nebuvo gautą pakankamai duomenų ikiteisminio tyrimo pradėjimui pagal požymius, atitinkančios nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalį. Siekiant patikrinti naujai nustatytas aplinkybes bei gauti duomenų apie daromą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BPK 154 straipsnio nuostatomis, Vilniaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Rasos Paulauskaitės – Šiaulės 2024 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Nr. IBPS-V-2360072-24 leista nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. iki 2024 m. lapkričio 2 d. klausytis A. M. Š. pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti bei kaupti. Taip pat, vadovaujantis BPK 160 straipsnio nuostatomis, Vilniaus apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Lilijos Tarčevskajos 2024 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. IBPS-V-2361196 leista nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. iki 2024 m. lapkričio 2 d. sekti asmenį A. M. Š., sekimo metu leidžiant daryti garso ir vaizdo įrašus, fotografuoti bei filmuoti. Atliekant A. M. Š. atžvilgiu numatytas procesines prievartos priemones, buvo gauta duomenų, kad jis galimai platina narkotines ar psichotropines medžiagas ir tai daro skirtingose Vilniaus miesto vietose. 2024 m. rugsėjo 19 d., sekant A. M. Š., buvo fiksuojami susitikimai su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis. 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.00 val., A. M. Š., važiuodamas (duomenys neskelbtini) g. automobiliu „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), trumpam sustojo važiuojamosios dalies kelkraštyje netoli daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo ir greitai nuėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo – D. N., kuris pagal turimus duomenis galimai turėjo įsigyti iš jo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Siekiant patikrinti šią versiją, netrukus D. N. buvo sulaikytas, pas jį asmens kratos metu buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Buvo nuspręsta A. M. Š. sulaikyti. 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.20 val., A. M. Š., važiuodamas (duomenys neskelbtini) su automobiliu „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trumpam sustojo važiuojamosios dalies kelkraštyje netoli daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo ir greitai nuėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo – E. B., kuri pagal turimus duomenis galimai turėjo įsigyti iš jo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Siekiant patikrinti šią versiją, netrukus E. B. buvo sulaikyta, pas ją asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20.30 val., šalia T. Ševčenkos ir Švitrigailos sankryžos, netoli T. Ševčenkos g. 14, Vilniuje, automobilis „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas, buvo sulaikyti automobilį vairavęs A. M. Š. ir šalia jo priekinėje sėdynėje sėdėjusi sugyventinė M. M.. Atlikus neatidėliotiną kratą automobilyje „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas baltos spalvos plastikinis buteliukas su viduje esančia augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Taip pat, atlikus M. M. asmens kratą, pas ją buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atlikus neatidėliotiną kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamoje vietoje, gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: plastikinė dėžutė, kurios viduje 27 vnt. polietileninių maišelių su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei polietileninis maišelis (1 vnt.) su grybų kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis ar psichotropinėmis medžiagomis, svarstyklės skirtos mažiems svoriams sverti, vakuumatorius, du ritinėliai vakuuvavimo plėvelių, baltos spalvos dėžutė „Bush“, kurios viduje du polietileniniai maišeliai ir vienas margas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, du smulkintuvai su augalinės kilmės likučiais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, stiklainis su juodos spalvos dangteliu su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, stiklainis su užspaudžiamu dangteliu, kurio viduje augalinės kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei 1 900 eurų kupiūromis, galimai gauti nusikalstamu būdu, platinant narkotines ar psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 39-42).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. B. 2025 m. gegužės 20 d. tarnybiniame pranešime dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio bei papildomos nusikalstamos veikos nurodyta, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje (toliau – specialisto išvada) Nr. IBPS-V-3017994-24 nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 19 d., atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamoje vietoje, gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: psichotropinė medžiaga – glotniagalviai (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 5,500 g, bei narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 140,068 g. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2725252-24 nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. atliktos kratos metu automobilyje „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas baltos spalvos plastikinis buteliukas, kuriame narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,409 g. Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2703125-24 nurodoma, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. atlikus M. M. kratą rastas ir paimtas vienas plastikinis maišelis, kuriame yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,995 g. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, A. M. Š. ir M. M. gyvenamoje vietoje rastos ir paimtos psichotropinės ir narkotinės medžiagos atitinka nedidelį kiekį draudžiamų medžiagų, bei atsižvelgus tai, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. sulaikymo metu A. M. Š. priklausančiame automobilyje „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir M. M. kratos metu rastos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), tikslinga nusikalstamą veiką tęsti tirti A. M. Š. ir M. M. atžvilgiu, pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 33-34).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. 2024 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikymo aplinkybių nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 25 d., dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-33691-24, buvo gauta duomenų, kad įtariamajam A. M. Š. narkotines ar psichotropines medžiagas tolimesniam išplatinimui galėjo tiekti J. S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir vairuoja broliui P. S. priklausantį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Gavus duomenų apie galimai platinamas ar kitaip disponuojamas narkotines ar psichotropines medžiagas, t. y. tokiu būdu galimai vykdomą sunkų nusikaltimą, o delsimas atlikti tyrimo veiksmus galėjo pakenkti tyrimui, vadovaujantis BPK 160 straipsnio 1 dalimi ir 160¹ straipsniu, buvo priimtas nutarimas dėl slapto sekimo J. S., automobiliui „BMW 323TI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir objektui: daugiabučiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), laiptinei, nuo (duomenys neskelbtini). Slapto sekimo metu įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo platinti, 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 17.25 val., gatvėje, netoli pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas D. Š., pas kurį asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su grybų kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Atliekant slaptą sekimą, buvo gauta duomenų, kad D. Š. polietileninį maišelį su grybų kilmės galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 17.17 val., galimai įsigijo iš J. S. ir N. V., daugiabučiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) laiptinėje, kur butų numeracija nuo (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 25 d., apie 19.20 val., šalia (duomenys neskelbtini), įtarus narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu su tikslu platinti, buvo sulaikyti J. S. ir N. V.. Pastarieji bandė važiuoti su automobiliu „BMW 323TI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Asmens kratos metu pas J. S. buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Atlikus neatidėliotiną kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta skirtingų rūšių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat fasavimo, gaminimo priemonių, pinigų, galimai gautų platinant narkotines medžiagas, ir kitų tyrimui reikšmingų daiktų (1 t., b. l. 43- 44).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo E. V. 2024 m. rugsėjo 26 d. tarnybiniame pranešime dėl aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo bylą 01-1-33691-24, 2024 m. rugsėjo 25 d., kartu su A. M. Š. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), prie minėto daugiabučio namo buvo pastebėtas „BMW“ markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. Š. nurodė, kad automobilį vairuoja asmuo, iš kurio yra ne kartą įsigijęs narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Taip pat minėtu adresu, priėjus prie daugiabučio gyvenamojo namo laiptinės durų, ant kurių buvo matomas žymėjimas „(duomenys neskelbtini)“, bei pakilus į paskutinį namo aukštą, po dešinę puse buvo matomos rudos spalvos buto durys, pasak A. M. Š., asmuo, iš kurio jis yra ne kartą įsigijęs narkotinių bei psichotropinių medžiagų, gyveną įvardintame bute(1 t., b. l. 45-46).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. V. 2025 m. liepos 21 d. tarnybiniame pranešime dėl veikos kvalifikavimo nurodyta, kad Policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33691-24, kuriame J. S. įteiktas pranešimas apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Tyrimo metu gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3003/2024(01). J. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinilio karboksirūgšties. Tyrimo metu nustatyta, kad J. S., turėdamas du tikslus – tikslą platinti ir neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo, laikė bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas, todėl J. S. veiksmuose nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymiai. Taip pat, atsižvelgiant į procentinę didelio kiekio visų J. S. turėtų psichotropinių/narkotinių medžiagų dalį, J. S. veiksmuose nustatyti BK 260 straipsnio 2 dalies požymiai, todėl J. S. atžvilgiu tyrimas tęsiamas pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje (1 t., b. l. 35-38).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos B. L. 2024 m. rugpjūčio 27 d. tarnybiniame pranešime dėl sulaikymo aplinkybių nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 25 d., dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-33691-24, atliekant slaptą J. S. sekimą, būdama daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini) laiptinėje nuo (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 25 d., 17.10 val., pro laiptinės langą pastebėjo, kaip prie šalia esančios laiptinės su dviračiu privažiuoja vyriškis, kaip paskui paaiškėjo – D. Š., kuris rankose laikė mobilųjį telefoną, jį maigė ir ėjo link laiptinės, kur butai prasideda nuo (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu išgirdo, kaip (duomenys neskelbtini) aukšte atsidarė durys ir išėjo asmuo, kuris ir pasiliko stovėti (duomenys neskelbtini) aukšte. Tuo tarpu asmuo, atvažiavęs dviračiu, užėjo į minėtą laiptinę, pakilo laiptais, praėjo pro ją ir užlipo į (duomenys neskelbtini) aukštą, kuriame pradėjo kalbėtis su asmeniu, kuris jo laukė (duomenys neskelbtini) aukšte, tuo metu ji girdėjau sklindančius vyriškus balsus, kurie galimai buvo tarp D. Š. ir aukščiau minėto asmens, apie ką jie kalbėjo, nesigirdėjo. Jų susitikimas truko apie 3 min. Po pokalbio D. Š. iš (duomenys neskelbtini) aukšto nusileido ir išėjo iš laiptinės, priėjo prie savo prirakinto dviračio ir pradėjo važiuoti pro bromą į (duomenys neskelbtini) g., išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) g., D. Š. buvo sulaikytas. Jai būnant minėtoje laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukšte, girdėjosi tik dviejų asmenų pokalbis, jame galimai daugiau asmenų nebuvo. Kai buvo sulaikyti J. S. su N. V., vėliau su jais buvo atliekami procesiniai veiksmai, ji su jais abiem bendravo ir tuo metu suprato, kad kai buvo adresu (duomenys neskelbtini) laiptinėje, nuo (duomenys neskelbtini), ir girdėjo kalbančius vyriškus balsus, kitas iš jų buvo J. S. (1 t., b. l. 47-48).

2024 m. rugsėjo 18 d. A. M. Š. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 17 d., 16.30 val. pradėtas slaptas sekimas šalia daugiabučio namo Verkių g. 5, 17.00 val. atvykta šalia Verkių g. 29C, Vilniuje, siekiant sekti A. M. Š.. Iki 17.10 val. reikšmingos informacijos neužfiksuota. Sekimas nutraukiamas (1 t., b. l. 66).

2024 m. rugsėjo 20 d. A. M. Š. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 19 d., 16.00 val. pradėtas slaptas sekimas netoli gyvenamojo kotedžo, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant sekti A. M. Š.. 17.01 val. atvažiavo automobilis „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kuriuo išlipo A. M. Š. ir užėjo namo. 19.47 val. šalia (duomenys neskelbtini) g. sankryžos pastebėtas išvažiuojantis automobilis „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuoja A. M. Š.. Automobilis toliau važiuoja Baltupių g. link Ateities g. 19.50 val. minėtas automobilis privažiavo prie Baltupių ir Ateities g. sankryžos pasuko į dešinę ir toliau važiuoja tiesiai link Laisvės pr. 19.53 val. minėtas automobilis įvažiuoja į Laisvės pr. Važiuoja tiesiai Laisvės pr. 19.57 val. minėtas automobilis nuo Laisvės pr. pasuko į (duomenys neskelbtini) g. Kiek pavažiavus sustojo kelkraštyje (19.59 val.), suradus laisvą vietą sustojimui. Sustojo netoli daugiabučių kvartalo (duomenys neskelbtini) g., kur namų numeracija 18 ir 10. 20.00 val. prie minėto automobilio iš vairuotojo pusės prieina nenustatytas vyriškis, kaip paskui paaiškėjo, D. N., kažką paima ir greitai išeina į kiemus. Automobilis iš karto išvažiuoja. D. N. netrukus sulaikomas. Automobilis dingo iš akiračio. 20.06 val. automobilis „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėtas Oslo g., Vilniuje. Pravažiavo Lazdynų tiltą važiuoja Tūkstantmečio g. 20.09 val. minėtas automobilis pasuko į Kuršių g. ir važiuoja link Iešmininkų g. 20.10 val. minėtas automobilis pasuko į Panerių g. važiuoja link stoties. 20.12 val. minėtas automobilis nuo Panerių g. pasuko į Vytenio g. ir važiuoja iki Kauno g. 20.13 val. minėtas automobilis pasuko į Kauno g. ir važiuoja link Švitrigailos g. Pravažiuoja tiesiai Kauno-Švitrigailos sankryžą. 20.17 val. minėtas automobilis iš Kauno g. pasuko į kairę, į (duomenys neskelbtini) g. Sustojo šalia daugiabučio (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio iš vairuotojo pusės prieina nenustatyta moteris, kaip paskui paaiškėjo, E. B., kažką paima ir greitai nueina nuo automobilio. Automobilis iš karto išvažiuoja. E. B. netrukus sulaikoma. Automobilis išvažiavo. 20.18 val. automobilis „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) g. pasuko į kairę į T. Ševčenkos g. 20.30 val. minėtas automobilis privažiuoja ir sustoja prie pastato T. Ševčenkos g. 14, Vilniuje. Minėtas automobilis sulaikomas (1 t., b. l. 67-68).

2024 m. rugsėjo 20 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikta krata A. M. Š. automobilyje „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimta: 1) Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas One+ (vokas Nr. 650); 2) Raktai (vokas Nr. 651); 3) Baltos spalvos buteliukas su viduje jo esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga (vokas Nr. 652); 4) Juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ (vokas Nr. 653); 5) Asmens tapatybės kortelė, išduota M. M. vardu (vokas Nr. 654) (1 t., b. l. 116-125).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. spalio 7 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2725252-24 nurodyta, kad:

1) Tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio indelio (vokas Nr. 652, IBPS-V-2561254-24(3)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,409 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,3 %;

2) Tirti pateiktose A. M. Š. rankų nuoplovose (vokas Nr.10, IBPS-V-2561091-24(1)) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 71-74).

2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikta M. M. asmens krata. Asmens kratos metu M. M. nurodė, kad krūtinės liemenuke, prie kairės krūtinės yra polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (paketas Nr. 563875) (4 t., b. l. 112).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. spalio 3 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2702125-24 nurodyta, kad:

1) Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš skaidrios plastikinės užlydytos pakuotės (paketas Nr. 563875) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,995 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,5 %;

2) Tirti pateiktose M. M. rankų nuoplovose (vokas Nr. 38) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 63-66).

2025 m. vasario 21 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad kontroliuojant A. M. Š. naudojamo mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir galinį įrenginį IMEI (duomenys neskelbtini) reikšmingų tyrimui duomenų iš pokalbių ir SMS žinučių turinio gauta nebuvo (1 t., b. l. 86-87).

2024 m. rugsėjo 20 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata pas A. M. Š. name ir žemės sklype, esančiuose (duomenys neskelbtini). Prieš atliekant kratą A. M. Š. pareiškė, kad trečio aukšto kambaryje, komodos apatiniame stalčiuje guli galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos bei priemonės, skirtos joms sverti bei fasuoti. Kratos metu, pakilus laiptais į trečią aukštą, užėjus į svetainės kambarį, A. M. Š. nurodė rudos spalvos komodą, kurios apatiniame stalčiuje guli minėti daiktai. Atidarius minėtą stalčių, jame rasta plastikinė dėžutė, kurios viduje yra 27 vnt. polietileninių maišelių su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis, bei polietileninis maišelis (1 vnt.) su grybų kilmės galimai psichotropinėmis medžiagomis (vokas Nr. 30). Taip pat apatiniame stalčiuje guli svarstyklės, skirtos mažiems svoriams sverti (vokas Nr. 31), pilkos spalvos vakuumatorius (vokas Nr. 32), du ritinėliai vakuumavimo plėvelių (vokas Nr. 33). Atidarius antrą spintos stalčių nuo apačios, jame rasta ir paimta baltos spalvos dėžutė „Bush“, kurios viduje yra du polietileniniai maišeliai ir vienas margas maišelis su augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis (vokas Nr. 34). Atidarius trečią spintos stalčių nuo apačios, jame rastas ir paimtas juodos spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis (paketas Nr. 563860) ir juodai mėlynos spalvos smulkintuvas su augalinės kilmės likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis (paketas Nr. 563874). Taip pat šiame stalčiuje rastas ir paimtas stiklainis su juodos spalvos dangteliu, su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis (vokas Nr. 35), stiklainis su užspaudžiamu dangteliu, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos (vokas Nr. 36) bei 1900 eurų kupiūromis (vokas Nr. 37) (1 t., b. l. 134-150).

2025 m. gegužės 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti A. M. Š. ir M. M. gyvenamosios vietos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti du plastikiniai ritinėliai, kuriuose skaidrios spalvos plastikiniai maišeliai, ritinėlių ilgis 12 cm, ant jo matomos violetinės spalvos rodyklės (4 t., b. l. 58-62).

2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikta A. M. Š. asmens krata. Kratos metu asmens dėvimų šortų dešinėje kišenėje rasta piniginė, iš kurios buvo paimta 3 vnt. 50 Eur kupiūros, 4 vnt. 10 Eur kupiūros, kupiūros paimtos ir supakuotos į voką Nr. 600. Daugiau civilinėje apyvartoje draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (4 t., b. l. 40-44).

2024 m. rugsėjo 25 d. pakvitavime užfiksuota, kad A. M. Š. grąžintas raktų ryšulys su pakabuku, rastas ir paimtas automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, bei 1900 Eur grynųjų pinigų, rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 20 d. gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu (4 t., b. l. 44).

2025 m. gegužės 14 d. pakvitavime užfiksuota, kad A. M. Š. grąžinti 190 Eur grynųjų pinigų, paimtų jo 2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos metu (4 t., b. l. 45).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. lapkričio 4 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3017994-24 nurodyta, kad:

1) Sausi grybai iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 30), rasti ir paimti atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 5,500 g;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio uždaromo maišelio, supakuoto į plastikinę dėžutę (vokas Nr. 30), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,452 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,3 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimt šešių plastikinių maišelių, supakuotų į plastikinę dėžutę (vokas Nr. 30), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 129,927 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,4 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės „Bush“ (vokas Nr. 34), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,365 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,9 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio-mėlynos spalvos plastikinio maišelio, supakuoto į dėžutę „Bush“ (vokas Nr. 34), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,085 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,7 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į dėžutę „Bush“ (vokas Nr. 34), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,182 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvio plastikinio maišelio, supakuoto į dėžutę „Bush“ (vokas Nr. 34), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,149 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,1 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (vokas Nr. 35), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,973 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 14,0 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (vokas Nr. 36), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,892 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,7 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 563860) , rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,173 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,9 %;

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės-smulkintuvo (paketas Nr. 563874), rasta ir paimta atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,762 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,7 %;

2) Ant vakuumatoriaus (vokas Nr. 32) ir elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 31), rastų ir paimtų atlikus kratą A. M. Š. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., b. l. 101-109).

2024 m. spalio 25 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas M. M. mobilaus rys?io telefonas „SAMSUNG Galaxy S22“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu apz?iu?rimi i?einanc?iu? ir is?einanc?iu? skambuc?iu? registrai, gautu? ir siu?stu? z?inuc?iu? aplankalai, susiras?ine?jimai. „Telegram“ programėlėje matomi susiras?ine?jimai su asmeniu, kuris pavadintas „M. L.“, susirašinėjimas vyksta nuo birželio 20 d.:

M. : „Dumu: 10+10+2. Atskirai: 1 dumu + 2 grybu.“ Siuntėjas: „1 gr dumu tik? Ar paketuka.“ M.: „Nu bus 23. Totale. Vienam bicui. Viskas. Dar bus pora kitu zmn.“ Siuntėjas: „Tai I viena maisa 23 supakuot ar atskirai ir i viena maisa?“ M.: „I viena maisiuka bet. Atskirai. Viska.“ Siuntėjas: „1 dumu tai 5gr ar 1gr…?“ M.: „1 gr. 2 gr grb.“ Siuntėjas: „Negalvojau kad po viena atidavineji.“ M.: „Nepardavinu. Nepardavineju. Sakau gi zmogus 23 ima. Totalej. Tai px gi pakuot atskirai. Kaip paprase. Xd.“

Siuntėjas: „Kur pakuotes? Aloo.“ M.: „Ou. Neber maišų?? O fak. Nigirai.“ Siuntėjas: „Ka ten reikejo padaryt.“ M.: „100 ir pitakeliu kiek iseis.“

M. : „Buvo sutarta imt 800 po 6. Paemiau 600. Ir dar 200 reikejo paimt. Tai va prie to pacio tsg paimsiu. Kitaip kaina butu prastesne.“ Siuntėjas: „Na supratau…“

Siuntėjas: „Padariau 11 paskutiniu. Visa kita smulkme.“ M.: „Supratau okei aciu meile.“

Siuntėjas: „Is kibiro imt ar is sloiniku?“ M.: „Nera svarbu. Kaip imanoma daugiau tuo geriau.“ Siuntėjas: „Oki. Padariau 30. Viskas kas buvo kibire. Tai viskas lygiai.“ M.: „Nicee. Ačiū meile. Tu the best esi. Narkobarone. Mano.“

Siuntėjas: „Supakavau viska kas buvo tai isejo 16. Vakar 4 paemem. Tai lygiai 100 bus. Beeettt. Uzsipisau tas sakas rinkti. Bet viska sutvarkiau tai ramu.“ M.: „Aciu meile. Tu the best esi.“

Siuntėjas: „Kada namo grisi?“ M.: „Dar kelyje.“ Siuntėjas: „Tai kaip iprastai?“ M.: „Galvojam aplink vievi dar sustot greit pagrybaut. Jo.“ Siuntėjas: „Tai tu kur bliaha.“ M.: „Isedau I bemsa katik. Pavesiu B. ir namo.“ Siuntėjas: „Okay.“

M. : „Šukšla. Darbuojies?:D“ Siuntėjas: „Nu taip gi sakiau. Pize kaip pavalgau. Bet viska supakavau.“ M.: „Oho maladiec beib. Aciu tau labiai labia. Kiek yra dar paketų?“ Siuntėjas: „29.“ M.: „Okei.“ Siuntėjas: „Aisku gautusi dar veinas gall bet ten smulkmes daug.“ M.: Gali padaryti smulkesni pitaka. Bet atskirai padek.“ Siuntėjas: „Tai palikau tau I bonga:D.“ M.: „Bus kas uz 50 paims. Nu arba taip. :D reik mest bng.“ Siuntėjas: „30 vnt gavosi. Viska supakavau.“ M.: „Aciu tau.“

Patikrinus „Telegram“ programėlėje esančias nuotraukas galima pamatyti svarstykles, ant kurių sveriama augalinės kilmes medžiaga, galimai marihuana, ir ant stalo pabertos augalinės kilmės medžiagos, galimai marihuanos.

Patikrinus nuotraukų galeriją buvo rasta nuotrauka 2024 m. rugsėjo 3 d., 16.43 val., kurioje matomas vyras, trumpų šviesių plaukų, su barzda, apsirengęs juoda maikute su žaliais raštais, ant nuotraukos užrašyta „As tai baisei nusirukiau“. Patikrinus ir kitas programe?le?s daugiau tyrimui reiks?mingos informacijos nerasta (4 t., b. l. 116-130).

2024 m. rugsėjo 25 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad A. M. Š. iš jam parodytų sunumeruotų 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 5 (J. S.). Nurodė, kad būtent šis asmuo yra tas, iš kurio pirko marihuaną, yra virš 30 merų apie 1.80 m ūgio, stambesnio sudėjimo, ilgesių juodų plaukų, turi ant abiejų rankų tatuiruotes, vardo jo nežino. Žino, kad vaikinas gyvena netoli (duomenys neskelbtini), mano, kad (duomenys neskelbtini), įėjus pro namo vartus (iš (duomenys neskelbtini) gatvės) į vidinį kiemą po dešine puse įėjimas, jis gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte, durys po dešine puse (rudos spalvos). Gali būti butas Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo vairuoja automobilius „BMW E36“, juodos spalvos, ir „Subaru Legacy“, valstybinių numerių neprisimena. Iš jo pirko marihuaną apie metus laiko, vienas gramas kainavo 7 eurai, pirkdavo nuo 100 iki 200 gramų marihuanos. Marihuana būdavo supakuota į skaidrios spalvos suvakuumuotą maišą. Atvykdavo dažniausiai į jo butą ir atskaitydavo grynaisiais pinigais. Su juo bendraudavo per „Threema“ programėlę, kurioje jis pasivadinęs (duomenys neskelbtini). Asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 5, atpažįsta iš bendrų veido bruožų, ilgesnių tamsių plaukų, veido formos, barzdos bei ūsų, nosies formos (4 t., b. l. 27-30).

2024 m. rugsėjo 26 d. J. S. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 25 d., 14.20 val. atvykta netoli daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), siekiant sekti J. S.. Užfiksuota, kad šalia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės kur butų numeracija (duomenys neskelbtini) stovi automobilis BMW 323TI", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 15.45 val. netoli laiptinės atvyksta automobilis „MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su „taksi“ plafonu. Iš automobilio išlipo vairuotojas, apie 35-40 metų amžiaus vyriškis, galimai panašus į J. S., ir moteris, apie 30 metų amžiaus, su rožine spalva dažytais plaukais, kaip vėliau paaiškėjo – N. V.. Jie kartu nueina į laiptinę, esančią daugiabučiame name, adresu (duomenys neskelbtini) (butai tarp (duomenys neskelbtini)). Pakilo į (duomenys neskelbtini) aukštą, į kurį butą iš dviejų užėjo, nenustatyta. Atgal neišėjo. 17.10 val. prie laiptinės su dviračiu privažiuoja vyriškis, kaip paskui paaiškėjo – D. Š.. Rankose laiko mobilųjį telefoną, su kažkuo susirašo. Taip pat ant pečių laiko krepšį. Apžiūrėjęs laiptinę, nuėjo su dviračiu prie (duomenys neskelbtini) laiptinės ir jį prirakino. Pats grįžo prie laiptinės (butai nuo (duomenys neskelbtini)). Užėjo į laiptinę ir pakilo iki paskutinio ((duomenys neskelbtini)) aukšto. Tuo metu iš ten esančių butų išėjo vyriškis, galimai J. S. ir, kiek pabendravę, jie išsiskyrė. D. Š. nusileido į apačią ir, išėjęs iš laiptinės, grįžo prie dviračio. 17.25 val. pro bromą D. Š. su dviračiu pradėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) g. Išvažiavęs į (duomenys neskelbtini) g., D. Š. sulaikomas. 19.19 val. iš buto (duomenys neskelbtini) aukšte išėjo J. S. su N. V.. Išėję iš laiptinės, priėjo prie automobilio „BMW 323TI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo rakinti. Sekimas nutraukiamas, J. S. ir N. V. sulaikomi (1 t., b. l. 100-105).

2024 m. rugsėjo 26 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikta J. S. asmens krata. Asmens kratos metu asmuo savanoriškai pateikė dešinėje rankoje laikytą popierinį paketą, kurio viduje buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga kuri buvo paimta bei supakuota į paketą Nr. 563870. Asmens dešinėje šortų kišenėje rastas bei paimtas MRT „Iphone“, kuris įdėtas į juodos spalvos dėkliuką (MRT galinėje dalyje matomi apgadinimai, skilimas, bei priekinėje telefono dalyje matomas užklijuotas apsauginis stikliukas kuris yra skilęs), supakuotas į voką Nr. 1001. Kairėje kelnių kišenėje buvo rasti bei paimti pinigai 2 vnt. kupiūros po 50 Eur, 5 vnt. kupiūros po 20 Eur, 3 vnt. kupiūros po 10 Eur, 4 vnt. kupiūros po 5 Eur, pinigai paimti bei supakuoti į voką Nr. 1002. Daugiau civilinėje apyvartoje draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir nepaimta (5 t., b. l. 25-29).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. spalio 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2752034-24 nurodyta, kad:

1) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2024 m. rugsėjo 25 d. asmens kratos metu rasta pas J. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,836 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 %.

2) Tirti pateiktose J. S. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 78-82).???

2024 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos transporto priemonėse – automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), ir automobilyje „MERCEDES-(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Kratų metu draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 3-10).

2024 m. rugsėjo 25 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata pas J. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Prieš atliekant kratą, J. S. pareiškė, kad svetainės spintelėje guli galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atliekant kratą vieno bute, svetainės spintelėje, antroje nuo kairės lentynoje rastas ir paimtas plastmasinis kibiriukas, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 100), plastmasinis kibiriukas, kurio viduje yra grybų kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 101), plastmasinis kibiriukas, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 102), stiklainis, kurio viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 103), plastmasinė dėžutė, kurios viduje yra baltos spalvos biri galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (paketas Nr. 563869), pilkos spalvos svarstyklės, skirtos mažiems svoriams sverti (vokas Nr. 104), juodos spalvos svarstyklės, skirtos mažiems svoriams sverti (vokas Nr. 105), polietileninis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos biri galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (paketas Nr. 563867), polietileninis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos kristalinė galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (vokas Nr. 106), polietileninis maišelis, kurio viduje yra raudonos spalvos tabletė, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (vokas Nr. 107), oranžinės spalvos svarstyklės, skirtos mažiems svoriams sverti su galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų likučiais (paketas Nr. 563871), polietileninis maišelis, kurio viduje baltos spalvos biri galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (vokas Nr. 108). Toliau atliekant kratą toje pačioje spintoje, bet pirmoje lentynoje iš kairės rasta ir paimta juodos spalvos „SilverCrest“ ir pilkos spalvos „Stollar“ vakuumatoriai (paketas Nr. 612546), polietileninis maišelis, kuriame yra mažesnio dydžio polietileniniai maišeliai, skirti fasavimui (vokas Nr. 109), polietileninis maišelis, kuriame yra vidutinio dydžio polietileniniai maišeliai, skirti fasavimui (vokas Nr. 110), polietileninis maišelis, kuriame yra vakuumavimo maišeliai, skirti fasavimui (vokas Nr. 111). Toliau atliekant kratą toje pačioje spintoje, bet dešinėje lentynoje nuo viršaus rasta ir paimta 150 eurų (vokas Nr. 112), 5100 eurų (vokas Nr. 113). Ant minėtos spintos viršaus rasta ir paimta gulinti juodos spalvos užrašų knygutė (vokas Nr. 114) ir mėlynos spalvos užrašų knygutė (vokas Nr. 115). Toliau atliekant kratą, svetainėje ant televizoriaus stalo stovinčioje peleninėje rasta ir paimta suktinė su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (vokas Nr. 116). Toliau atliekant kratą, svetainėje ant stovinčio stalo rasta ir paimta metalinė dėžutė, kurios viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 117), stiklinė dėžutė, kurios viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 118), metalinė dėžutė „Barkleys“, kurios viduje yra augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 119), metalinė dėžutė „Compass“, kurios viduje yra augalinės kilmės sėklos, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (vokas Nr. 120), juodos spalvos prietaisas „Mighty“, skirtas galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimui (vokas Nr. 121), smulkintuvas su augalinės kilmės galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos likučiais (vokas Nr. 122) ir juodos spalvos mobilusis telefonas „Samsung Galaxy A51, IMEI (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 123), N. V. nurodė, kad tai jos mobilus telefonas. Taip pat bute buvo atlikta N. V. asmens krata, draudžiamų daiktų nerasta (2 t., b. l. 19-30).

2025 m. gegužės 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta J. S. gyvenamosios vietos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastų ir paimtų daiktų apžiūra.

Atliekama J. S. gyvenamosios vietos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu rastų ir paimtų daiktų apžiūra.

Pirmasis apžiūros objektas yra mėlynos spalvos sąsiuvinis B6 formato su langeliais, surištas baltos spalvos spyruokle. Sąsiuvinis yra mėlynos spalvos ant kurio matomas užrašas „NEW YORK KING OF THE RING“ ir paveikslėlis, kuriame pavaizduotos rudos spalvos bokso pirštines, po kuriuo matomas užrašas „BOXING CHAMP“. Atvėrus sąsiuvinį, pirmajame puslapyje matomas ranka, juodos spalvos rašikliu užrašas „REMONTAI – BUTAS“, toliau matomas darbų sąrašas su informacija kuri tyrimu yra nereikšminga.

Antrajame puslapyje matomi skaičiai, parašyti ranka, juodos spalvos rašikliu išdėstyti stulpeliu:

„200 200 200 200“ /laužtiniai skliaustai/ „821“.“200 200 200 200 211“ “ /laužtiniai skliaustai/ „1011“ „1832 g’/ss“. Sekančiame puslapyje, matomas ranka, juodos spalvos rašikliu užrašas „mix 40 g po 7.5 300 eur“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta.

Antrasis apžiūros objektas - juodos spalvos užrašų knygutė langeliais, kietu viršeliu. Pirmajame užrašų knygutės puslapyje matomi ranka, juodos spalvos rašikliu padaryti užrašai – J. S. prisijungimai prie įvairių paskyrų („Microsoft“, „Xbox“, „Apple“, „Gmail“ ir kt.)

Antrame puslapyje, ranka, juodos spalvos rašikliu matomas tekstas: „CONTACTS TELEGRAM“, po juo įrašyta „(duomenys neskelbtini)”, po to yra įrašas „THREEMA“, po kuriuo įrašai: „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”

Sekančiame puslapyje ranka, juodos spalvos rašikliu matomas parašytas tekstas:

„(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”; „(duomenys neskelbtini)”.

Paskutiniuose užrašų knygutės puslapiuose matomos ranka, juodos spalvos rašikliu, parašytas tekstas, šalia jų skaičiai kurie yra išbraukti. Matomas tekstas „„(duomenys neskelbtini)”“.

Priešpaskutiniuose puslapiuose matomi ranka, juodos spalvos rašikliu užrašyti skaičiai prasidedantys nuo 105 iki 5800.

Trečiasis apžiūros objektas yra plastikiniai užspaudžiami maišeliai. Plastikiniai, skaidrūs užspaudžiami maišeliai yra sudėti į vieną didelį skaidrų, plastikinį maišelį ant kurio matomas užrašas „OMRi1 UŽSPAUDŽIAMI MAIŠELIAI“. Maišelyje yra 6 maišeliai yra 100x150 mm, 46 maišeliai yra 18x25 mm dydžio. Visi plastikiniai maišeliai turi raudonos spalvos juostele ties užspaudimo linijos viršūne.

Ketvirtasis objektas yra plastikiniai užspaudžiami maišeliai. Plastikiniai, skaidrūs užspaudžiami maišeliai yra sudėti į vieną didelį skaidrų, plastikinį maišelį. Maišelyje yra vienas 40x60 mm dydžio užspaudžiamas maišelis ir 30 vnt. 40x40mm dydžio maišeliai. Visi plastikiniai maišeliai turi raudonos spalvos juostelę ties užspaudimo linijos viršūne.

Penktasis apžiūros objektas – vakuumavimo maišelių pakuotė ant kurios matomas paveikslėlis kuriame pavaizduotos žalios ir raudonos spalvos paprikos. Pakuotė praplėšta, joje randami 24 vnt. 200x2800 mm dydžio skaidrių maišelių (5 t., b. l. 92-109).

2024 m. lapkričio 13 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „ iPhone“, paimtas J. S. asmens kratos metu. Įjungus telefoną, ant darbalaukio pastebėtas aplankalas „Social Networkingu“. Aplankalas susideda iš programėlių: „Messenger“, „Facebook“, „Instagram“, „Mail“, „Telegram“, „Threema“, „SimpleX“, „Session“, „Signal“.

Apžiūrint susirašinėjimus „Threema“ programėlėje, apžiūrai pasirenkami susirašinėjimai, kuriose galimai yra aptarinėjamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo atvejai. Išvardyti vartotojo paskyros kontaktai bei ID, tai „Threema“ programėlės asmenų, su kuriais MRT savininkas kontaktavo dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo. Pateikti susirašinėjimai su vartotojo paskyromis (duomenys neskelbtini)“, „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)”, „Treema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)“, „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Threema” ID – (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), „Treema” ID – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), „Treema” ID – (duomenys neskelbtini).

Apžiūrint susirašinėjimus „Signal“ programėlėje, apžiūrai pasirenkami susirašinėjimai, kuriose galimai yra aptarinėjamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo atvejai. Išvardyti vartotojo paskyros kontaktai, tai „Signal“ programėlės asmenų, su kuriais MRT savininkas kontaktavo dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo. Pateikti susirašinėjimai su vartotojais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

„Session“ programėlės apžiūros turinys, kuriame galimai yra aptarinėjamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos (susirašinėjimai). Pateikti susirašinėjimai su kontaktais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

Apžiūrint susirašinėjimus „SimpleX“ programėlėje, apžiūrai pasirenkami susirašinėjimai, kuriose galimai yra aptarinėjamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo atvejai. Išvardyti vartotojo paskyros kontaktai, tai „SimpleX“ programėlės asmenų, su kuriais MRT savininkas kontaktavo dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo. Pateikti susirašinėjimai su kontaktais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

Apžiūrint susirašinėjimus „Telegram“ programėlėje, apžiūrai pasirenkami susirašinėjimai, kuriose galimai yra aptarinėjamos narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo atvejai. Išvardyti vartotojo paskyros kontaktai bei asmens duomenys, tai „Telegram“ programėlės asmenų, su kuriais MRT savininkas kontaktavo dėl galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo. Pateikti susirašinėjimai su kontaktais: (duomenys neskelbtini), slapyvardis - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), slapyvardis - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), slapyvardis - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), slapyvardis - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), slapyvardis - (duomenys neskelbtini).

Susirašinėjimų tekstai pateikti prie apžiūros protokolo esančioje fotolentelėje su nuotraukomis (5 t., b. l. 36-91).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2025 m. sausio 21 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-188362-25 nurodyta, kad:

1.1. Nuoplovose, paimtose nuo N. V. rankų (Vokas Nr. Z), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta;

1.2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibiriuko (Vokas Nr. 100), rasta ir paimta 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,963 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 %;

Rudos ir pilkos spalvos grybai ir jų dalys iš plastikinio kibiriuko (Vokas Nr. 101), rasti ir paimti 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurios masė yra 12,080 g;

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio kibiriuko (Vokas Nr. 102), rasta ir paimta 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 113,250 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 %;

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio (Vokas Nr. 103), rasta ir paimta 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 27,950 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,6 %;

Rusvos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 106), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jos masė yra 12,686 g;

Rusvai raudonos spalvos tabletės su užrašu „alza 54“ iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 107), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metilfenidato, jos masė yra 0,054 g.;

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 108), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ketamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio;

Apdegusio žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš apdegusios popierinės suktinės dalies, rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,030 g;

Žalios spalvos augalo šakelės iš metalinės dėžutės (Vokas Nr. 117), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 152,840 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,2 %;

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indelio (Vokas Nr. 118), rasta ir paimta 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,977 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 30,4 %;

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinės dėžutės su užrašu „Barkleys“ (Vokas Nr. 119), rastas ir paimtas 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,852 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,7 %;

Žalsvai rusvos spalvos supresuotos augalinės kilmės medžiagos gabalėlis iš metalinės dėžutės su užrašu „Barkleys“ (Vokas Nr. 119), rastas ir paimtas 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 2,391 g;

Augalo sėklos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio įdėto į metalinę dėžutę su užrašu „Compass“ (Vokas Nr. 120), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra galimybės;

Žalios spalvos susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo (Vokas Nr. 122), rasta ir paimta 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,553 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 27,7 %;

Baltos spalvos miltelių iš plastikinės dėžutės (Paketas Nr. 563869), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jo masė yra 2,732 g;

Pilkos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 563867), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, jo masė yra 0,418 g;

1.3. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 104), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – ketamino, narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai;

Ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių paviršių (Vokas Nr. 105), rastų ir paimtų 2024 m. rugpjūčio 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – MDMA, ketamino, narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai;

Ant juodos spalvos prietaiso su užrašu „Mighty“ paviršių (Vokas Nr. 121), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai;

Ant oranžinės spalvos svarstyklių (Paketas Nr. 563871), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinių medžiagų – amfetamino. metamfetamino, MDMA, ketamino, narkotinių medžiagų – kokaino bei kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai;

Ant pilkos spalvos vakuumatoriaus su užrašu „Stollar“ paviršių (Paketas Nr. 612546), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai;

Ant juodos spalvos vakuumatoriaus su užrašu „SilverCrest“ paviršių (Paketas Nr. 612546), rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje bute adresu (duomenys neskelbtini), rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar (ir) kanapių dervos pėdsakai (2 t., b. l. 117-130).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. V. 2025 m. liepos 17 d. tarnybiniame pranešime dėl augalo sėklų nurodyta, kad tyrimo metu gauta 2025 m. sausio 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-188362-25, kurioje nurodyta, kad „augalo sėklos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio įdėto į metalinę dėžutę su užrašu „Compass“ (Vokas Nr. 120), rastos ir paimtos 2024 m. rugsėjo 25 d. atlikus kratą J. S. ir N. V. gyvenamoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra galimybės.“ Dėl pateiktos specialisto išvados buvo bendrauta su vyriausiąją tyrėja J. L., kuri paaiškino, kad norint nustatyti, kokios kanapių rūšies sėklos, jas reikia užauginti. Sėklų sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų nėra (2 t., b. l. 133).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. liepos 8 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1711(25) nurodyta, kad pirminėje maišelyje su užrašu „2661286-9 0,241 g“ tirti pateiktų miltelių masėje – 0,314 g, yra 0,2342 g grynos psichotropinės medžiagos – ketamino (bazės formoje) (2 t., b. l. 140-141).

E. B., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji (2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir 2024 m. gruodžio 17 d. nutarimu nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad kaltę pripažįsta, labai gailisi. Ji neturėjo tikslo marihuanos platinti, ją įsigijo tik savo pačios vartojimui. Narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms priklausomybės neturi, retai jas vartoja. Asmens, jai pardavusio marihuaną, asmeniškai nepažįsta, iš jo yra pirkusi marihuanos tik tris kartus t.y., šių metų pavasarį, prieš mėnesį ir vakar (2024 m. rugsėjo 19 d.). Jai šio vaikino kontaktą davė K. Š., jos buvęs kolega, jis jai davė vaikino, kuris gali parduoti marihuaną kontaktinį mobiliosios programėles „Session“ slapyvardį (duomenys neskelbtini). Visus tris kartus susiekdavo minėta mobiliąja programėle, daugiau apie vaikiną nieko nežino. Minėtus du kartus pirko 5 gramus ir sumokėdavo jam grynaisiais pinigais 60 eurų. Vaikinas atveždavo marihuaną tamsios spalvos automobiliu „BMW“ arba „Audi“, tiksliai jau neprisimena. Susitikdavo sutartu adresu ir sutartu laiku, šalia vaikino visad sėdėdavo mergina, K. Š. jai buvo pristatęs ją kaip vaikino, pardavinėjančio marihuaną, žmoną. Pažymi, kad iš minėtos merginos niekada nepirko marihuanos, niekada nepadavė jai pinigų. Kai susitikdavo praėjusius du kartus, ji (E. B.) prieidavo prie automobilio ir per vairuotojo pusės langą jam perduodavo pinigus. 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 18.00-19.00 val. per mobiliąją programėlę „Session“ susiekė su minėtu kontaktu, t.y. (duomenys neskelbtini), parašė jam žinutę su tekstu: „On?“ Jis atrašė: „Taip, kur privažiuoti, 65 eurai“. Tuomet ji jam atsakė: „nereikia“. Jai nesutikus, jis atsiuntė nuotrauką, kurioje buvo matomos kanapės, ir nurodė, kad parduos už 60 eurų. Jam atrašė: „jeigu tinka 21.30 val. vakare, gali sutikti“. Jis atsakė: „kur atvažiuoti“, ji atsakė: „(duomenys neskelbtini)“. Apie 20 valandą jis jai parašė, ar gali susitikti 20.15 val., ji sutiko ir nuėjo iki bankomato, grynino pinigus ir atsistojo prie 49 namo jo laukti. Jis ją informavo, kad liko tik minutė iki jo atvykimo. Atvažiavo ankščiau minėtu automobiliu, šalia jo sėdėjo ta pati mergina, keleivio pusėje. Jis privažiavo su vairuotojo pusės atidarytu langu, jai parodė vieną paketą su 5 gramų marihuana. Marihuana buvo supakuota į permatomą maišelį, kuris buvo vakuumuotas. Vaikinui padavė 60 eurų grynaisiais pinigais, 10 eurų ir 50 eurų kupiūromis. Paėmusi paketą, įsidėjo jį į galinę dešinės pusės džinsų kišenę. Vaikinas, pardavęs jai marihuaną, nuvažiavo kartu su mergina gatve tiesiai. Jai nuėjus nuo automobilio du žingsnius, prie jos priėjo mergina, kaip vėliau suprato, neuniformuota policijos pareigūnė, kuri jos paklausė, ką čia įsidėjo, ir pradėjo jai dėti antrankius, tačiau jai (E. B.) iš karto prisipažinus, kad kišenėje turi 5 gramus marihuanos, ir pasakius, kad niekur nebėgs, pareigūnė nustojo dėti antrankius ir įsodino ją į automobilį, kuris ją pristatė į Vilniaus miesto areštinę. Pažymi, kad minėtas vaikinas, pardavęs jai marihuaną, yra apie 25 metų amžiaus, šviesios spalvos gymio, trumpų šviesesnių plaukų, šiek tiek apžėlęs, smulkaus kūno sudėjimo, dėl ūgio negali pasakyti, nes niekad nematė jo atsistojusio. Buvo apsirengęs juodos spalvos maikute. Mergina, sėdėjusi šalia vaikino, yra stambaus kūno sudėjimo, buvo su balta suknele, šviesiaplaukė (3 t., b. l. 10-13).

2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikta E. B. asmens krata. Kratos metu E. B. iš dešinės striukės kišenės išima ir paduoda polietileninį maišelį su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (paketas Nr. 563859). Pas E. B. dešinės pusės kelnių galinėje kišenėje rastas ir paimtas mobilusis telefonas „Iphone“, IMEI (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 563872) (3 t., b. l. 21-24).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2755501-24 nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užlydyto paketėlio, 2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos metu rasta pas E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,007 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,0 %. Tirti pateiktose E. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 25-29).

2024 m. spalio 31 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas E. B. mobilaus ryšio telefonas „IPHONE SE“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi įeinančių ir išeinančių skambučių registrai, gautų ir siųstų žinučių aplankalai, susirašinėjimai. Mobiliojoje programėlėje „Session“ matomas susirašinėjimas su asmeniu, kuris pavadintas (duomenys neskelbtini) (ID nėra).

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. gegužės 14 d., nuo 17.24 val.:

Siuntėjas: „Hey, nuo (duomenys neskelbtini)“;

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. gegužės 15 d. nuo 14.09 val. iki 17.19 val.:

Siuntėjas: „Hey, imanoma snd 5 uz 60 su privezimu?“ (duomenys neskelbtini): „Sveikas gero dumo nebeliko, yra tik pigesnio 5/50 bet jei privezt tai 55. Sian visa lemona isgraibste :D. Pasipildysiu tik uz poros dienu. Bet yra tokio mid shelf.“ Siuntėjas: „Gaaaila, norejau lemonos. Tai jei galesi i naujamiesti privest ir kitas tiks. Nebent ryt pasipildysi tai palaukciau“. „(duomenys neskelbtini): Okei galesiu atvezti:)“ (duomenys neskelbtini): „5 min. Busi? Kk.“ (Siunčiama nuotrauka, kurioje per žemėlapį nustatytas adresas iki vietos, matomos Marijampolės g., Panerių g. Kauno g. ir pagrindinė gatvė (duomenys neskelbtini) g., 2024 m. gegužės 15 d. 17.19 val.). „Isok jei gali uz keleicio. Is kitos puses. Sub mw busiu. Juodu.“ (duomenys neskelbtini): (atsiuntė nuotrauką, nuotrauka daryta iš automobilio, matomas šviesios spalvos pastatas, automobiliai). „Aha.“;

(duomenys neskelbtini): „Yo grybu turiu.“;

(duomenys neskelbtini): „Hey vakarop po darbo jo“;

(duomenys neskelbtini): „Blemba sorry kad dingau Daug darbo atsirado tai issiunte i komandiruote Tik ryt vakare grysiu Galvojau sian namo grysiu..bet va :D Joo vairvau iki klaipedos Po to montavom iskaba Katik baigem Jo dekui dekui, parasysiu gryzes jei dar ieskosi“;

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. birželio 19 d. nuo 17.23 val.:

(duomenys neskelbtini): „Jo laukiu dabar pasiimt po to papakuosiu tai ryt tik ir iseitu Dar neatras kad atlekt tai pats laukime. Online as“. Siuntėjas: ištrinta žinutė. (duomenys neskelbtini): „Privezt Sito nezinau“.

„Session“ programėlėje matomi susirašinėjimai su kontaktu, kurio paskyra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (ID (duomenys neskelbtini)).

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. vasario 17 d. 19.09 val. iki 19.34 val.:

Siuntėjas: „Sup gal parduot turi? Kolega vienas iesko.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta;

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. vasario 19 d. 19.34 val. iki 19.34 val.:

Siuntėjas: „Heeey, jei pamatuot radai kaip. Ryt noresiu pora isigyr. Kad neimciau kitur daug.“;

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. vasario 22 d. 15.50 val. iki 19.34 val.:

Siuntėjas: „A reik?“ (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta. Žinutė ištrinta; Siuntėjas: „5-60.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta; Siuntėjas: „Ne pas P Cia. Cia per prodiuserius. Po 5 susideje. Pas P pigeu tau. Nes as jau papigay niekur.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta; Siuntėjas: „O tau snd? Ar nieko jei ryt? Ir zmogui reiks cash.“

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. vasario 22 d. nuo 20.45 val. iki 21.19 val.:

Siuntėjas: „Turiu tau deala: 30€ o tu gaunu 2 zalio 1 sokolado.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta; Siuntėjas: „hsh“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta; Siuntėjas: „Atv.“;

Siuntėjas: „Oo galiu isigyt tavo galeka cc? Pretty please. Kada but.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta; Siuntėjas: „As namie jau. Oo gali kokso ta galeka perleist? Pasakyk uz kiek busi. Panasiai ir P. bus.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta; Siuntėjas: „60€ bus.“; (duomenys neskelbtini): žinutė ištrinta. Siuntėjas: „atplesk peiperiu jei turi.“

Siuntėjas: (siunčiama nuotrauka iš puslapio „Leafly“, kuriame matoma augalinės kilmės narkotinė medžiaga pavadinta „American Kush“) „Tokio vienas turi. 5-60“;

Siuntėjas: „Nenori per puse pasiimti? Jei yra kur.“; (duomenys neskelbtini): „Snd tai busy as. Vakar labai surgo daug turejau xd.“; Siuntėjas: „Blee. Nes atlekciau pati jei kas. As galvojau lengviau bus man patempf.“; (duomenys neskelbtini): „Ne ne snd niekaip.“

Toje pačioje programėlėje „Session“ vyksta susirašinėjimas su asmeniu, kuris pavadintas (duomenys neskelbtini) (ID nėra).

Susirašinėjimas vyksta 2024 m. liepos 3 d. nuo 14.43 val. iki 17.15 val.:

Siuntėjas: „Nuo (duomenys neskelbtini). Labas.“ (duomenys neskelbtini): „Labas! Busiu si. Svx.“

(duomenys neskelbtini): „Labas, 17:15 artimiausias. Po to dar vienas apie 21-22. Aplink fabus. Didlaukio 57 apacioj barako salia perejos pasiparkuok, pasakysiu po to kur ateiti. Kiek ir ko reiks? C99: 5-60e, 10-100; Amazonians, Ecuadorians: 2.5-20e porcijikes. Esu. Prie tos perejos iejimas I miskeli bus, lisk ten I ji gilyn kairesniu takeliu kokius ~ 400m iki kol prieisi tvorike is desines, tada pasuk I desine ir uzlipk tuo desinesniu-siauresniu takeliu. Lip kol sutiksi.“

Patikrinus nuotraukų galeriją, bei kitas mobiliąsias programėlės daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (3 t., b. l. 31-49).

D. N., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis (2025 m. vasario 12 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas ir 2025 m. vasario 17 d. nutarimu nutrauktas pagal laidavimą) parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutinka su visomis pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. Priklausomybės narkotinėms medžiagomis neturi, jas vartoja labai retai. Asmens, pardavusio jam 2024 m. rugsėjo 19 d., jis nepažįsta, net jo vardo nežino. Jį susirado mobilioje programėle „Telegram“ jau senai, nėra įsitikinęs, tačiau gali būti, kad iš šio asmens yra pirkęs du kartus marihuanos. „Telegram“ programėlėje yra pasivadinęs, jei gerai prisimena, (duomenys neskelbtini). Programėle „Telegram“ naudojosi tik du kartus. Kaip pasivadinęs kontaktas „Telegram“ programėlėje, jis nežino, neprisimena, kažkas su (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 17.00 val. parašė šiam „Telegram“ kontaktui, kad nori įsigyti marihuanos, tikslaus teksto neprisimena, nurodė jam savo adresą, t. y. (duomenys neskelbtini). Po ko, 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 20 val., jo nurodytu adresu pardavėjas atvažiavo juodos (ar tamsiai mėlynos) spalvos „BMW“ automobiliu, priekyje sėdėjo jam nepažįstama moteris. Automobilis sustojo pagrindinėje gatvėje. Jis atsisėdo į jo automobilį ant galinės sėdynės, už keleivio pusės. Vaikinas atsisuko į jį, padavė jam du maišelius marihuanos, supakuotus į du skaidrios spalvos vakuumuotus maišelius, už kuriuos jis jam sumokėjo 120 eurų grynaisiais pinigais. Maišelius įsidėjo į kairės pusės šortų kišenę, būdamas automobilyje. Išlipęs iš automobilio, ėjo link namų, įėjo į laiptinę ir staiga jį sustabdė du neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad yra sulaikomas, po ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto areštinę. Vaikinas, jam pardavęs marihuaną, yra apkūnaus sudėjimo, trumpų plaukų, daugiau išskirtinių bruožų neįsidėmėjo, nėra įsitikinęs, kad gali jį atpažinti (3 t., b. l. 69-71).

2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole nurodyta, kad atlikta D. N. asmens krata. Kratos metu asmuo savanoriškai pateikė iš dešinės šortų kišenes du polietilieninius maišelius, kuriose buvo du gumulai su augalines kilmes galimai narkotine ar psichotropine medžiagą, jie paimti ir supakuoti į voką Nr. 555. Asmuo taip pat savanoriškai pateikė iš kairės šortų kišenes mobiliojo ryšio priemonę „Iphone“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), telefonas įdėtas į mėlynos spalvos dėkliuką, pats telefonas yra baltos spalvos, akivaizdžių apgadinimų telefonas neturi (3 t., b. l. 79-84).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. lapkričio 25 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3257190-24 nurodyta, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,821 g (delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,4 %). Vatos tampone, kuriuo paimtos nuoplovos nuo D. N. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (3 t., b. l. 85-89).???

D. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis (2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas), parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. J. S. yra matęs du kartus, asmeniškai jo nepažįsta, jo vardas ir pavardė iki šio momento jam buvo nežinomi. Įtarime minimą J. S. žino kaip asmenį, iš kurio gali nusipirkti haliucinogeninių grybų. Supranta, kad jų įsigijimas ir vartojimas yra draudžiamas Lietuvoje. Pirmą kartą susikontaktavo su J. S. per mobiliąją programėlę „Telegram“ 2024 metų liepos mėnesį, koks J. S. kontakto pavadinimas buvo, nežino. Jis (D. Š.), su tikslu įsigyti draudžiamas medžiagas, prisijungė „Telegram“ programėlėje į esančias pokalbių grupes, kuriose viešai paklausė, iš ko galima įsigyti grybų. Kaip „Telegram“ paskyroje buvo pasivardinęs, jis neatsimena, ja naudojosi labai retai. Jau tikslai neprisimena, kokiose grupėse rašė dėl grybų įsigijimo. Po ko per tą pačią programėlę su juo susisiekė, kaip dabar žinoma, J. S., privačiai, nurodė, kad turi grybų ir gali pagelbėti. Liepos mėnesį iš jo nusipirko vieną gramą grybų už 20 eurų. J. S. jam nurodė atvykti prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios stovėjimo aikštelės, netoli (duomenys neskelbtini). J. S. jam pardavė vieną užspaudžiamą maišelį su grybais, o jis J. S. padavė 20 eurų grynaisiais. Kai pardavė jam grybų, J. S. parodė į namą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, o būtent į bromą, ir nurodė, kad ten jo kiemas. Kai J. S. išėjo iš „Telegram“ programėlės, šis jam parašė privačią žinutę į „Telegram“, kad keičia platformą ir jį galima rasti mobiliojoje programėlėje „THREEMA“, kurioje nurodė kodą, kuriuo gali su juo susiekit, jį įsitraukė į kontaktus. Programėlėje „THREEMA“ J. S. yra vienintelis jo kontaktas. Minėtoje programėlėje nėra naudotojų pavadinimų, tai tik yra atsitiktinė skaičių seka, kiek laiko išlieka pranešimai, nežino, bet po kurio laiko jie išsitrina. Antrąjį kartą įsigijo iš J. S. grybų 2024 m. rugsėjo 25 d. Minėtą dieną, apie 17.00 valandą, per programėlę „THREEMA“ parašė J. S.: „Labas, gal yra grybų“, po ko šis jam atsakė „Jo“, jis J. S. atsakė: „Ar galiu dabar privažiuoti“, šis atsakė: „Taip, kiek reikės“. Atrašė: „Dviejų porcijų“. Po ko J. S. jam nurodė atvykti prie jo namų, kaip ir minėjo, jam buvo žinoma, kad šis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apie 17.20 valandą atvažiavo dviračiu sutartoje vietoje, dviratį prirakino vidiniame kieme. J. S. parašė jam užlipti į viršų. Išėjęs į bromą, priėjęs prie paskutinės namo laiptinės, užlipo iki viršutinio aukšto, erdvė buvo panaši į palėpę, tačiau buto durų nepasiekė, susitiko laiptinėje. Laiptinėje pamatė padėtą ant laiptų turėklo plastikinį maišelį, kuriame matė, kad buvo grybai. Padavė J. S. 40 eurų grynaisiais pinigais, pasiėmė maišelį ir įsidėjo jį į savo kuprinę. Išėjęs iš laiptinės, atsirakino dviratį ir, jam bevažiuojant iš bromo, buvo sustabdytas neuniformuotų policijos pareigūnų. Jiems paklausus, ar turi su savimi ar prie savęs draudžiamų daiktų, atsakė, kad taip, ir savanoriškai parodė kurpinėje esantį vieną plastikinį maišelį, kurį pateikė policijos pareigūnams. Po ko buvo pristatytas į Vilniaus miesto areštinę. Merginos, minimos įtarime, t. y. N. V., nepažįsta, jos vardas ir pavardė yra nežinomi. Niekada nėra matęs šalia J. S. merginos ar kito pašalinio asmens. Abu kartus, kai iš jo nusipirko grybų, J. S. buvo vienas (3 t., b. l. 107-108).

2024 m. rugsėjo 25 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad atlikta D. Š. asmens krata. Kratos metu D. Š. nurodė, kad kuprinės mažiausioje skiltyje turi maišelį su grybų kilmės galimai narkotine, psichotropine medžiaga, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 1111. Iš dešinės kelnių kišenės paimtas MRT „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į voką Nr. 1112 (3 t., b. l. 117-122).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. spalio 29 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2967361-24 nurodyta, kad:

1) Sausi grybai iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1111), paimti (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 3,875 g.;

2) Nuoplovose, paimtose nuo D. Š. rankų (vokas Nr. 1113) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 89-92).

N. V., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji (2025 m. kovo 24 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu nutrauktas), parodė, kad visiškai nepripažįsta kaltės, kad veikdama kartu J. S. platino narkotines medžiagas. J. S. pažįsta apie tris su puse metų, kartu apie tris metus gyvena (duomenys neskelbtini). Butą nuomoja J. S., iš kur, nežino. Nėra tikra, ar jie yra pora, bet romantiški santykiai juos sieja. Kad J. S. platina narkotines medžiagas, nežinojo, žino, kad jis vartoja marihuaną, kažkokius grybus, kokainą, kažkokius cukraus kubelius. Kadangi pati nevartoja narkotikų, tad ir jų pavadinimų nelabai žino. Žinojo, kad jis namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė draudžiamas medžiagas, tačiau to, kad jis platina jas, nežinojo. Jos žiniomis, J. S. vartoja narkotikus nuo 12 metų kiekvieną dieną. Niekada nematė, kad J. S. parduotų ir kitaip perduotų draudžiamas medžiagas. Nematė, kad pas jį ateitų nepažįstami žmonės. Iš kur J. S. pirkdavo narkotikus, ji nežino, apie tai nekalbėdavo. J. S. narkotikus laikė svetainėje, komodoje. Toje pačioje komodoje J. S. laikė grynuosiu pinigus, kaip vakar sužinojo, 5250 eurų. Kiek žino, 5100 eurų jam paskolino jo mama, o likusieji pinigai priklausė jam, jai priklausančių pinigų ten nebuvo. 2024 m. rugsėjo 25 d. iš poliklinikos apie 16.00 valandą grįžo kartu su J. S. į namus. Paskui ji nuėjo miegoti, miegojo nuo 16.30 val. iki 17.30 val., ką veikė J. S., nežino, ar kur buvo išėjęs, ji nežino, negirdėjo. Tą pačią dieną apie 19.00 val. ruošėsi kartu su J. S. važiuoti (duomenys neskelbtini), į jai priklausantį renovuojamą butą, pažiūrėti renovuojamo buto progreso. Jiems priėjus prie automobilio „BMW“, prie jų priėjo neuniformuotas pareigūnas, kuris paprašė nesinervinti, nusiraminti ir užlipti atgal į butą. Matė, kad J. S. prie savęs turėjo kažkokį maišiuką, bet kas buvo jame, ji nežinojo. Atidarė su J. S. duris, atliko jos drabužių kratą, draudžiamų daiktų nerado. Po to atliko jų namuose kratą, kurios metu rado ir paėmė narkotikus, pinigus. Rastais vakuumavimo aparatais nesinaudojo, o kokioms reikmėms naudojo vakuumatorius J. S., ji nežino. Pažymi, kad visi rasti daiktai komodoje, įskaitant plastikinius maišelius, narkotikus, pinigus, priklauso J. S.. D. Š. nepažįsta, jai šis vardas ir pavardė yra nežinomi. Kadangi yra nekalta, daugiau apie šį įvykį nieko nežino (3 t., b. l. 135-137).

Liudytoja B. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. žiemą, galimai sausio mėnesį, tiksliai neprisimena, mirė Kanadoje gyvenanti teta Z. P., kuriai buvo 104 metai, ji Kanadoje gyveno nuo jaunystės, jos dukros jau gimė Kanadoje. Tetos dukros (jos pusseserės) Lietuvoje gyvenantiems artimiesiems padalino dalį mirusios tetos palikimo. Po tetos mirties pusseserė B., kurios pavardės po vestuvių nežino, buvusi mergautinė pavardė P., jai (B. S.) pervedė 7000 Eur. Šiuos pinigus galvojo padalinti savo sūnums, tačiau, kadangi vyresniojo sūnaus J. draugė Vilniuje įsigijo butą, nusprendė J. duoti 5000 Eur įsikūrimui naujame bute. Šiuos pinigus jam davė grynaisiais pavasarį ar tai vasaros pradžioje. Kiek jai žinoma, sūnus šiuos pinigus ketino panaudoti įsigyjant baldus naujame bute. Ar tuos pinigus sūnus J. jau išleidęs, nežino, apie tai jis jai nieko nesakė. Kiek jai žinoma, sūnus su drauge tame bute dar negyvena, nes nebaigtas remontas, kadangi butas buvo apleistas. Kokiu adresu yra butas, nežino, sūnaus draugė vardu N., pavardės nežino (4 t., b. l. 147-150).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2098/2024(01) nurodyta, kad A. M. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (4 t., b. l. 50).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2912/2024(01) nurodyta, kad M. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (4 t., b. l. 115).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2912/2024(01) nurodyta, kad J. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (5 t.,, b. l. 35).

BK 260 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytą neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto šių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas turėjimas yra subjektyvusis BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų požymis, todėl, kaip ir kiekvienas nusikalstamos veikos sudėties požymis, turi būti įrodytas ir tinkamai motyvuotas. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje sutinkami atvejai, kai kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti). Tokiu atveju kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip atskiros BK 259, 260 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-195/2009).

Teismų praktikoje išaiškinta, kad tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-166/2010, 2K-113/2011, 2K-352/2013, 2K-7-173/2014, 2K-52-699/2015, 2K-155-693/2016, 2K-309-495/2019).Teismų praktikoje kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, apmokant skolą, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, taip pat neatlygintinai duodant pavartoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018).

BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatyti nusikaltimai – disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis – įvykdomi veikiant tiesioginė tyčia, t. y. asmeniui suvokiant, kad medžiaga, kuria jis disponuoja, yra narkotinė ar psichotropinė ir norit taip veikti, t. y. su šia medžiaga atlikti bent vieną šio straipsnio dispozicijoje nurodytą veiką. Teisminėje praktikoje taip pat išaiškinta, kad šios kategorijos baudžiamosiose bylose apie asmens kaltę paprastai sprendžiama ne vien tik pagal kaltininko parodymus, bet ir pagal bylos faktines aplinkybes: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, kainą, paruoštų vartoti dozių skaičių, jų pakuotes (dydį, svorį), duomenis apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastas priemones (svarstykles ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan.

Teismas taip pat pažymi, kad BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos objektyvieji požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Aptartos teisės aiškinimo taisyklės yra reikšmingos ir nagrinėjamoje byloje, tinkamai kvalifikuojant padarytas nusikalstamas veikas.

Dėl kaltinamojo J. S. nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad J. S. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis neteisėtai įgijo, laikė bei platino kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdamas du tikslus – tikslą jas platinti ir neturėdamas tikslo jų platinti. Šias išvadas teismas daro įvertinęs šiame nuosprendyje aptartų įrodymų visumą. Kaltinamasis J. S., apklausiamas teisiamajame posėdyje, savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog jis pats turėjo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, vartojo įvairias medžiagas – kanapes, grybus, MDMA ir kt., turėjo joms priklausomybę. Jis įsigydavo didesnius kiekius narkotinių medžiagų, tai darė naudodamasis programėle „Telegram“ bei keliomis kitomis programėlėmis, kaip „Threema“, kitų pavadinimų jau neatsimena, bet ten būdavo anoniminės grupės, kuriose būdavo galima užsisakyti svaigalų. Už narkotines ir psichotropines medžiagas jis atsiskaitydavo kriptovaliuta pats arba per pažįstamus, arba savo „Dinams“ programėle, po to gaudavo koordinates ir eidavo į mišką išsikasti paslėptų medžiagų. Pats pagrinde vartojo kanapes, ją pirkdavo dideliais kiekiais, yra pirkęs ir po 100-200 g, taip pat analogišku būdu įsigijo grybų, nors po kurio laiko juos nustojo vartoti, tačiau juos išplatino D. Š., kai šis jų paprašė. Jis (J. S.) taip pat kelis kartus yra pardavęs narkotines ar psichotropines medžiagas kitiems asmenims, taip pat galimai ir kitam kaltinamajam A. M. Š.. Rugsėjo 25 d. jo bute buvo rastos ir paimtos kanapės bei kitos narkotinės medžiagos, tuo metu jis jau pats vartojo tik kanapes, o kitos narkotinės medžiagos tiesiog gulėjo spintelėje ir jų nesugalvojo išmesti, jų ten buvo po 10-12 g., tokie kiekiai. Taigi, kaltinamasis J. S. iš esmės pripažino visas kaltinime jam inkriminuotas aplinkybes, susijusias su narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu bei platinimu. Be paties kaltinamojo J. S. parodymų jo kaltę neabejotinai patvirtina D. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose šis detaliai nurodė, kokiomis aplinkybėmis įsigijo kaltinime nurodytas psichotropines medžiagas iš J. S.. 2024 m. rugsėjo 25 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad D. Š. asmens kratos metu buvo rastas polietileninis maišelis su galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuri 2024 m. spalio 29 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2967361-24 duomenimis buvo identifikuota kaip glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 3,875 g. Aplinkybės, kuriomis buvo išplatintos minėtos narkotinės medžiagos, užfiksuotos ir 2024 m. rugsėjo 26 d. J. S. slapto sekimo protokole, kuriame užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 25 d. po minėtų platinimo veiksmų J. S. buvo sulaikytas. Iš jo asmens kratos protokolo matyti, kad pas jį buvo rastas popierinis paketas, kurio viduje buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga, kuri 2024 m. spalio 9 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2752034-24 duomenimis buvo identifikuota kaip kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,836 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,9 %. Iš 2024 m. rugsėjo 25 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas J. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jame buvo rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat priemonių joms sverti bei pakuoti (mažiems svoriams skirtos svarstyklės, maišeliai, vakuumatoriai). Remiantis 2025 m. sausio 21 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-188362-25 bei 2025 m. liepos 8 d. specialisto išvados Nr. 11-1711(25) duomenimis nustatyta, kad bute iš viso buvo rasta: 318,385 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); 12,080 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino; 13,104 g psichotropinės medžiagos – MDMA; 0,054 g psichotropinės medžiagos – metilfenidato; 2,391 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos; 2,732 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino; 0,2342 g psichotropinės medžiagos – ketamino. Nurodyti narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekiai atitinka išvardintus kaltinime. Iš 2025 m. gegužės 22 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas, be kita ko, J. S. buto kratos metu rastas sąsiuvinis, kuriame, be kita ko, buvo įrašyti susirašinėjimo programėlių „Telegram“ ir „Threema“ kontaktai, o 2024 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėtas J. S. telefonas, užfiksuoti jo susirašinėjimai programėlėse „Telegram“, „Threema“, „Signal“, „SimpleX“ programėlėse, be kita ko, ir su minėtame sąsiuvinyje įrašytais kontaktais, iš susirašinėjimo turinio matyti, kad J. S. juose su minėtais asmenimis tariasi dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo. Šios aplinkybės patvirtina, kad J. S. kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė turėdamas tikslą ne tik jas vartoti pats, bet ir platinti kitiems asmenims, ir kaltinime nurodytą jų dalį išplatino D. Š. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Teismo vertinimu, kaltinamojo J. S. nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį kaip šių nusikalstamų veikų sutaptis. Nors kaltinamojo gynėjas baigiamųjų kalbų metu prašė kaltinamojo nusikalstamą veiką kvalifikuoti ne pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, o pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, motyvuodamas, kad nei vienos rūšies narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo J. S., kiekis neviršija didelio atitinkamos medžiagos kiekio, tačiau, teismo vertinimu, veiką perkvalifikuoti pagal gynėjo prašymą nėra pagrindo. Atkreiptinas dėmesys, kad BK 260 straipsnyje atsakomybė diferencijuojama priklausomai nuo nusikalstamos veikos dalyko – narkotinių ar psichotropinių medžiagų – kiekio. Pagal BK 269 straipsnio 2 dalį, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintomis rekomendacijomis. Tais atvejais, kai asmuo platinimo tikslais disponuoja skirtingomis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių kiekvienos kiekis nėra didelis, sprendžiant klausimą, ar bendras tokių medžiagų kiekis gali būti pripažįstamas dideliu, turi būti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose esančioje lentelėje nurodytu dideliu kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Jeigu gautas skaičius (procentais ar vieneto dalimis) viršija santykinio didelio kiekio ribas, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, todėl jo veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2012).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių) dalių sudaro daugiau kaip 500 g šios medžiagos, psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino didelį kiekį sudaro daugiau kaip 500 g šios medžiagos, psichotropinės medžiagos – MDMA didelį kiekį sudaro daugiau kaip 20 g šios medžiagos, psichotropinės medžiagos – metilfenidato didelį kiekį sudaro daugiau kaip 0,42 g šios medžiagos, narkotinės medžiagos – kanapių dervos didelį kiekį sudaro daugiau kaip 25 g šios medžiagos, psichotropinės medžiagos – metamfetamino didelį kiekį sudaro daugiau kaip 20 g šios medžiagos, o psichotropinės medžiagos – ketamino didelį kiekį sudaro daugiau kaip daugiau kaip 15 g šios medžiagos. Nagrinėjamu atveju J. S. disponavo iš viso 330,221 g kanapių (antžeminių dalių), kas sudaro 66,04% šios medžiagos didelio kiekio, 15,955 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kas sudaro 3,19 % šios medžiagos didelio kiekio, 13,104 g MDMA, kas sudaro 65,52 % šios medžiagos didelio kiekio, 0,054 g metilfenidato, kas sudaro 12,86 % šios medžiagos didelio kiekio, 2,391 g kanapių dervos, kas sudaro 9,56 % šios medžiagos didelio kiekio, 2,732 g metamfetamino, kas sudaro 13,66% šios medžiagos didelio kiekio, 0,2342 g ketamino, kas sudaro 1,56 % šios medžiagos didelio kiekio. Sudėjus visas minėtas santykines atskirų narkotinių medžiagų kiekio dalis, gaunama 172,39 % suma, taigi, bendras narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kuriomis disponavo J. S., kiekis viršija santykinio didelio kiekio ribas, vadinasi, remiantis aukščiau pateiktu teismų praktikos išaiškinimu, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir nėra pagrindo jos perkvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad J. S. minėtomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis disponavo turėdamas du tikslus – tikslą platinti ir neturėdamas tikslo platinti, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip BK 260 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų idealioji sutaptis.

Dėl kaltinamųjų A. M. Š. ir M. M. nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kaip tai numatyta BPK 20 straipsnyje, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. M. Š. ir M. M. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis neteisėtai laikė kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas, turėdami du tikslus – tikslą jas platinti ir neturėdami tikslo jų platinti, bei kaltinime nurodytomis aplinkybėmis jas išplatino. Šias išvadas teismas daro įvertinęs šiame nuosprendyje aptartų įrodymų visumą.

Kaltinamasis A. M. Š., apklausiamas teisiamajame posėdyje, savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog jis pats vartodavo narkotinę medžiagą – kanapes, matė, kaip tas medžiagas pardavinėjo kiti ir pagalvojo, kad jam tai būtų papildomos pajamos dėl jį ir M. M. prispaudusių finansinių problemų, todėl pradėjo jas pardavinėti pats. Narkotines medžiagas įsigydavo per programėlę „Telegram“ ar kitą programėlę, mokėdavo grynais pinigais. Narkotinę medžiagą pirkdavo ir iš kito kaltinamojo (J. S.). Psichotropinę medžiagą – grybus rinkdavo pats, gamtoje, mokėjo juos atpažinti, žinojo, kad tai yra psichotropinė medžiaga. Narkotines medžiagas pardavinėdavo taip pat žmonėms, su kuriais susisiekdavo per „Telegram“ programėlę, didesnėse grupėse, kuriose žmonės ieškodavo tų medžiagų. Pagrinde jis platino marihuaną, kelis kartus yra pardavęs ir grybų. M. M. jam padėjo vykdyti platinimą pakuodama narkotines medžiagas, ji taip darydavo ne visą laiką, o tik kartais, kuomet jis paprašydavo pagalbos, ji žinojo, kokiu tikslu tai daroma. Medžiagas pristatydavo jis pats į klientų nurodytą susitikimo vietą, dažniausiai atveždavo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. M. kartu važiuodavo retai, bet pasitaikydavo, kad ji žinojo ir matė. Jis (A. M. Š.) pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, kad pardavė narkotines medžiagas D. N. ir E. B., D. N. pardavė ne pirmą kartą.

Kaltinamoji M. M., apklausiama teisiamajame posėdyje, savo kaltę taip pat pripažino visiškai ir nurodė, kad ji prisidėjo prie A. M. Š. vykdomo narkotinių medžiagų platinimo pakuodama šias medžiagas, nors pati jų nepardavinėjo, tą darė A. M. Š., bet ji suprato, ką jis daro ir kad ji prie to prisideda, supranta, kad jei medžiagos nebūtų supakuotos, tai nebūtų ir išplatintos. Ji pripažįsta, kad žinojo, jog jų namuose yra narkotinės medžiagos, jas pakuodavo paprašius A. M. Š.. Nors ji nežinojo, kiek jis iš platinimo gaudavo pinigų, pati tų pinigų negaudavo, bet galėjo būti, kad tie pinigai buvo naudojami jiems abiem, A. M. Š. jai buvo sakęs, kad jiems reikia pinigų, tuo metu ji pritarė šitiems daromiems dalykams ir prisidėjo prie jo veikos. Tačiau ji nedalyvaudavo narkotinių medžiagų pirkime ir nežinojo, iš kur jas A. M. Š. ima ir kaip, prie to nebuvo prisidėjusi, dėl kaltinime nurodytos aplinkybės, kad ji kartu su A. M. Š. įsigijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų iš J. S., tai minėto asmens ji nepažįsta, nėra jo mačiusi.

Taigi, abu kaltinamieji pripažino esmines kaltinimo aplinkybes, susijusias su narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymu turint tikslą platinti bei jų platinimu, o kaltinamasis A. M. Š. – ir dėl minėtų medžiagų įgijimo. Be pačių kaltinamųjų A. M. Š. ir M. M. parodymų, jų kaltę neabejotinai patvirtina D. N. ir E. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuose šie detaliai nurodė, kokiomis aplinkybėmis 2024 m. rugsėjo 19 d. jie įsigijo kaltinime nurodytas narkotines medžiagas iš A. M. Š. ir M. M., kuomet šie privažiavo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad E. B. asmens kratos metu buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuri 2024 m. spalio 9 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2755501-24 duomenimis buvo identifikuota kaip kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,007 g. 2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad D. N. asmens kratos metu buvo rasti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kuri 2024 m. lapkričio 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3257190-24 duomenimis buvo identifikuota kaip kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 9,821 g. Aplinkybės, kuriomis buvo išplatintos minėtos narkotinės medžiagos, užfiksuotos ir 2024 m. rugsėjo 20 d. A. M. Š. slapto sekimo protokole, kuriame taip pat užfiksuota, kad 2024 m. rugsėjo 19 d. automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo išplatintos minėtos medžiagos, buvo sulaikytas (kartu su jį vairavusiu A. M. Š. ir keleive M. M.). Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą minėtame automobilyje, priklausančiame A. M. Š., jame buvo rastas, be kita ko, ir baltos spalvos buteliukas su viduje jo esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, kuri 2024 m. spalio 7 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2725252-24 duomenimis buvo identifikuota kaip kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,409 g. Taip pat iš 2024 m. rugsėjo 19 d. asmens kratos protokolo matyti, kad M. M. asmens kratos metu buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kuri 2024 m. spalio 3 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-2702125-24 duomenimis buvo identifikuota kaip kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,995 g Iš 2024 m. rugsėjo 20 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas A. M. Š. (ir M. M.) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jame buvo rasta galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, taip pat priemonių joms sverti bei pakuoti (svarstyklės, skirtos mažiems svoriams sverti, vakuumavimo plėvelės, vakuumatoriai ir kitos priemonės). Remiantis 2024 m. lapkričio 4 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-3017994-24 duomenimis nustatyta, kad bute iš viso buvo rasta 149,96 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 5,5 g psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino. Nurodyti narkotinių bei psichotropinių medžiagų kiekiai atitinka išvardintus kaltinime. 2024 m. spalio 25 d. daiktų apžiūros protokole, kuriuo buvo apžiūrėtas M. M. telefonas, užfiksuoti jos susirašinėjimai programėlėje „Telegram“ su asmeniu, pavadintu „M. L.“ (kaltinamieji A. M. Š. ir M. M. patvirtino, kad tai yra jų tarpusavio susirašinėjimas), iš kurio matyti, kad kalbama apie narkotinių medžiagų paruošimą platinimui, A. M. Š. M. M. nurodo, kokias medžiagas pakuoti, po kiek, taip pat jai nurodo, kiek medžiagų įsigijo. Aptartų įrodymų visuma, teismo vertinimu, patvirtina, kad A. M. Š. ir M. M. kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė turėdami tikslą ne tik jas vartoti patys, bet ir platinti kitiems asmenims, ir kaltinime nurodytą jų dalį išplatino D. N. ir E. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis.

Teismo vertinimu, kaltinamųjų A. M. Š. ir M. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) didelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių) dalių nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos, o didelį kiekį sudaro daugiau kaip 500 g šios medžiagos, psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino nedidelį kiekį sudaro ne daugiau kaip 5 g šios medžiagos, o didelį kiekį sudaro daugiau kaip 500 g šios medžiagos. Nagrinėjamu atveju A. M. Š. ir M. M. disponavo iš viso 171,192 g kanapių (antžeminių dalių), kas viršija nedidelį kiekį šios medžiagos, bet neviršija didelio, ir 5,5 g glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kas viršija nedidelį kiekį šios medžiagos, bet neviršija didelio. Bendras santykinis šių medžiagų kiekis taip pat neviršija santykinio didelio kiekio ribos. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. Š. ir M. M. minėtomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis disponavo turėdami du tikslus – tikslą platinti ir neturėdami tikslo platinti, jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų idealioji sutaptis.

Pažymėtina, kad A. M. Š. ir M. M. pareikštame kaltinime jie buvo kaltinami taip pat ir tuo, kad jie, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2024 m. rugsėjo 19 d., neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš J. S.. Tačiau šių aplinkybių byloje esantys įrodymai nepatvirtino. Nors kaltinamasis A. M. Š., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, nurodė aplinkybę, kad iš kaltinamojo J. S. kelis kartus pirko marihuaną, o kaltinamasis J. S. patvirtino, kad kaltinamajam A. M. Š. yra pardavęs narkotinių medžiagų, tačiau jokių kitų įrodymų, kurie patvirtintų šias aplinkybes, byloje surinkta nebuvo, nėra aišku, kada, kur ir kokiu būdu, taip pat koks narkotinių medžiagų kiekis buvo įgytas iš J. S., ir ar tai buvo būtent tos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurias laikė ir platino kaltinamieji A. M. Š. ir M. M.. Be to, narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybė inkriminuota ir kaltinamajai M. M., nors kaltinamoji, apklausta teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad ji narkotinių medžiagų įgijime nedalyvaudavo, tą darydavo A. M. Š., ji nežinojo, iš ko jis perka minėtas medžiagas, J. S. kaltinamoji neatpažino, jis jos – taip pat. Taigi, pastaroji kaltinimo dalis yra grindžiama tik remiantis nustatytu šių medžiagų laikymo faktu, t. y. prielaidomis, ir nėra pagrįsta byloje surinktais įrodymais. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas iš A. M. Š. ir M. M. pareikšto kaltinimo šalina aplinkybę, kad jie, veikdami kartu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2024 m. rugsėjo 19 d., neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš J. S., paliekant, kad jie, veikdami kartu, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko su savimi laikė tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurių dalį suvartojo, kaltinime nurodytą dalį šios medžiagos kaltinime nurodytomis aplinkybėmis išplatino (pardavė) D. N. ir E. B., o likusią dalį laikė kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Kadangi BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos konstatavimui pakanka to, kad kaltinamieji padarė bent vieną iš nusikalstamos veikos sudėtyje numatytų alternatyvių veikų – šiuo atveju neteisėtą narkotinių medžiagų laikymą, turint tikslą jas platinti, ir dalies jų išplatinimą, toks nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių patikslinimas neturi įtakos A. M. Š. ir M. M. nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir jų teisinės padėties nekeičia.

Bausmių skyrimas, kardomosios priemonės ir kitų klausimų išsprendimas

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs šią nusikalstamą veiką, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Bausmės paskirtis yra lemiama minėtų tikslų visumos. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013).

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. S. teismas pažymi, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o ypač susijusios su tokių medžiagų platinimu, įprastai lemia įvairių problemų, kurias bendriausia prasme galima skirstyti į socialines, medicinines, teisines, ekonomines ir politines, kilimą. Su šių problemų sprendimu susiduria tiek atskiri privatūs asmenys, tiek visa visuomenė, tiek valstybės institucijos, jų išsprendimui yra naudojami įvairūs ištekliai (pavyzdžiui, žmogiškieji, finansiniai ir kt.), kurie iš tikrųjų galėtų būti panaudoti individo, šeimos, bendruomenės ir t. t. raidai skatinti, gerovei užtikrinti. Taigi teismui nekyla abejonių, kad J. S. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 2 dalyje, yra vertintinas kaip itin pavojingas, darantis realią žalą įstatymo saugomiems gėriams. Be to, šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad dalis psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocibino ar psilocino, už atlygį buvo išplatinta D. Š.. Taigi šiuo atveju darytina išvada, kad kaltinamasis J. S. nusikalstamą veiką padarė ir iš savanaudiškų motyvų, siekdamas gauti pelno iš neteisėtos veiklos. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę J. S., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – jis yra teisiamas pirmą kartą (6 t., b. l. 36-37), administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos (6 t., b. l. 33-35), aktualiais SODRA duomenimis nedirbantis, tačiau iki 2025 m. lapkričio 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini), o iki 2025 m. balandžio 25 d. – (duomenys neskelbtini), buvusių darboviečių charakterizuojamas teigiamai, taip pat pateiktos teigiamos kaltinamojo charakteristikos iš kitų asmenų, buvusių darbdavių, kolegų. Duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nesurinko, tačiau pats kaltinamasis teigė, kad nusikalstamų veikų padarymo metu sirgo (duomenys neskelbtini), byloje pateikė duomenis, kad jam buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 16 d. buvo skirtas medikamentinis gydymas.

Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog J. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

Teismo vertinimu, byloje nėra pagrindo J. S. atžvilgiu taikyti BK 54 ar 75 straipsnių nuostatas ir už BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti jam švelnesnę nei sankcijoje numatyta minimali, bausmę, ar atidėti paskirtos bausmės vykdymą. BK 75 straipsnio 1-3 dalyse nenumatyta galimybė už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas atidėti bausmės vykdymą net iš dalies, nors BK 75 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.).??? Teismas įvertina tai, kad nors už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti J. S. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, anksčiau nebuvo teistas, tačiau iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nebuvo vienkartinis ir atsitiktinis J. S. veiksmas. Kaltinamasis J. S., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, pats nurodė, jog be kaltinime minimo psichotropinių medžiagų išplatinimo D. Š., narkotines ar psichotropines medžiagas jis išplatino ir daugiau asmenų, šią aplinkybę patvirtina byloje apžiūrėti kaltinamojo vykdyti susirašinėjimai su narkotinių medžiagų pirkėjais, iš kurių matyti, kad kaltinamasis dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų bendravo su nemažai asmenų, be to, šioje byloje įrodyta, kad J. S. savo gyvenamojoje vietoje, turėdamas tikslą platinti, laikė didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Teismo vertinimu, šioje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta aplinkybių visuma, kuri leistų daryti išvadą apie mažesnį J. S. asmenybės ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, taip pat nėra susidariusi kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Aplinkybės, kad J. S. šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų (ką patvirtina pateikti narkotinių medžiagų nustatymo tyrimų rezultatai), išreiškė norą toliau gyventi be narkotikų, daugiau nebenusikalsti, šiuo metu bando keisti gyvenimo būdą, mokosi amato, padeda mamai B. S., turinčiai sveikatos problemų, nors ir vertintini teigiamai, tačiau nesudaro pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir švelninti teisines pasekmes, kylančias kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, labiau nei tai leistina įstatymo sankcijos ribose.

Tuo tarpu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, J. S. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vidurkį, bet mažesnis už jos maksimumą (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad J. S. BK 260 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę, ir paskirtina subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, kaltinamasis J. S. savo kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina trečdaliu ir J. S. paskirtina galutinė 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. S. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. iki 2024 m. lapkričio 25 d. (5 t., b. l. 1-2, 118-124), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajam J. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikintinos. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimtas dokumentas – J. S. asmens tapatybės kortelė, saugoma voke, prisegtame prie bylos 6 tomo galinio viršelio – grąžintinas J. S..

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Pagal to paties straipsnio dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.

Šioje byloje kaltinamajam J. S. priklausantys pinigai – 5 500 Eur, 2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu buvo perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą (2 t., b. l. 58-59) (2025 m. birželio 5 d. kvitas dėl pinigų perdavimo) (2 t., b. l. 60). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis J. S. 40 eurų gavo kaip nusikalstamos veikos rezultatą pardavęs narkotines medžiagas D. Š. (ši aplinkybė kaltinime neinkriminuota, tačiau ją patvirtino tiek pats J. S., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, tiek D. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu). Dėl likusių piniginių lėšų kaltinamasis, apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, nurodė, kad 2024 m. pavasarį jis pasiskolino iš mamos pinigų, norėdamas įsigyti automobilį, kad galėtų vežioti savo besilaukiančią draugą į klinikas, tačiau įvyko persileidimas ir jie prarado vaiką, o tie pinigai liko gulėti, tada jo draugė nusipirko butą, pradėjo remontą, jis norėjo tuos pinigus panaudoti remontui, todėl juos laikė. Tie pinigai beveik visi paskolinti mamos. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja B. S. parodė, kad 2024 m. pradžioje, galimai sausio mėnesį ji po tetos mirties paveldėjo 7 000 Eur, iš kurių 5 000 Eur davė sūnui J. S., tai padarė 2024 m. pavasarį ar vasaros pradžioje, kiek jai žinoma, sūnus šiuos pinigus ketino panaudoti įsigyjant baldus naujame bute. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, neatmestina galimybė, kad dalis kratos metu rastų grynųjų pinigų iš tiesų galėjo būti gauti kaltinamojo nurodomu teisėtu būdu. Vis dėlto, atkreiptinas dėmesys, kad pats kaltinamasis J. S. nurodė, jog ne visi pinigai iš paimtų 5 500 Eur buvo paskolinti jo mamos, o liudytoja B. S. nurodė, kad J. S. davė tik 5 000 Eur. Likusios 500 Eur sumos gavimo legaliu būdu kaltinamasis J. S. nepagrindė. Nors kaltinamasis byloje pateikė savo pajamų mokesčio deklaracijas už 2021 ir 2023 metus, tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad šiose deklaracijose užfiksuotos sumos buvo gautos ne byloje aptariamų įvykių metu. Tuo tarpu dėl 2024 metų laikotarpio kaltinamasis nurodė, jog neprisimena, ar tuo laikotarpiu vykdė individualią veiklą ir kokias iš to gavo pajamas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas vertina, kad kaltinamasis nepagrindė to, jog likusios 500 Eur piniginės lėšos buvo gautos legaliu būdu. Tokiu būdu, įvertinant J. S. vykdyto narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo mastą, darytina išvada, kad minėtos piniginės lėšos buvo gautos būtent iš minėtos veikos, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsniu, šios piniginės lėšos (500 eurų), šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinos kaip nusikalstamos veikos rezultatas. Likusi dalis 5 500 Eur piniginių lėšų, rastų kratos metu, nekonfiskuotina.

Prokuroro 2024 m. spalio 11 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtas pinigines lėšas (5 500,00 Eur) (2 t., b. l. 35-37, 44-47, 50-52, 53-56) paliktinas galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo (500 Eur) dienos. Panaikinus laikiną nuosavybės teisės apribojimą, po turto konfiskavimo įvykdymo likusios piniginės lėšos grąžintinos kaltinamajam J. S..

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. Š., teismas pažymi, kad jis padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Kaip jau minėta, nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o ypač susijusios su tokių medžiagų platinimu, įprastai lemia įvairių problemų, kurias bendriausia prasme galima skirstyti į socialines, medicinines, teisines, ekonomines ir politines, kilimą. Su šių problemų sprendimu susiduria tiek atskiri privatūs asmenys, tiek visa visuomenė, tiek valstybės institucijos, jų išsprendimui yra naudojami įvairūs ištekliai (pavyzdžiui, žmogiškieji, finansiniai ir kt.), kurie iš tikrųjų galėtų būti panaudoti individo, šeimos, bendruomenės ir t. t. raidai skatinti, gerovei užtikrinti. Taigi teismui nekyla abejonių, kad A. M. Š. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, yra vertintinas kaip itin pavojingas, darantis realią žalą įstatymo saugomiems gėriams. Be to, šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad dalis narkotinės medžiagos – kanapių, už atlygį buvo išplatinta D. N. ir E. B.. Taigi šiuo atveju darytina išvada, kad kaltinamasis A. M. Š. nusikalstamą veiką padarė ir iš savanaudiškų motyvų, siekdamas gauti pelno iš neteisėtos veiklos. Pažymėtina, kad nors kaltinamasis A. M. Š. nurodė, jog nusikalstamą veiką pradėjo daryti dėl finansinių sunkumų, kuomet jiems gimė vaikas su negalia ir sužinojo, kad reikės visokių priemonių, taip pat mama susirgo vėžiu, reikėjo prižiūrėti močiutę, rūpintis būstu, tačiau kaltinamasis pats nurodė, kad jau po to, kai jie išlipo iš sunkios turtinės padėties ir sugyventinė jį ragino nustoti platinti narkotines medžiagas, jis vis tiek tuo užsiėmė, nes jam buvo manija, norėjo iš to toliau uždirbti pinigų. A. M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę A. M. Š., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – jis yra jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą (4 t., b. l. 72), administracine tvarka baustas už KET pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos (4 t., b. l. 66-71), aktualiais SODRA duomenimis dirbantis (duomenys neskelbtini), darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Duomenų apie kaltinamojo psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nesurinko, tačiau pats kaltinamasis pateikė duomenis, iš kurių matyti, kad jam 2025 m. vasario 13 d. buvo nustatyti (duomenys neskelbtini), nors byloje nėra jokių duomenų, kurie teiktų pagrindą manyti, jog tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog A. M. Š. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas 3 metams – didesnis už sankcijos minimumą, bet artimas jam.

Teismo vertinimu, byloje nėra pagrindo A. M. Š. atžvilgiu taikyti BK 54 ar 75 straipsnių nuostatas ir už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirti jam švelnesnę nei sankcijoje numatyta minimali, bausmę, ar atidėti paskirtos bausmės vykdymą. BK 75 straipsnio 1-3 dalyse nenumatyta galimybė už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas atidėti bausmės vykdymą net iš dalies, nors BK 75 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.).??? Teismas įvertina tai, kad nors už disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti A. M. Š. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmą kartą, anksčiau nebuvo teistas, tačiau iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis nebuvo vienkartinis ir atsitiktinis A. M. Š. veiksmas. Kaltinamasis A. M. Š., apklausiamas teisiamojo posėdžio metu, pats nurodė, jog be kaltinime minimo narkotinių medžiagų išplatinimo D. N. ir E. B., narkotines ar psichotropines medžiagas jis išplatino ir daugiau asmenų, pats teigė, kad D. N. medžiagas pardavė nebe pirmą kartą, be to, tai, kad narkotinių medžiagų paruošimas pardavimui (pakavimas) buvo vykdomas nemažais kiekiais, matyti ir iš byloje apžiūrėto A. M. Š. susirašinėjimo su bendrininke M. M.. Teismas taip pat įvertina tai, kad A. M. Š. veikė kartu su M. M., tačiau būtent jis buvo pagrindinis nusikalstamos veikos sumanytojas ir vykdytojas, remiantis kaltinamųjų parodymais bei kitais bylos duomenimis, A. M. Š. užsiimdavo tiek narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu, tiek jų platinimu (pristatymu) asmenims, kurie jas pirkdavo, kaltinamosios M. M. vaidmuo buvo tik šias medžiagas paruošti išplatinimui (supakuoti) A. M. Š. prašymu, taigi, iš esmės jis M. M. įtraukė į savo vykdomą nusikalstamą veiką. Teismo vertinimu, šioje baudžiamojoje byloje nėra nustatyta aplinkybių visuma, kuri leistų daryti išvadą apie mažesnį A. M. Š. asmenybės ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, taip pat nėra susidariusi kokia nors unikali teisinė ar kitokia socialinė situacija, rodanti, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Aplinkybės, kad A. M. Š. šiuo metu nebevartoja narkotinių medžiagų (ką patvirtina pateikti narkotinių medžiagų nustatymo tyrimų rezultatai), pateikė 2025 m. sausio 31 d. pažymėjimą, kad yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, išreiškė norą toliau gyventi be narkotikų, daugiau nebenusikalsti, šiuo metu bando keisti gyvenimo būdą, dirba, rūpinasi mažamete dukra, nors ir vertintini teigiamai, tačiau nesudaro pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir švelninti teisines pasekmes, kylančias kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymą, labiau nei tai leistina įstatymo sankcijos ribose.

Tuo tarpu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, A. M. Š. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vidurkį, bet mažesnis už jos maksimumą (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad A. M. Š. BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę, ir paskirtina subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, kaltinamasis A. M. Š. savo kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina trečdaliu ir A. M. Š. paskirtina galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. M. Š. paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 19 d., 20.30 val., iki 2024 m. rugsėjo 20 d., 16.59 val. (1 diena) (4 t., b. l. 1-4, 18-19), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajam A. M. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikintinos. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimtas dokumentas – A. M. Š. asmens tapatybės kortelė, saugoma voke, prisegtame prie bylos 6 tomo galinio viršelio – grąžintinas A. M. Š..

Skirdamas bausmę kaltinamajai M. M., teismas pažymi, kad ji padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. Kaip jau minėta, nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, o ypač susijusios su tokių medžiagų platinimu, įprastai lemia įvairių problemų, kurias bendriausia prasme galima skirstyti į socialines, medicinines, teisines, ekonomines ir politines, kilimą. Su šių problemų sprendimu susiduria tiek atskiri privatūs asmenys, tiek visa visuomenė, tiek valstybės institucijos, jų išsprendimui yra naudojami įvairūs ištekliai (pavyzdžiui, žmogiškieji, finansiniai ir kt.), kurie iš tikrųjų galėtų būti panaudoti individo, šeimos, bendruomenės ir t. t. raidai skatinti, gerovei užtikrinti. Taigi teismui nekyla abejonių, kad M. M. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, yra vertintinas kaip itin pavojingas, darantis realią žalą įstatymo saugomiems gėriams. Be to, šiuo nuosprendžiu nustatyta, kad dalis narkotinės medžiagos – kanapių, už atlygį buvo išplatinta D. N. ir E. B.. Taigi šiuo atveju darytina išvada, kad kaltinamoji M. M. nusikalstamą veiką padarė ir iš savanaudiškų motyvų, siekdama gauti pelno iš neteisėtos veiklos, siekdama pagerinti savo finansinę padėtį, o aplinkybė, kad minėta sunki finansinė padėtis buvo nulemta objektyvių aplinkybių, tokių kaip vaiko su negalia gimimas, nešalina M. M. atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę M. M., taip pat atsižvelgia į jos asmenybę – ji yra jauno amžiaus, teisiama pirmą kartą (4 t., b. l. 132), administracine tvarka nebausta (4 t., b. l. 135), aktualiais SODRA duomenimis nedirbanti, iki 2025 m. spalio 23 d. dirbo (duomenys neskelbtini) buvusios darbovietės charakterizuojama teigiamai, auginanti vaiką iki 3 metų, byloje esantys duomenys patvirtina kaltinamosios teiginius, kad vaikas gimė su sunkia negalia. Duomenų apie kaltinamosios psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nesurinko, tačiau pati kaltinamoji pateikė duomenis, iš kurių matyti, kad jai 2024 m. gegužės 16 d.-2024 m. liepos 8 d. buvo diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), o 2025 m. sausio 13 d. diagnozuotas (duomenys neskelbtini).

Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog M. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas 2 metams – minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Tuo tarpu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, M. M. skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis už arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vidurkį, bet mažesnis už jos maksimumą (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad M. M. BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jai paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę arešto bausmę, ir paskirtina subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu, kaltinamoji M. M. savo kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina trečdaliu ir M. M. paskirtina galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

BK 75 straipsnio 1-3 dalyse nenumatyta galimybė už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas atidėti bausmės vykdymą net iš dalies, nors BK 75 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis BK 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018 ir kt.).??? Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju byloje yra pagrindas M. M. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio 4 dalies nuostatas bei atidėti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Nagrinėjamu atveju įvertintina visuma aplinkybių, susijusių su kaltinamosios asmenybe ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumu. Kaip jau minėta, kaltinamoji M. M. teisiama pirmą kartą, anksčiau ji nebuvo traukta nei baudžiamojon, nei administracinėn atsakomybėn. Įvertintina ir tai, kad kaltinamosios vaidmuo jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padaryme buvo antrinis – iš kaltinamųjų parodymų bei kitų bylos duomenų akivaizdu, kad pagrindinis nusikalstamos veikos sumanytojas ir vykdytojas buvo A. M. Š., kuris užsiimdavo tiek narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimu, tiek jų platinimu (pristatymu) asmenims, kurie jas pirkdavo, kaltinamosios M. M. vaidmuo buvo tik šias medžiagas paruošti išplatinimui (supakuoti) A. M. Š. prašymu. Taigi, nors kaltinamoji M. M. akivaizdžiai prisidėjo prie narkotinių medžiagų platinimo veikos, tačiau jos veiksmai vertintini kaip mažiau pavojingi už bendrininko A. M. Š.. Taip pat įvertintina tai, kad kaltinamoji yra jauno amžiaus, neseniai tapusi mama, jos vaikas gimė su sunkia negalia, dėl ko reikalauja papildomos priežiūros ir finansų, kas stipriai prisidėjo prie kaltinamosios apsisprendimo vykdyti jai inkriminuotą nusikalstamą veiką. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji išreiškė, kad gailisi dėl nusikalstamos veikos, šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja (ką patvirtina pateikti narkotinių medžiagų nustatymo tyrimų rezultatai), pateikė 2025 m. sausio 31 d. pažymėjimą, kad yra atestuota pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, teigė supratusi narkotikų daromą žalą, kad tai nesuderinama su motinyste. Teismo vertinimu, šioje baudžiamojoje byloje nustatyta aplinkybių visuma, leidžianti daryti išvadą apie mažesnį M. M. asmenybės ir jos padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, tokiu būdu bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti, kas sudaro pagrindą jos atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi, atidėti jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į išdėstytą, M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dvejiems) metams, neskiriant jai intensyvios priežiūros, tačiau paskiriant jai įpareigojimus, kurie, teismo vertinimu, padės užtikrinti bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymo metu M. M. pati vartojo narkotinę medžiagą – kanapes, tą patvirtina ir byloje esantys duomenys (iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2912/2024(01) matyti, kad M. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties), ji pripažino, kad turėjo priklausomybę minėtoms narkotinėms medžiagoms, vadovaujantis BK 72⁵ straipsniu, kaltinamajai M. M. taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 1 metus nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. M. paskirtą bausmę įskaitytinas jos laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 19 d., 20.30 val., iki 2024 m. rugsėjo 20 d., 16.38 val. (1 diena) (4 t., b. l. 77, 90-91), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajai M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikintinos. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimtas dokumentas – M. M. asmens tapatybės kortelė, saugoma voke, prisegtame prie bylos 6 tomo galinio viršelio – grąžintina M. M..

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio nuostatomis, likę daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

Po tyrimų likusios narkotinės ar psichotropinės medžiagos, perduotos saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir PD prie VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius: kanapės (antžeminės dalys) (4,640 g), perduotos 2024 m. spalio 4 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1690/2024 (2 t., b. l. 67-68); kanapės (antžeminės dalys) (1,236 g), perduotos 2024 m. spalio 7 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1713/2024 (2 t., b. l. 75); kanapės (antžeminės dalys) (11,487 g), perduotos 2024 m. spalio 9 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1740/2024 (2 t., b. l. 83-84); glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino (3875 g), perduoti 2024 m. spalio 29 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1985/2024 (2 t., b. l. 93-94); kanapės (antžeminės dalys) (142,959 g), supakuotos į septynis plastikinius uždaromus maišelius, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino (5,279 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį, perduoti 2024 m. lapkričio 4 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-2016/2024 (2 t., b. l. 110-111); kanapės (antžeminės dalys) (314,864 g), kanapių derva (2,358 g), glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys (11,847 g), THC (0,017 g grynos medžiagos), MDMA (12,845 g grynos medžiagos), metamfetaminas (2,715 g grynos medžiagos), ketaminas (0,241 g bendro kiekio), supakuoti į keturiolika bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, perduoti 2025 m. sausio 21 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-2697/2025 (2 t., b. l. 131-132) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Po tyrimo grąžinti tyrimo objektai, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. V. 2025 m. liepos 17 d. tarnybinių pranešimu perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyriui (2 t., b. l. 142-143) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vokas, kurio viduje po tyrimo likę objektai: užspaudžiamas polietileninis maišelis ir M. M. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, vokas, kurio viduje po tyrimo likę objektai: plastikinis buteliukas ir A. M. Š. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, dėžė kurios viduje po tyrimo likę objektai, paimti iš A. M. Š.: du plastikiniai paketai, septyni vokai, elektroninės svarstyklės, vakuumatorius, dvi plastikinės dėžutės, plastikiniai maišeliai, du stiklainiai, dvi dėžutės-smulkintuvai, vokas, kurio viduje po tyrimo likę objektai: du vokai, plastikinis maišelis, D. Š. plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu, vokas su plastikiniu maišeliu ir J. S. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, dėžė, kurios kurio viduje po tyrimo likę objektai: trys svarstyklės, stiklainis, trys plastikiniai kibiriukai, keturi polietileniniai maišeliai, plastmasinė dėžutė, smulkintuvas, metalinė dėžutė „Barkleys“, juodos spalvos prietaisas „Mighty“, metalinė dėžutė „Compass“, du vakuumatoriai, N. V. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, 2025 m. balandžio 22 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo priduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių (2 t., b. l. 144-147) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

2025 m. gegužės 22 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių (2 t., b. l. 149-151) daiktai:

A. M. Š. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „One+“ su SIM kortele? bei M. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „SAMSUNG Galaxy S22“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini jų savininkams, kadangi byloje nesurinkta duomenų, jog minėti mobiliojo ryšio telefonai buvo naudojami kaip priemonės narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimui (nustatyta tik tai, kad kaltinamieji jais naudojosi komunikuoti tarpusavyje).

Tuo pačiu nutarimu perduotas saugoti vokas, kuriame du vienetai plastikinių maišelių ritinėliai, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

2025 m. gegužės 27 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių (2 t., b. l. 152-156) daiktai:

vokas, kuriame mėlynos spalvos sąsiuvinis B6 formato su langeliais, vokas, kuriame juodos spalvos užrašų knygutė langeliais, vokas, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai: 6 maišelius 100x150 mm, 46 maišeliai yra 18x25 mm dydžio, vokas, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai: vieną 40x60 mm dydžio ir 30 vnt. 40x40mm dydžio, vokas, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai: vieną 40x60 mm dydžio ir 30 vnt. 40x40mm dydžio, pakuotė, kurioje vakuumavimo maišelių pakuotė su 200x2800 mm dydžio skaidūs 24 vienetai maišelių – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Tuo pačiu nutarimu perduotas saugoti J. S. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kadangi nustatyta, jog šiuo telefonu (jame įdiegtomis susirašinėjimo programėlėmis) kaltinamasis naudojosi susisiekimui su asmenimis, kuriems platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. S. subendrintą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus trečdaliu, paskirti J. S. galutinę 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajam J. S. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. iki 2024 m. lapkričio 25 d., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo J. S. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Kaltinamajam J. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimtą dokumentą –J. S. asmens tapatybės kortelę, saugomą voke, prisegtame prie bylos 6 tomo galinio viršelio – grąžinti J. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti kaltinamajam J. S. priklausančias pinigines lėšas – 500 Eur, kaip nusikalstamos veikos rezultatą, jas konfiskuojant iš 5 500 Eur piniginių lėšų, kurios 2024 m. gruodžio 11 d. nutarimu buvo perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sąskaitą. Prokuroro 2024 m. spalio 11 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į minėtas pinigines lėšas (5 500,00 Eur) palikti galioti iki šio nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl turto (500 Eur) konfiskavimo dienos. Panaikinus laikiną nuosavybės teisės apribojimą, po turto konfiskavimo įvykdymo likusias pinigines lėšas grąžinti kaltinamajam J. S..

A. M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. M. Š. subendrintą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus trečdaliu, paskirti A. M. Š. galutinę 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajam A. M. Š. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 19 d., 20.30 val., iki 2024 m. rugsėjo 20 d., 16.59 val. (1 dieną), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. M. Š. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

Kaltinamajam A. M. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimtą dokumentą – A. M. Š. asmens tapatybės kortelę, saugomą voke, prisegtame prie bylos 6 tomo galinio viršelio – grąžinti A. M. Š..

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti M. M. subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus trečdaliu, paskirti M. M. galutinę 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalimi, 54 straipsnio 3 dalimi, M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo metu:

1) auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį;

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72⁵ straipsniu, paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, šį įpareigojimą įvykdant per 1 (vienerius) metus nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į kaltinamajai M. M. paskirtą bausmę įskaityti jos laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 19 d., 20.30 val., 2024 m. rugsėjo 20 d., 16.38 val. (1 dieną), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kaltinamajai M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti. Panaikinus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paimtą dokumentą – M. M. asmens tapatybės kortelę, saugomą voke, prisegtame prie bylos 6 tomo galinio viršelio – grąžinti M. M..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti:

Po tyrimų likusias narkotines ar psichotropines medžiagas, perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir PD prie VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius: kanapes (antžemines dalis) (4,640 g), perduotas 2024 m. spalio 4 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1690/2024; kanapes (antžemines dalis) (1,236 g), perduotas 2024 m. spalio 7 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1713/2024; kanapes (antžemines dalis) (11,487 g), perduotas 2024 m. spalio 9 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1740/2024; glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, turinčius psilocibino ar psilocino (3875 g), perduotus 2024 m. spalio 29 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-1985/2024; kanapės (antžemines dalis) (142,959 g), supakuotas į septynis plastikinius uždaromus maišelius, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalys, turinčius psilocibino ar psilocino (5,279 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį, perduotus 2024 m. lapkričio 4 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-2016/2024; kanapes (antžemines dalis) (314,864 g), kanapių dervą (2,358 g), glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis (11,847 g), THC (0,017 g grynos medžiagos), MDMA (12,845 g grynos medžiagos), metamfetaminą (2,715 g grynos medžiagos), ketaminą (0,241 g bendro kiekio), supakuotus į keturiolika bespalvių plastikinių užspaudžiamų maišelių, perduotus 2025 m. sausio 21 d. perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 5-A3-2697/2025 – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Po tyrimo grąžintus tyrimo objektus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos S. V. 2025 m. liepos 17 d. tarnybinių pranešimu perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyriui – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Voką, kurio viduje po tyrimo likę objektai: užspaudžiamas polietileninis maišelis ir M. M. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, voką, kurio viduje po tyrimo likę objektai: plastikinis buteliukas ir A. M. Š. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, dėžę kurios viduje po tyrimo likę objektai, paimti iš A. M. Š.: du plastikiniai paketai, septyni vokai, elektroninės svarstyklės, vakuumatorius, dvi plastikinės dėžutės, plastikiniai maišeliai, du stiklainiai, dvi dėžutės-smulkintuvai, voką, kurio viduje po tyrimo likę objektai: du vokai, plastikinis maišelis, D. Š. plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu, voką su plastikiniu maišeliu ir J. S. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, dėžę, kurios kurio viduje po tyrimo likę objektai: trys svarstyklės, stiklainis, trys plastikiniai kibiriukai, keturi polietileniniai maišeliai, plastmasinė dėžutė, smulkintuvas, metalinė dėžutė ,,Barkleys'', juodos spalvos prietaisas „Mighty“, metalinė dėžutė „Compass“, du vakuumatoriai, N. V. rankų nuoplovos konteineris su vatos tamponais, 2025 m. balandžio 22 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo priduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2025 m. gegužės 22 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių (2 t., b. l. 149-151) daiktus:

A. M. Š. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „One+“ su SIM kortele bei M. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „SAMSUNG Galaxy S22“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jų savininkams.

Tuo pačiu nutarimu perduotą saugoti voką, kuriame du vienetai plastikinių maišelių ritinėliai, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2025 m. gegužės 27 d. nutarimu dėl daiktų saugojimo perduotus saugojimui į PD prie VRM Turto valdybos valdymo ir sandėlių skyrių (2 t., b. l. 152-156) daiktus:

voką, kuriame mėlynos spalvos sąsiuvinis B6 formato su langeliais, voką, kuriame juodos spalvos užrašų knygutė langeliais, voką, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai: 6 maišelius 100x150 mm, 46 maišeliai yra 18x25 mm dydžio, vokas, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai: vieną 40x60 mm dydžio ir 30 vnt. 40x40mm dydžio, vokas, kuriame plastikiniai užspaudžiami maišeliai: vieną 40x60 mm dydžio ir 30 vnt. 40x40mm dydžio, pakuotė, kurioje vakuumavimo maišelių pakuotė su 200x2800 mm dydžio skaidūs 24 vienetai maišelių – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Tuo pačiu nutarimu perduotą saugoti J. S. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Iphone“, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Išaiškinti kaltinamajai M. M., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas privalo: susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos; atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, Kareivių g. 1, Vilnius, tel. +370 672 88 430, e. p. rytu.skyrius@probacija.lt).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – per dvidešimt dienų nuo teismo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.