Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtų arešto bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2261-1132/2021 R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, ir nuteistas subendrinta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda ir R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 (šešiasdešimties) parų areštas ir 40 (keturiasdešimties) MGL, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, R. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar gydymusi, tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 6 (šešerius) metus, įskaitant ir tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, apie tai pranešti valstybės įmonei „Regitra“. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuota M. K. vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir nuosprendžiui įsiteisėjus, kartu su užvedimo rakteliu, perduoti valstybės nuosavybėn. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 27 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas šiems proceso dalyviams nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl minėtais nuosprendžiais paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės šia nutartimi nebendrintinos.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendis šiuo metu yra įsiteisėję, todėl nėra kliūčių subendrinti jais paskirtas bausmes.

Nusikalstamos veikos, už kurių padarymą R. K. buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, buvo padarytos iki priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausmė ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausmė subendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.), į atliktą bausmę įskaitant bausmes, iš dalies atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius.

Prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridedama dalis (30 parų arešto) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir R. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Kaltinamasis R. K. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam teistas net penkis kartus, eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. R. K. iš ankstesnių nuteisimų jokių racionalių išvadų nedaro, elgesio nekeičia ir toliau daro nusikalstamas veikas, vairuoja transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Toks kaltinamojo poelgis rodo, kad jis yra linkęs daryti teisės pažeidimus bei nusikalstamas veikas. Taigi, byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti neabejotiną išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl taikyti R. K. BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Į subendrintos arešto bausmės laiką įskaitytinos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį.

Be to, nustatyta, kad abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės taip pat buvo subendrintos su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda. Kadangi ši bausmė jau yra vykdoma byloje Nr. 1-2261-1132/2024, todėl siekiant išvengti dvigubo paskirtos baudos išieškojimo, ji nebendrintina su šia nutartimi bendrintinomis bausmėmis ir vykdoma atskirai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, R. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu - prie R. K. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės iš dalies pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (30 (trisdešimt) parų arešto) ir R. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 18 d. nuosprendį.

Išaiškinti R. K., kad jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.