Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-04-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-313-424/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-10-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-02-20Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-04-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-313-424/2023Nutartis · 2023-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-532-920/2024Nutartis · 2024-10-16Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-27
Bylos Nr.
T-313-424/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29292-2021-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Nuteistasis
D. Š.
Kategorijos
Byla Nr. T-313-424/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29292-2021-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 27 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. Š. prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023-02-20 nuosprendžiu, pakeitusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-10-12 nuosprendį, paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2023-02-20 nuosprendžiu D. Š. už nusikaltimą, numatytą BK 284 str. paskirta 50 MGL (2500 Eur) bauda.

Pagal Bausmių vykdymo kodekso 6 str. 2 d. bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjo jo priėmimo dieną – 2023-02-20. Terminas baudai sumokėti savanoriškai baigėsi 2023-04-20.

Nuteistasis prašo baudos mokėjimo terminą dar pratęsti iki 2023-12-01. Nurodė, kad dirba UAB „I.“, jo darbo užmokestis nepastovus ir svyruoja nuo 700 Eur iki 800 Eur. Pateikė pažymą apie darbo užmokestį.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas atsižvelgia į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visos jam skirtos baudos savanoriškai per nustatytą laikotarpį jis negali.

Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, jis nevengia vykdyti nuosprendį. Jo pajamos lyginant su mokėtina bauda nėra didelės.

Šalies argumentai

Įvertinus tai, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, kreipėsi į teismą dar nepradėjus priverstinio išieškojimo, nes negali jos sumokėti per teismo nustatytą terminą dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad D. Š. pratęsus paskirtos baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio išieškojimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 361 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.,

nutarė:

prašymą tenkinti:

D. Š.Vilniaus apygardos teismo 2023-02-20 nuosprendžiu paskirtos 2500 Eur baudos mokėjimo terminą pratęsti iki 2023-12-01.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė