Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad iš kaltinamųjų pažįsta tik P. P., kuris gyveno su jo seserimi tame pačiame name, kaip ir jis, tik antrame aukšte. Jie draugavo apie 3 mėnesius, o tame pačiame name gyveno apie mėnesį. Iki tol jo nepažinojo. P. P. dirbo, išvežiodavo maistą. Dieną prieš sulaikymą, namuose, jis pastebėjo, kad P. P. buvo apsvaigęs, sakė, kad pavartojo „kristalų“. P. P. paprašė, kad duotų paragauti ir jis davė du maišelius nemokamai. Sakė „razberiomsia“, bet jis visada tokį žodį vartoja, todėl suprato, kad atsilyginti nereikės. Nežino, kodėl jam davė du maišelius, vienas maišelis buvo pilnas, o kitas – ne. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad P. P. jam nurodė medžiagos kiekį –15 g. Žino, kad vienas gramas „kristalo“ kainuoja apie 40 EUR. P. P. jam visada padėdavo, norėjo įtikti kaip sesers vaikinas. Per vieną kartą būtų suvartojęs gal 2 gramus. Nežino, kodėl davė tokį kiekį. Nežino, iš kur P. P. gavo tą medžiagą ir kiek jos turėjo. Jis tiesiog paėmė iš kišenės. Narkotines medžiagas pirmą kartą pabandė (A. P.) 2023 m., vartojo kartą per savaitę, o 2024 m. nustojo vartoti, paskui vėl nusprendė pavartoti, pradėjo rūkyti „žolę“. Ją vartojo nuolat, bet nuo sulaikymo iki dabar nebevartoja. Anksčiau vartojo tuos pačius kristalus, kuriuos gaudavo per „Telegramą“. Daugiau P. P. nėra davęs narkotinių/psichotropinių medžiagų, apie tai anksčiau su juo taip pat nėra kalbėjęs. Jo akivaizdoje daugiau niekas nėra P. P. prašęs narkotinių medžiagų. Anksčiau nebuvo pastebėjęs, kad jis atrodytų apsvaigęs, tik tada sužinojo, kad jis vartoja kristalus. Asmens kratos metu pas jį (A. P.) buvo rasta žolė ir hašišas. Juos gavo per „Telegram“. Tas medžiagas buvo įsigijęs gal tą pačią savaitę. Nežino, kam priklausė jo (A. P.) name rastos svarstyklės ir užspaudžiami maišeliai, nėra matęs šių daiktų. Nėra girdėjęs, kad P. P. užsiima platinimu. Ateityje tikisi, kad jo gyvenimas nebus susijęs su narkotikais. Nustojo bendrauti su visais vartojančiais draugais. Susirado draugę, kuri nevartoja ir yra prieš tokius dalykus, dabar gyvena su ja. Bando spręsti tai savarankiškai, papildomai jokių užsiėmimų nelanko. Dirba „(duomenys neskelbtini)“ du mėnesius, darbas nuolatinis, iki tol buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, dirbo statybose. Savo veiksmus vertina blogai, yra kaltas, labai dėl to gailisi. Ikiteisminio tyrimometu davė iš esmės analogiškus parodymus (3 t., b. l. 76–79, 84–85).

Kaltinamasis L. G. teisiamajame posėdyje parodė, kad pažįsta tik P. P., su juo susipažino, kai išsikvietė taksi. Jis dirbo taksi, važinėdavo įvairiomis mašinomis. Iki sulaikymo pažinojo apie metus laiko. Su juo susitikdavo, jeigu reikėdavo kur nors pavežti, kartais susiskambindavo pasikalbėti, kaip sekasi. Jis yra iš Ukrainos, neturėjo draugų. Sulaikymo dieną jis paskambino P. P. ir paprašė nuvežti iš stoties namo į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko. Prie (duomenys neskelbtini) „Maksimos“, būnant automobilyje, juos sulaikė policija. Pas jį rastą fentanilį įsigijo (duomenys neskelbtini) rajone, laikė rankoje ar kišenėje. Atrodo, kad buvo vienas arba trys lankstinukai, dabar tiksliai neatsimena. Viename lankstinuke buvo fentanilis, kitame – citrinos rūgštis, o trečiame – gal cukrus, nežino, kokia ten buvo medžiaga. Fentanilį vartoja jau keletą metų. Pas jį rasto fentanilio jam būtų užtekę vienai dienai. Nežinojo, kad mašinoje buvo dar narkotinių, psichotropinių medžiagų ir kam jos priklausė. Neprisimena, kokiu telefono numeriu naudojosi (L. G.) 2024 m. balandžio mėnesį, bet tai buvo jo vienintelis telefono numeris, turėjo tik vieną kortelę. Dėl fentanilio įsigijimo tardavosi telefonu. Nėra taręsis su P. P. dėl įsigijimo, nežinojo, kad jis platina, bet žmonės kalbėjo, kad jis turi kristalų. Tai girdėjo porą kartų, gal prieš mėnesį iki sulaikymo, gal kiek anksčiau. Suprato, kad turi savo vartojimui. Žinojo, kad P. P. vartojo. Kai buvo su juo susitikęs, turėjo savo medžiagas, o jis – savo. Buvo davęs jam paragauti fentanilio, o jis buvo davęs paragauti „kristalų“ balandžio mėnesį, sulaikymo dieną ir anksčiau, gal prieš mėnesį, gal mažiau. Nežino, iš kur jų gaudavo. Nėra iš jo pirkęs. Neklausė, iš kur jis turi kristalo ir kiek. Susitikę pavartodavo gal kartą per savaitę, o kartais ir rečiau. Vienas kitą vaišindavo gal kas savaitę, bet ne kiekvieną dieną. Kartais jis tiesiog paveždavo, pasikalbėdavo. P. P. niekada nėra rodęs jokios medžiagos ir klausęs, kas tai yra, jis visada žinodavo, kokią medžiagą turi. Pas P. P. yra matęs tik savo duotą fentanilį, pats jį pavaišino. Kas yra MDMA – nežino. Pas P. P. mašinoje sulaikymo dieną nematė svarstyklių ir užspaudžiamų maišelių. Anksčiau tokių daiktų pas jį irgi nematė. Su P. P. susisiekdavo telefonu ir per „Facebook“. Jo paskyra – gal vardas, pavardė, gali būti „(duomenys neskelbtini)“. Žino, kad (vienas žodis) buvo F., o koks buvo antras žodis, negali pasakyti. Savo veiksmus vertina negerai. Tiek vartojimas, tiek tokių medžiagų laikymas draudžiamas Lietuvos Respublikos įstatymais, pripažįsta, kad yra kaltas. Stengiasi susilaikyti, nebendrauti su vartojančiais žmonėmis. Prieš tai vartojo keletą metų, dabar beveik nebevartoja, tik kartais. Nedalyvauja jokiose programose. Ieško darbo, bet nedirba, nes nepavyksta rasti norimo darbo šalia namų. Vasarą dirbo porą mėnesių nelegaliai pagalbiniu darbininku. Oficialiai nedirba gal 4 metus. Gyvena su drauge, padeda ji, giminės. Ikiteisminio tyrimo metu L. G. davė analogiškus parodymus, tačiau papildomai buvo nurodęs, jog girdėjo, kad F. parduoda narkotikus, tačiau tiksliai kokius – nepasakys, atrodo „kristalus“. Papildomos apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu pažymėjo, kad nėra matęs, kaip prekiavo narkotinėmis medžiagomis ir negali pasakyti, ar jis prekiauja, tačiau jis turėjo narkotinių medžiagų. Pas jį yra matęs „kristalus“ ir fentanilį (3 t., b. l. 8-11, 14-16).

Kaltinamasis P. P. teisiamajame posėdyje parodė, kad pažįsta abu kaltinamuosius. L. G. jau ilgiau nei metus (iki sulaikymo), o A. P. apie 3 mėnesius. Su L. G. susipažino, kai jis iškvietė taksi, kažkaip išsikalbėjo. Bendraudavo dažnokai, susitikdavo kaip draugai, kalbėdavosi, kartu vartodavo. Su A. P. susipažino, nes apie tris mėnesius susitikinėjo su jo seserimi. Gyveno kartu su ja antrame aukšte, o A. P. gyveno pirmame, labai artimai nebendravo. Šiuo metu santykiai su mergina nutrūkę. Vakare, prieš sulaikymą, pavaišino jį „kristalais“. Tai buvo namie – (duomenys neskelbtini), pavaišinau. Nežino, kodėl pavaišino, gal jis atrodė liūdnas. Jam pasiūlė, jis sutiko. Nežinojo, ar jis vartoja kokius nors kvaišalus. „Razberiomsia“ –reiškia, kad tai nemokamai. Tiksliai nepasakys, kokį kiekį medžiagos jam davė, nes nesvėrė. Buvo du paketėliai. Vienas buvo pilnas, o kitame – tik pusė. Nežino, kokį kiekį pildavo į paketėlius, kokia buvo tos medžiagos vertė. Tą medžiagą gavo per „Telegram“. Rado „Telegrame“ skelbimą, kad siūlomas darbas. Parašė. Atsiuntė koordinates. Tas darbas, matyt, buvo platinti narkotines medžiagas. Po to, kai suprato, kad tai narkotikai, suprato, koks tai darbas. Bet dar nieko nebuvo susitarę. Tiesiog juos pasiėmė sau. Koordinatės nuvedė į mišką, (duomenys neskelbtini) rajone, prie (duomenys neskelbtini). Kai paėmė tą paketą, susirašė ir jam pasakė, kad nurodys, ką toliau daryti. Tai buvo dieną iki sulaikymo. Vakare paėmė, o dieną sulaikė. Nežino, koks kiekis ten buvo, nesvėrė, gal pusė kilogramo. Suprato, kokia tai medžiaga – „kristalai“. Anksčiau dažnai juos vartojo, gaudavo per „Telegramą“. Atlyginimas už tą darbą nebuvo sutartas. Nežinojo, kas pasiūlė šį darbą. Vienos dozės kaina gal 30-40 eurų. Viena dozė „kristalo“ – gal kokie du gramai, jis daug vartoja. Mokėdavo kriptovaliuta. Pas jį mašinoje ir namuose rasta medžiaga „kristalas“ yra iš tos pačios partijos, už tą medžiagą nieko nemokėjo. Pripažįsta, kad perdavė „kristalą“ A. P. tuometinėje savo gyvenamojoje vietoje. Vaišino „kristalais“ L. G.. Jį ir anksčiau pavaišindavo. Kartu pavartodavo. Namuose buvo rastos svarstyklės, maišeliai. Visa tai buvo tame pakete, kur buvo nurodytos koordinatės. Suprato, kad tą medžiagą reikės išdalinti, išplatinti. Suprato, koks tai darbas. Automobilyje rastas karfentanilis priklausė jam (P. P.). Vartodavo „kristalus“, fentanilį, kanapes. Gaudavo per „Telegramą“. Kai sulaikė, nežinojo, kad L. G. irgi turi narkotinių medžiagų. Mašinoje rasti „kristalai“ buvo kibirėlyje automobilio durelėse. Fentanilis buvo puodelių laikymo vietoje. Automobilyje rastos svarstyklės, plastikiniai maišeliai, popierinis suktinukas su milteliais, karfentaniliu buvo jo (P. P.). Svarstykles naudojo sverti kristalams. Tai buvo darbas, maišeliai buvo skirti platinimui, bet nespėjo pradėti. Pas jį rasti du telefono aparatai, vienas jų buvo sudaužytas, norėjo jį pataisyti. Iki sulaikymo yra platinęs psichotropines, narkotines medžiagas. Susirašinėjimas su J. J., L. G., M. T., R. L. buvo susijęs su „kristalų“ platinimu. Jis padėdavo žmonėms gauti narkotikus iš „Telegramo“. Į Lietuvą atvyko dirbti. Buvo taip, kad jį pavaišino „kristalu“ ir jam patiko, iki tol nevartojo. Pavartojus narkotikų išnyksta visos problemos. (duomenys neskelbtini) yra jo šeima, palaiko su jais ryšį. Supranta savo veiksmų pavojingumą, kad elgėsi lengvabūdiškai. Iš taksisto veiklos uždirbdavo apie 400 EUR per savaitę. Reikėjo mokėti už butą, dažnai keisdavo gyvenamąją vietą. Pagrindinės pajamos buvo iš darbo taksi vairuotoju. Ikiteisminio tyrimo metu P. P. papildomai parodė, kad miške rastą medžiagą parodėsavo dragui L., kuris jam pasakė, kad tai „kristalas“. L. vaišino šiais „Kristalais“ gal du kartus. Pareigūnams jis savarankiškai parodė, kur laikė draudžiamas medžiagas. Tuo metu jis gyveno su savo mergina D. ir jos dukra namo antrame aukšte, pirmame gyveno jos brolis A. P., kurio jis nevaišino „kristalais“. A. P. neprašė duoti jų paragauti ir jis nesiūlė. Jis pats jokių narkotikų nevartojo, paragavo „kristalų“ tik prieš sulaikymą. Nežino, ką būtų toliau su jais daręs, bandytų kažkaip grąžinti atgal, rašytų į „Telegramą“. Papildomos apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytos veikos labai gailisi, parodymus yra davęs anksčiau, papildymų neturi (2 t., b. l. 122-125, 133-134).

2024 m. balandžio 4 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis „Toyota Prius Plius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, nedaužtas, tvarkingas. Atidarius vairuotojo duris, jų daiktadėžėje stovi plastikinis indelis su užrašu „Happy Christmas“, kurio viduje kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 582975). Tęsiant automobilio apžiūrą, tarp priekinių sėdynių puodelių laikiklyje rastas ir paimtas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 439688). Tęsiant automobilio apžiūrą, tarp priekinių sėdynių daiktadėžėje paimtos juodos spalvos elektroninės svarstyklės su užrašu „SWAN“, ant kurių platformos yra miltelių likučiai, ir popierinis suktinukas, kurio viduje yra milteliai (paketas Nr. 439686). Tęsiant automobilio apžiūrą, priekinės panelės daiktadėžėje prie keleivio paimta popierinė dėžutė su užrašu „Ploom X ADVANCED“, kurios viduje yra 47 vnt. tuščių užspaudžiamų polietileninių maišelių (įpakuota į voką Nr. 1) (1 t., b. l. 35-43).???

2024 m. balandžio 4 d. kratos metu P. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: maišas su kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 583033), elektroninės svarstyklės (paketas Nr. 582974), maišelis su milteliais viduje (paketas Nr. 582974), tušti maišeliai (supakuota į voką Nr. 4) (2 t., b. l. 92-101).

2024 m. balandžio 4 d. L. G. asmens kratos metu paimta tamsiai mėlynos spalvos medžiaginė piniginė, kurios vidinėje kišenėje buvo rasti ir paimti 3 vnt. folijos lankstinukai, kurių viduje yra milteliai (paketas Nr. 439687). Toje pačioje piniginėje, kitoje vidinėje kišenėje rasti ir paimti 2 vnt. užspaudžiami polietileniniai maišeliai, kurių viduje yra kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 123399) (2 t., b. l. 180-188).

2024 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu A. P. ištraukęs iš savo drabužių kišenių savanoriškai pateikė du užspaudžiamus polietilieninius maišelius su kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 200892), vieną užspaudžiamą polietilieninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 200892) ir vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su išsilydžiusia medžiaga (paketas Nr. 200892) (3 t. b. l. 50-57).??

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2129448-24 nurodyta, kad: 1) balkšvų kietų medžiagos gabaliukų (kristalinės medžiagos) ir baltos spalvos miltelių iš kibirėlio-indelio „Happy Christmas“ (paketas Nr. 582975) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio bendroji masė yra 37,330 g; 2) aptrupėjusių balkšvų kietų medžiagos gabaliukų iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 439688) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 3,268 g; 3) ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių „Swan“ (paketas Nr. 439686) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono pėdsakai; 4) Gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (paketas Nr. 439686) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000199 g; 5) Balkšvų kietų medžiagos gabaliukų iš pakuotės (paketas Nr. 583033) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 641,508 g; 6) Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 582974) paviršiaus narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta; 7) Nevienalytės rudos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 582974) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,688 g; 8) Gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. 439687) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000264 g; 9) Balkšvos medžiagos iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 439687) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekis nenustatytas, nes pateiktas nepakankamas kiekis medžiagos; 10) Bespalvių kietų medžiagos gabaliukų (kristalinės medžiagos) iš 2 vnt. užspaudžiamų maišelių (paketas Nr. 123399) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 11) Balkšvų kietų medžiagos gabaliukų iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 200892) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 2,033 g; 12) Aptrupėjusių balkšvų kietų medžiagos gabaliukų iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 200892) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 11,103 g; 13) Rudos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 200892) sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,074 g ir delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,0054 g; 14) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 200892) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,938 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0 %) (1 t., b. l. 63-71).

2024 m. balandžio 4 d. P. P. asmens kratos metu džinsų dešinėje kišenėje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG juodos spalvos korpusu (2 t., b. l. 25-28), kurio ???2024 m. spalio 16 d. apžiūros protokole aprašyti nuskaityti duomenys iš P. P. mobiliojo ryšio telefono Samsung SM-A145R IMEI (duomenys neskelbtini), t. y. užfiksuoti susirašinėjimai „Messenger“ interneto programėlėje: 1) 2024 m. balandžio 1 d. J. J. (J. J.) susirašinėja su „(duomenys neskelbtini)“(tai yra P. P. www.facebook.com anketos profilis). Susirašinėjimo metu J. J. domisi ar gali susitikti su P. P., nes nori įsigyti „kr“ už 10 EUR. 2024 m. balandžio 2 d. pastarieji taip pat tarėsi dėl susitikimo, J. J. domėjosi, ar gali privažiuoti pas P. P.. 2024 m. balandžio 4 d. J. J. prašė duoti jam „gabalą“; 2) 2024 m. kovo 16 d. L. G. susirašinėja su „(duomenys neskelbtini)“ ir domisi ar P. P. gali atvežti „1“, po kai kurio laiko L. G. parašo, kad reikia „6“. 2024 m. kovo 17 d. L. G. prašo „4“ už 100 EUR, susitaria susitikti. 2024 m. kovo 25 d. P. P. parašė L. G., kad jau viskas yra, L. G. paprašė jį pavaišinti pora „akmenukų“, P. P. sutiko; 3) 2024 m. balandžio 3 d. M. T. susirašinėja su „(duomenys neskelbtini)“, kuris praneša, kad už 20 minučių bus laisvas, klausia kiek privežti, M. T. atrašo, kad už 10 eurų. Dienos bėgyje M. T. dar kartą užklausė P. P., ar pastarasis turi, P. P. atsakė „taip“; 4) 2024 m. kovo 23 d. P. E. L. susirašinėja su „(duomenys neskelbtini)“ ir klausia ar P. P. gali padėti gauti 10 g „kare“. P. P. atrašė 300 EUR, bet P. E. L. sąlygos netiko; 5) 2024 m. kovo 26 d. „(duomenys neskelbtini)“ rašė R. L. (L.), kad jis jau vietoje ir klausia kiek reikia, pastarasis atrašo „1“. 2024 m. kovo 27 d. R. L. vėl tarėsi dėl „1“ pirkimo (2 t., b. l. 49-87).

2024 m. rugpjūčio 29 d. apžiūros protokole aprašyti apžiūrėti daiktai: 215 vnt. polietileniniai maišeliai, paimti kratos metu pas P. P., adresu (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 4); dėžutė su užrašu „Ploom Advanced“ ir 47 vnt. polietileniniai maišeliai, paimti įvykio vietos apžiūros metu automobilyje „Toyota Prius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vokas Nr. 1); dėžutė iš voko Nr. 1, kuri yra 87x123 mm stačiakampė, pilkos spalvos, susideda iš dviejų dalių – įmaunamas dangtelis, pilkos spalvos, su užrašais visose pusėse „ploom X advanced“, viduryje nupieštas kaitinamojo tabako įrenginys ir juodos spalvos dėžutė į kurią įsimauna viršutinė dalis. Dešinėje pusėje pateiktas gamybos serijinis numeris – (duomenys neskelbtini). Dėžutės viduje yra dvi juodos popierinės dėžutės – vieną dėžutę galima išimti, jos matmenys: 63x21x18, juodos spalvos; kita dėžutė, kuri yra priklijuota prie pagrindo yra juodos spalvos, per dėžutės ilgį yra įplėštas kartonas. Apžiūrimi polietileniniai maišeliai – standartiniai, tušti užspaudžiami maišeliai (47 vnt.), permatomi, su žalios spalvos juostele maišelio viršuje, matmenys 75x40 mm; daiktai iš voko Nr. 4 – standartiniai polietileniniai užspaudžiami maišeliai (215 vnt.), tušti, permatomi, su žalios spalvos užspaudžiama juostele maišelio viršuje, matmenys: 73x41 mm (2 t., b. l.102-107).

BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, perdavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Objektyvioji minėto nusikaltimo pusė pasižymi alternatyviais nusikalstamos veikos padarymo būdais, kurie turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, nes kiekvienas iš jų, jį padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Minėto nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tik tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nori taip veikti. Teismų praktikoje aiškinant šį subjektyviosios pusės požymį yra pažymėta, kad taikant BK 260 straipsnį kaltininkui pakanka suvokti, jog medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat apie jų kiekį bent bendrais bruožais. Tai reiškia, kad asmeniui nebūtina žinoti apie Rekomendacijas ar jų turinį, tiksliai žinoti narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį, jų koncentraciją. Tiesioginei tyčiai konstatuoti BK 260 straipsnio 3 dalies prasme pakanka nustatyti, kad asmuo bent bendrais bruožais numanė disponuojamų narkotinių ar psichotropinių medžiagų savybes bei kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-7-107/2013, 2K-60/2014, 2K-452-788/2016, 2K-243-387/2024).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Analogiškai, kaip ir BK 260 straipsnio atveju, šios nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Narkotinių medžiagų laikymu teismų praktikoje pripažįstamas šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K- 353/2006, 2K-162/2011 ir kt.).

Apklausiamas teismo posėdyje P. P. savo kaltę visiškai pripažino ir patvirtino visas kaltinime jam inkriminuotas faktines aplinkybes. Kaltinamasis parodė, kad ieškodamas papildomo uždarbio per „Telegram“ programėlę gavo pasiūlymą užsidirbti. Nuvykęs pagal atsiųstas koordinates miške rado maišą (parodė apie 20 cm tarpą tarp rankų) psichotropinių medžiagų ir suprato, kad turės jas kažkokiu būdu platinti. Su tuo sutiko. Už darbą jam buvo leista pasilikti pusę kiekio sau. P. P. taip pat parodė, kad iki to laiko ir pats vartodavo narkotines medžiagas – „kristalą“, todėl radęs suprato, kad tai buvo ta pati medžiaga. Teigė, kad viena „kristalo“ dozė yra apie 2 g, iš čia darytina išvada, kad kaltinamasis preliminariai galėjo suprasti ir tai, jog disponuoja labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu. Kaltinamasis patvirtino, kad dalį šių medžiagų laikė savo namuose, dalį automobilyje ir dalį, konkrečiai negalėjo įvardinti kiek, neatlygintinai davė A. P.. Taip pat pripažino, kad jo naudotame automobilyje rastas karfentanilis bei namuose rasta psichotropinė medžiaga MDMA priklauso jam, teigė, kad būdamas laisvėje visas šias draudžiamas medžiagas vartodavo, taip pat ir kanapes.

P. P. nusikalstamus veiksmus be jo paties teismui duotų parodymų patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai bei A. P. nuoseklūs parodymai, t. y. 2024 m. balandžio 4 d. atliktų kaltinamojo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir automobilio „Toyota Prius Plius“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kratų metu buvo rastas maišas su kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 583033), maišelis su milteliais viduje (paketas Nr. 582974), plastikinis indelis su užrašu „Happy Christmas“, kurio viduje kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 582975), užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 439688), popierinis suktinukas, kurio viduje yra milteliai (paketas Nr. 439686). 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2129448-24 konstatuota, jog ištyrus pas P. P. rastas medžiagas nustatyta, jog pakete Nr. 583033 esančios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 641,508 g; pakete Nr. 582974 esančios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,688 g; pakete Nr. 582975 esančios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio bendroji masė yra 37,330 g; pakete Nr. 439688 esančios medžiagos sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 3,268 g; pakete Nr. 439686 esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000199 g

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Rekomendacijų dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau – ir Rekomendacijos) aktualią redakciją psichotropinės medžiagos 3-chlorometilkatinono kiekis yra labai didelis, kai šios medžiagos yra daugiau nei 100 g, tad vien kaltinamojo gyvenamojoje vietoje rastas 641,508 g šios medžiagos kiekis daugiau nei 6 karus viršija maksimalią labai didelio kiekio ribą. Bendrai pas P. P. rastas 3-chlorometilkatinono kiekis yra 682,106 g, be to nustatyta, jog dar papildomai 13,136 g 3-chlorometilkatinono jis išplatino A. P., atitinkamai, tai, jog kitų pas P. P. rastų draudžiamų medžiagų kiekiai nesiekia Rekomendacijose nustatytos labai didelio kiekvienos jų kiekio ribos, neturi esminės reikšmės jo veiksmų kvalifikavimui, kadangi kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal sunkiausią požymį, t. y. šiuo atveju pagal didžiausią rastą psichotropinės medžiagos kiekį.

Apklausiamas teismo posėdyje P. P. pripažino ir jam inkriminuotą psichotropinės medžiagos 3-chlorometilkatinono 13,136 g išplatinimo faktinę aplinkybę. Parodė, kad šią medžiagą neatlygintinai 2024 m. balandžio 3 d. vakare davė A. P. jų abiejų tuometinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Medžiagą davė nemokamai, dėl to, kad A. P. jam pasirodė nusiminęs. 2024 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu A. P. savanoriškai pateikė du užspaudžiamus polietilieninius maišelius su kristalizuota medžiaga (paketas Nr. 200892), 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2129448-24 konstatuota, kad pakete Nr. 200892 esančių kietų medžiagos gabaliukų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio bendra masė yra 13,136 g. Apklaustas teismo posėdyje A. P. parodė, kad 2024 m. balandžio 3 d. jam būnant namuose šią medžiagą neatlygintinai jam davė jo sesers sugyventinis P. P., nurodydamas, kad tai „kristalai“, kuriuos jis pats vartoja. Paėmė asmeniniam vartojimui, šių medžiagų platinti neketino. Analogiškus parodymus A. P. davė ir ikiteisminio tyrimo metu, jie atitinka P. P. parodymus ir kitus aptartus rašytinius įrodymus, todėl teismas neturi pagrindo jais netikėti.

Nors pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kaltininko tikslas platinti narkotines ar psichotropines medžiagas nėra privalomas nusikalstamos veikos požymis, t. y. pakanka nustatyti, jog asmuo disponavo labai dideliu draudžiamos medžiagos kiekiu, kaltinamajame akte šis tikslas P. P. buvo inkriminuotas ir, ištyrus bei tarpusavyje sugretinus byloje surinktus įrodymus, pasitvirtino.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Aptariamo tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas vadovaujantis ne tik kaltininko parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, bet ir objektyviais bylos duomenimis, taigi, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste. Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-472/2011, 2K-162-976/2018, 2K-131-719/2022, 2K-167-303/2022). Šiuo atveju P. P. teismui parodė, jog suprato, kad rastą didelį kiekį psichotropinės medžiagos 3-chlorometilkatinono reikės išplatinti ir net pradėjo tai daryti, dalį šios medžiagos perdavė A. P.. Kaltinamasis L. G. teismui parodė, kad P. P. anksčiau yra vaišinęs jį „kristalais“ ir nors tokie veiksmai P. P. nėra inkriminuoti, P. P. šios aplinkybės teismo posėdyje taip pat neneigė. Baudžiamojoje byloje, be kita ko, yra nustatyti P. P. kratos metu paimtame jo mobiliajame telefone išlikę susirašinėjimai su kitais asmenimis dėl galimai narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimo, įskaitant ir su L. G.. L. G. teismui parodė, kad www.facebook.com anketos profilis „(duomenys neskelbtini)“ priklauso P. P., šis kaltinamasis to nepaneigė. Susirašinėjant būtent šia paskyra 2024 m. kovo-balandžio mėn. asmenys P. P. nurodo, kad nori įsigyti „kr“ už 10 EUR, prašė duoti „gabalą“, ar gali padėti gauti „10 g kare“, atvežti „1“, reikia „6“, prašo „4“ už 100 EUR. P. P. apklausos teisme metu patvirtino, kad susirašinėdavo dėl „kristalo“ platinimo. Taigi, nagrinėjamu atveju įvertinus aptartus susirašinėjimus, pas P. P. rastą labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat tiek namuose, tiek automobilyje rastas jos pakavimui reikalingas priemones (svarstykles, didelį kiekį plastikinių maišelį), paties kaltinamojo įvardintą suvokimą, jog turės platinti „kristalą“ (3-chlorometilkatinoną), darytina išvada, kad P. P. kaltinime inkriminuotas platinimo tikslas pasitvirtino.

Taip pat pasitvirtino A. P. inkriminuota BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika. Kaip minėta, 2024 m. balandžio 4 d. asmens kratos metu A. P. savanoriškai pateikė du užspaudžiamus polietilieninius maišelius su kristalizuota medžiaga, vieną užspaudžiamą polietilieninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga ir vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį su išsilydžiusia medžiaga (paketas Nr. 200892). 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2129448-24 konstatuota, kad pakete Nr. 200892 buvusių balkšvų kietų medžiagos gabaliukų iš dviejų užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-chlorometilkatinono, kurio masė yra 13,136 g; rudos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – delta-8-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,074 g ir delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,0054 g; žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,938 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,0 %. A. P. parodė, kad pas jį rastas medžiagas ketino suvartoti. Tai, kad šis kaltinamasis vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas patvirtina ir 2024 m. balandžio 5 d. specialisto išvada Nr. T-N 1024/2024(01), kurioje nurodyta, kad A. P. šlapime rasta 3-chlorometilkatinono, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Duomenų, kad A. P. ketintų patinti pas jį rastas draudžiamas medžiagas nėra, taigi, neabejotinai laikytina pasitvirtinusia, tik šių medžiagų laikymo faktinė aplinkybė. Pas A. P. rastų draudžiamų medžiagų – 3-chlorometilkatinono kiekis (13,136 g) pagal Rekomendacijų aktualią redakciją viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, tačiau yra mažesnis už didelį ar labai didelį kiekį, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad 2024 m. balandžio 4 d. L. G. vyko automobiliu su P. P., kol jie abu buvo sustabdyti policijos pareigūnų šalia pastato, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 25). L. G. asmens kratos metu jo piniginėje buvo rasti ir paimti 3 vnt. folijos lankstinukai su viduje esančiais milteliais (paketas Nr. 439687). 2024 m. rugpjūčio 6 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2129448-24 konstatuota, kad pakete Nr. 439687 esančios medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000264 g. Tiek teismo posėdyje, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu L. G. parodė, kad pas jį kratos metu rastos medžiagos buvo skirtos asmeniniam naudojimui. Tai, kad L. G. vartoja narkotines ir psichotropines medžiagas patvirtina 2024 m. balandžio 5 d. specialisto išvada Nr. T-N 1023/2024(01), kurioje nurodyta, kad šio kaltinamojo šlapime rasta amfetamino, karfentanilio, norkarfentanilio, 3-chlorometilkatinono, difenhidramino, metadono, taip pat L. G. narkotinių medžiagų vartojimą patvirtina ir jau aptartas jo susirašinėjimas žinutėmis su P. P. bei P. P. parodymai. Pagal Rekomendacijų aktualią redakciją narkotinės medžiagos karfentanilio 0,000264 g masė yra didesnė už nedidelį šios medžiagos kiekį, tačiau neviršija didelio ar labai didelio kiekio ribos. Duomenų, jog 2024 m. balandžio 4 d. pas L. G. rastos medžiagos buvo skirtos platinimui byloje nėra, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal NK 259 straipsnio 1 dalį.

Nagrinėjamu atveju BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos sąlygos neegzistuoja, taip pat teismas neįžvelgia pagrindo švelninti P. P. bausmę ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

P. P. nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, už kurią įstatymų leidėjas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurios minimali riba yra 10 m., o viršutinė – 15 m. Prokuroras teismo posėdyje prašė šio kaltinamojo atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį iš esmės vienintelio argumento pagrindu, t. y. kad kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Vis tik teismas, įvertinęs veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, galimybės skirti švelnesnę nei sankcijos minimumas bausmę neįžvelgia. P. P. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, baigtas, įvykdytas veikiant tiesiogine tyčia. Pastebėtina, kad šis kaltinamasis tik antrosios apklausos ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, nežiūrint į tai visų nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių nenurodė, todėl toks kaltinamojo pareiškimas negali būti laikomas visišku jo kaltės pripažinimu. Pirmosios apklausos metu neigė išplatinimo A. P. faktą ir visiškai nieko nepaaiškino dėl kitų pas jį rastų draudžiamų medžiagų laikymo. Nors baudžiamojoje byloje yra 2024 m. balandžio 18 d. gautas P. P. prašymas ikiteisminiame tyrime pakartotinai jį apklausti, kadangi pirmos apklausos metu buvo praleista daug elementų, kaip minėta, po šio pareiškimo vykusioje antrojoje (2024 m. rugsėjo 13 d.) apklausoje kaltinamasis pareiškė, jog ankstesnių parodymų neturi kuo papildyti. Nurodytos aplinkybės neleidžia spręsti apie P. P. visišką bendradarbiavimą tyrimo metu. Priešingai, toks kaltinamojo sprendimas rodo jog jo vėlesnis prisipažinimas buvo nulemtas labiau surinktų įrodymų pagrindu, o ne savanoriškai. Nurodyta aplinkybė leidžia daryti išvadą, jog P. P. atžvilgiu nėra vieno iš BK 62 straipsnio 1 dalyje numatyto būtino švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo elemento.