Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Ligitos Barauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas keturis kartus, paskutinį kartą teistas - 2019-02-14 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis O. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur nusipirkdamas įgijo nedidelį kiekį – 0,246 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 23 d., kol, laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 13.35 val., kratos metu rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).

Tarnybinis pranešimas „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“, kuriuo pranešta apie tai, kad 2021-04-23 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-12477-21, laikotarpyje nuo 12.50 val. iki 13.35 val., atliekant kratą O. K., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant spintelės rasta ir paimta augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (b. l. 8).

Kratos protokolas, iš kurio matyti, kad atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ant spintelės rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, įpakuota baltos spalvos voke. Daugiau nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 16-19).

Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1409359-21, kuria nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko, 2021-04-23 rasto atliekant kratą O. K., gim. (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), virtuvėje, ant spintelės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,246 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,5 % (b. l. 33-36).

Kaltinamojo O. K. parodymai, kuriais visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas ir gailisi. Parodė, kad narkotines medžiagas, taip vadinamą „žolę“ kartas nuo karto pavartodavo, tačiau nebuvo ir nėra nuo jos priklausomas. Jos įsigydavo iš įvairių asmenų, kuriuos susirasdavo per įvairias internetines programas. Tų asmenų jis tikrai nepažinojo. Su asmenimis susitikdavo Plungėje, įvairiose, iš anksto suderintose vietose. Už vieną gramą „žolės“ mokėdavo po 10 eurų. „Žolę“ įsigydavo tik savo reikmėms. Iš ko jis įsigijo „žolę“, kuri 2021-04-23 kratos metu buvo rasta jo namuose jis tikrai nepamena. Taip pat negali pasakyti, kada ją įsigijo. Tik tiek gali pasakyti kad už vieną gramą „žolės“ mokėjo 10 eurų. Kaip minėjo anksčiau, „žolės“ įsigydavo tik savo reikmėm (b. l. 49-50).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kai pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sąrašą (aktuali redakcija), iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybe nenustatyta, kadangi turėdamas neišnykusį teistumą padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 27 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas baustas administracine tvarka, turintis teistumą, vykdantis individualią veiklą.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismo vertinimu bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, kaltinamasis įpareigotinas 4 mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoniems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus – 4 (keturis) mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: likusias po tyrimo kanapės (antžemines dalis) (0,132 g) supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį, perduotas saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius; voką su tuščiu voku ir tuščiu popieriaus lankstinuku, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (Kauno g. 6, Klaipėda) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti O. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.