Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas Nr. 2S-6682, dėl nuteistajam O. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, vadovaujantis BK 48 straipsnio nuostatomis, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nustatytą terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė siūlė patenkinti teikimą, kadangi bausmės vykdymo metu, iki teikimo pateikimo teismui, nuteistajam yra nustatyti trys įvairaus sunkumo girtumo atvejai, po teikimo pateikimo nustatyti dar du girtumo atvejai, jis piktybiškai nevykdo šio teismo paskirto įpareigojimo. Pateikė papildomus duomenis apie nustatytus neblaivumus ir nutrauktą ikiteisminį tyrimą.

Nuteistasis su teikimu sutiko, dėl bausmės pakeitimo prieštaravimų nepareiškė, pripažino, kad alkoholinius gėrimus vartoja nedažnai.

Pro­ku­ro­ras siūlė teikimą patenkinti, tam esant pagrindui.

Nuteistojo O. K. asmens byloje Nr. 2GN-1197 yra duomenys apie tai, kad po įtraukimo į probacijos tarnybos registrą jis buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-08-13, yra duomenys apie nustatytus girtumus nuteistajam: 2021-09-22 – 0,37 promilės, 2021-10-03 – 1,91 promilės, 2021-10-08 – 1,84 promilės.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teismui pateikė papildomus duomenis apie nuteistajam 2021-11-03 nustatytą girtumą – 0,79 promilės, 2021-11-05 nustatytą girtumą – 0,84 promilės, 2021-10-19 nutrauktą ikiteisminį tyrimą nuteistojo atžvilgiu.

Iš surinktų duomenų matyti, kad penki nuteistojo neblaivumai yra užfiksuoti leistinomis priemonėmis, pusantro mėnesio laikotarpyje nuteistasis sistemingai vartojo alkoholinius gėrimus be jokių pateisinamų priežasčių, kurios iš esmės ir nėra galimos, tai darė po įspėjimų apie galimas pasekmes už teismo įpareigojimo nevykdymą.

Šie duomenys patvirtina nuteistojo O. K. piktybišką teismo įpareigojimo nevykdymą, tai leidžia teismui pagrįstai manyti, jog nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad nėra galimybės pasiekti bausmės tikslus ir nuteistąjį pataisyti tęsiant probaciją.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistajam gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimą dėl bausmės pakeitimo.

Nuteistajam O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2021-07-20 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 8 (aštuoneriems) mėnesiams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo O. K. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.