- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-20
- Bylos Nr.
- 1S-107-361/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00122-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Nuteistasis
- O. K.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo O. K. skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimas ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam O. K. skirta ir neatlikta 8 mėnesius laisvės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pakeista į 90 parų areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu O. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį paskirta laisvės apribojimo 1 metams bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta laisvės apribojimo 8 mėnesiams bausmė, įpareigojant 4 mėnesius bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmai 2021 m. lapkričio 17 d. nutartimi tenkino Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungės) teikimą ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam O. K. skirtą ir neatliktą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų areštą.
Šalies argumentai
3. Nuteistasis O. K. skundu prašo panaikinti apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nutartį. Nurodo, jog probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. Buvo supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, jog negali vartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų. Dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbiai - pasikeitimas“. Programos metu buvo kalbėtasi dėl jo elgesio keitimo. Pripažįsta padaręs visus teismo nurodytus jam skirto įpareigojimo pažeidimus, jų neginčija. Pripažįsta, kad yra alkoholikas ir savarankiškai nesugeba kontroliuoti alkoholio vartojimo, todėl reikia jį gydyti. Prašė probacijos tarnybos darbuotojos duoti psichologo telefono numerį. Be profesionalų pagalbos savarankiškai susitvardyti ir nevartoti alkoholio tikrai neišeis. Nurodo, kad 2021 m. spalio 19 d. ikiteisminis tyrimas jam nutrauktas nesant nukentėjusiojo skundo. Pats nukentėjusysis puolė jį. Mano, kad teismas nepagrįstai pripažino, kad jis piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo. Todėl skundžiama nutartis turėtų būti panaikinta ir jam probacijos teikimu paskirta BK IX skyriuje numatyta poveikio priemonė (BK 48 straipsnio 6 dalis). Nutartis yra nepagrįsta, nes teismo paskirto įpareigojimo nustatytą terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdo dėl objektyvių priežasčių – yra alkoholikas, turi priklausomybės problemų, pats tai suvokia ir gydysis padedant profesionalams.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
4. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).
5. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
6. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu O. K., be kita ko, skirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tačiau nuteistasis šio įpareigojimo sistemingai ir piktybiškai nevykdė. Apylinkės teismas pagrįstai, remdamasis probuojamojo asmens bylos duomenimis nustatė, jog jo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. rugpjūčio 13 d. ir pareigūnai net penkis kartus nustatė jam neblaivumą: 2021 m. rugsėjo 22 d. – 0,37 promilės, 2021 m. spalio 3 d. – 1,91 promilės, 2021 m. spalio 8 d. – 1,84 promilės, 2021 m. lapkričio 3 d. – 0,79 promilės, 2021 m. lapkričio 5 d. – 0,84 promilės.
7. Nei vieno iš nustatytų neblaivumo dėl alkoholio vartojimo atvejų nuteistasis neginčija, tačiau mano, kad dėl turimos priklausomybės alkoholiui turėtų būti gydomas, o ne pasiųstas atlikti arešto bausmę. Apygardos teismas tokiai nuteistojo pozicijai nepritaria, vertina ją kaip pavėluotą reakciją keisti netinkamą gyvenimo būdą. Probacijos nustatyti aktualaus įpareigojimo pažeidimai yra rimti ir jokiu būdu nepateisina nuteistojo lengvabūdiško elgesio dėl bausmės vykdymo. Žinodamas turįs priklausomybę alkoholiui, nuteistasis nesiėmė jokių efektyvių priemonių šiai priklausomybei gydyti, o toliau sistemingai vartojo šią psichiką veikiančią medžiagą. Tai dar kartą leidžia įsitikinti tuo, kad nuteistasis tyčia, sąmoningai vengė vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą, tokiais veiksmais pasunkino savo teisinę padėtį.
8. Todėl nėra pagrindo nepritarti apylinkės teismo išvadai, kad bausmės tikslai nuteistajam bus pasiekti griežtesne – arešto bausme. Visetas išdėstytų aplinkybių leidžia konstatuoti, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai ir teisėtai tenkino probacijos teikimą, tinkamai pritaikė bausmių keitimo taisykles ir O. K. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė į 90 parų arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
nutaria:
atmesti nuteistojo O. K. skundą ir palikti galioti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.