- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-21
- Bylos Nr.
- T-2333-917/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00404-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Nuteistasis
- V. D.
- Advokatai
- Albertas Trumpulis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl V. D. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu V. D. pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jai paskirta 120 MGL dydžio bauda.
Antstolė Rima Gražienė vykdo vykdomąjį raštą Nr. 1-441-917/2015 dėl 3766,00 Eur baudos išieškojimo iš V. D. išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kurį 2018 m. gruodžio 24 d. išdavė Kauno apylinkės teismas
Kauno apylinkės teisme 2019 m. lapkričio 5 d. gautas antstolės Rimos Gražienės teikimas dėl bausmės pakeitimo nuteistajai V. D.. Antstolė teikime nurodo, kad skolininkė gera valia baudos nesumokėjo, nors jai buvo nustatytas net 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Patikrinus V. D. turtinę padėtį buvo nustatyta, kad ji piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi. VSDFV duomenimis skolininkė nedirba. Skolininkė nebuvo atvykusi į antstolės kontorą, nesidomėjo baudos išieškojimo eiga. Kadangi tokie skolininkės veiksmai rodo, jog ji akivaizdžiai vengia sumokėti jai skirtą baudą, todėl prašo pakeisti paskirtą baudą laisvės apribojimu.