- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-30
- Bylos Nr.
- T-612-829/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32101-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu baudžiamojoje byloje Nr. N1-180-829/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. lapkričio 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu P. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Šalies argumentai
2020 m. lapkričio 18 d. prašyme Probacijos tarnyba nurodė, kad 2020 m. lapkričio 16 d. pateiktas vykdyti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendis, kuriuo P. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-180-829/2020 ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą. Prašo Marijampolės apylinkės teismui pateiktą Probacijos tarnybos teikimą dėl P. V. palikti nenagrinėtą.
Atsiliepimas
P. V. ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtu.
Teismas nustatė, kad P. V. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1271-443/2019 paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą, netekus darbo per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Be to P. V. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 284 straipsnį – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-180-829/2020 paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri pagal bausmių keitimo taisykles pakeista į 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmes iš dalies sudedant prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą. Taikytas BK 75 straipsnis ir P. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant P. V. neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 6 mėnesius atlyginti Kauno teritorinei ligonių kasai padarytą 55,42 Eur turtinę žalą ir J. T. padarytą 20 Eur turtinę žalą. Vadovaujantis BK 71 straipsniu, P. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 7 MGL (BBND) (350 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant P. V. sumokėti paskirtą įmoką per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir yra vykdomas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl P. V. laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, pakeitimo areštu paliktinas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Teikimą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.