Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-12884-545/2024

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2024-10-28
Bylos Nr.: e2-12884-545/2024
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-07993-2024-5
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rima Bražinskienė
Ieškovas: E. S.
Atsakovas: K. S.
Advokatai: Agnija Frejerė

Kategorijos

Civilinė byla Nr. e2-12884-545/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07993-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.6.1; 2.3.2.8; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.12 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 28 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienėsekretoriaujant Andriui Šalkevičiui

dalyvaujant ieškovui E. S., jo atstovui advokatui Jonui Zenevičiui

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu (vaizdo konferencijos) būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. S. ieškinį atsakovei K. S. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas teismą su ieškiniu, prašydamas:

1) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) tarp E. S. ir K. S., užregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti pripažįstant dėl santuokos iširimo K. S. kaltę;

2) po santuokos nutraukimo palikti ieškovui pavardę – S., o atsakovei jos pasirinkimu;

3) santuokos metu įgytą nekilnojamą turtą padalinti sekančiai:

- žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas -(duomenys neskelbtini) ha, vidutinė rinkos vertė - 2478 Eur, įgytas pagal (duomenys neskelbtini)d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) savivaldybėje priteisti K. S.;

- pastatą - gyvenamą namą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 4718 Eur, su priklausiniais: pastatu - viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 102 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 45 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 177 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 401 Eur., kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai ((duomenys neskelbtini)) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 104 Eur., įgyti (duomenys neskelbtini)pagal pirkimo - pardavimo sutartį,, kurių bendra vidutinė rinkos vertė pagal VĮRC duomenis 5547,00 Eur. esančius (duomenys neskelbtini). priteisti K. S.;

- automobilį TOYOTA YARIS, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą K. S. vardu, priteisti K. S.;

4) už atitenkanti K. S. visą jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtą, kurio bendra rinkos vertė sudaro 8425 Eur, E. S. iš K. S. priteisti piniginę kompensaciją sumoje 4200,00 Eur;

5) iš atsakovės K. S. priteisti visas bylinėjimosi išlaidas, o taip pat išlaidas valstybei E. S. teikiamą antrinę teisinę pagalbą, viso- 462,50 Eur (b.l. 1-2, dok-7990; b.l.16 dok-148240).

Šalies argumentai

Ieškinyje (b.l. 1-2 dok-7990) bei teisminio nagrinėjimo metu (2024-10-08 d.) ieškovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) E. S. sudarė santuoką su K. S. Santuoka užregistruota (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas santuokos liudijimas AB Nr. (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečių vaikų šalys neturi.

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad nuo santuokos užregistravimo kartu su atsakove gyveno (duomenys neskelbtini) m. Iš pradžių kartu gyvenant su atsakove sutarė, nors požiūris į gyvenimą skyrėsi. Tačiau, kaip ieškovui tapo žinoma, kad apie (duomenys neskelbtini) metus atsakovė susirado kita vyriškį, su kuriuo pradėjo artimai bendrauti. Šeimoje prasidėjo nesutarimai.(duomenys neskelbtini) metų pradžioje atsakovė išsikėlė gyventi su kitu vyriškiu V. N. Kiek ieškovui žinoma, atsakovė gyveno (duomenys neskelbtini). Dabartiniu metu, kiek žinoma, atsakovė gyvena su sugyventiniu V. N., yra išvykusi į užsienį, į kurią šalį nesako, nepalaiko jokių santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Faktiškai bent kokie santuokiniai ryšiai yra nutrūkę nuo (duomenys neskelbtini) metų pradžios.

Mano, kad tolimesnis buvimas santuokoje ir santuokinis gyvenimas yra neįmanomas, todėl santuoką tikslinga nutraukti. Dėl santuokos nutraukimo kalta ieškovas prašo pripažinti atsakovę.

Nutraukti santuoką apsisprendimas yra galutinis ir prašo sutuoktinių taikinimo priemonių (CK 3.54 str. 2 d.) netaikyti, o taikyti CK 3.54 str. 4 d., kadangi taikinimas prieštarautų ieškovo interesams.

Turtas kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė:

- žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas -(duomenys neskelbtini)ha, vidutinė rinkos vertė - 2478 Eur, įgytas pagal (duomenys neskelbtini)d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) savivaldybėje.

- pastatas-gyvenamas namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 4718 Eur, su priklausimais: pastatu - viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 21,oo kv. m., vidutinė rinkos vertė 102 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 45 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 87,oo kv. m., vidutinė rinkos vertė 177 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 401 Eur., kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai ((duomenys neskelbtini)) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 104 Eur., įgyti (duomenys neskelbtini)pagal pirkimo - pardavimo sutartį, esantys (duomenys neskelbtini). registruoti K. S. vardu, yra šeimos turtas.

Visa bendra nekilnojamo turto (žemės sklypo ir gyvenamo namo su priklausiniais) vidutinė rinkos vertė yra 8025,00 Eur.

Automobilis TOYOTA YARIS, įgyta (duomenys neskelbtini), valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota K. S. vardu, dalyvavimas eisme sustabdytas (duomenys neskelbtini), pagal www.autoplius.lt dabartinė vertė 400,00 Eur.

Jokio kito registruoto ir/ar dalintino turto šalys neturi.

Bendrų kreditinių įsipareigojimų, kurie būtu įgyti esant santuokoje ir panaudoti šeimos reikmėms, šalys neturi.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovas pareikštą ieškinį palaikė visiškai ir prašė tenkinti jame išdėstytais argumentais ir motyvais.

Atsakovė K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė

, į teismo posėdį neatvyko, neprisijungė per Zoom programą. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), t. y. atsakovė apie bylos iškėlimą informuota. Be to, atsakovės atstovei advokatei Agnijai Frejerei suteikta prieigą prie šios civ.bylos el.bylos kortelės (b.l. 8, dok-100612), kuri nors ir panaikinta (b.l. 17, dok-133751), o šaukimai atsakovei neįteikti (b.l.9-10, 15), tačiau advokatės teigimu, ji informavo atsakovę tinkamai ne vieną kartą el. paštu apie teismo posėdžio datą bei laiką. Tokiu būdu, teismas sprendžia, kad atsakovė neatvyko/neprisijungė į teismo posėdį dėl nesvarbių priežasčių, ji pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą arba bylą nagrinėti jai nedalyvaujant teismui nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai

Dėl santuokos nutraukimo

Iš byloje esančio santuokos sudarymo įrašo originalo nustatyta, kad šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas santuokos liudijimas AB Nr. (duomenys neskelbtini).

Šalys šiuo metu nepilnamečių vaikų neturi, nes vaikai yra suaugę.

Ieškovas prašo santuoką nutraukti dėl atsakovės kaltės ir nurodė, kad atsakovė (duomenys neskelbtini) metais paliko šeimą, surado kitą vyrą ir išsikėlė iš bendrų namų (CK 3.63 str. ). Šiuo metu, ieškovo teigimu, atsakovė gyvena užsienyje, su ja jis jokių ryšių nepalaiko.

CK 3.63 straipsnis numato, kad abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės.

Žemesnės instancijos teismas

Teismui pateiktame ieškinyje bei bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas nurodė, jog atsakovės kaltė dėl santuokos iširimo pasireiškė tuo, jog ji (duomenys neskelbtini) metų pradžioje ji paliko ieškovą dėl kito vyro, buvo jam neištikima, šiuo metu atsakovė, ieškovo žiniomis, gyvena užsienyje. Nuo to laiko atsakovė šeima nebesirūpino ir tuo iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinės pareigas.

Ieškovo nuomone, santuoka faktiškai iširo dėl sutuoktinės K. S. kaltės (CK 3.60 str. 3 d.).

Ieškovo teigimu, (duomenys neskelbtini) metais atsakovei išvykus gyventi į (duomenys neskelbtini) pas tetą, po to, į užsienį, šalys kartu negyvena, nebeveda bendro ūkio ir visus savo tiek asmeninius, tiek turtinius klausimus sprendžia atskirai.

E. S. prašo neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti, kadangi šalims pradėti vėl bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą yra nebeįmanoma, šalys kartu negyvena jau (duomenys neskelbtini) metai, atsakovė neištikima ieškovui, santuoka liko tik formali.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys kartu negyvena (duomenys neskelbtini) metus, per šį laiką šalys nevedė bendro ūkio, atskirai naudojosi savo uždirbtomis pajamomis, ieškovas prašo nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo (duomenys neskelbtini) metų pradžios, t .y. nuo dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi.

CK 3.60 straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26-3.30; 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių ir kito sutuoktinio ar šeimos interesų. Abipusės pagarbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir turtinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis (2010 m. gegužės 27 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010). Teismui nustatant kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį santuokos išsaugojimo atžvilgiu tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes (2010 m. gegužės 27 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010, 2015 m. spalio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-515-687/2015).

Ieškovas šalių gyvenimo skyrium datą nurodo (duomenys neskelbtini) metų pradžią, kai šalių bendravimas ir faktinis gyvenimas kartu visiškai nutrūko. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, užėmė pasyvią poziciją.

CK 3.60 straipsnio 2-3 dalyse numatyta, jog sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3 knygoje ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.

Nagrinėjamu atveju nei vienai iš šalių neišreiškus noro susitaikyti, atsakovei neprieštaraujant dėl jos kaltės dėl santuokos iširimo ir šios kaltės neginčijant, vadovaujantis CK 3.60 str. 3 d., šalių santuoka nutraukina, pripažįstant, jog ji iširo dėl atsakovės K. S. kaltės, kuri paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo

Ieškovas teismo prašė po santuokos nutraukimo palikti jam pavardę „S.“, atsakovei – „S.“. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovas nurodytą prašymą palaikė.

Atsižvelgiant į tai, kad iš atsakovės nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį, tarp šalių nesant ginčo, nutraukus santuoką, šalims paliekamos santuokinės pavardės: ieškovui – „S.“, o atsakovei – „S.“ (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Dėl tarpusavio išlaikymo

Nesant pareikštų reikalavimų dėl išlaikymo iš kito sutuoktinio priteisimo, išlaikymas nei vienam iš sutuoktinių nepriteisiamas.

Dėl turto padalinimo

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis, CPK 385 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jo vardu.

Teikdamas ieškinį ieškovas nurodė, kad šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio ir santuokos nutraukimo metu turi dalintiną kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Nutraukiant santuoką turi būti padalinamas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams). Pagal CK 3.118 straipsnio 2 dalies nuostatas, sudarant turto balansą turi būti nustatomos bendros sutuoktinių skolos (prievolės) ir asmeninės sutuoktinių skolos (prievolės). Spręsdamas dėl prievolės kvalifikavimo teismas privalo nustatyti jos pobūdį vadovaudamasis CK 3.109 straipsniu. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys).

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Ieškovas ieškinyje bei teisminio nagrinėjimo metu nurodė, jog šalys turto, kuris būtų pripažįstamas bendrąją jungtine nuosavybe, įgijo ir prašo jį padalinti. Tačiau asmeninio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto šalys neturi.

Šalys taip pat neturi kreditorių.

Ieškovas nurodė, kad turtas, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, yra:

- pastatas-gyvenamas namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 4718 Eur, su priklausimais: pastatu - viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 21,00 kv. m., vidutinė rinkos vertė 102 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., vidutinė rinkos vertė 45 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 87,00 kv. m., vidutinė rinkos vertė 177 Eur., pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., vidutinė rinkos vertė 401 Eur., kiti inžineriniai statiniai - kiemo statiniai ((duomenys neskelbtini)) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 104 Eur., įgyti (duomenys neskelbtini)pagal pirkimo - pardavimo sutartį, esantys (duomenys neskelbtini). registruoti K. S. vardu, yra šeimos turtas.

Visa bendra nekilnojamo turto (žemės sklypo ir gyvenamo namo su priklausiniais) vidutinė rinkos vertė yra 8025,00 Eur.

Automobilis TOYOTA YARIS, įgyta (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota K. S. vardu, dalyvavimas eisme sustabdytas (duomenys neskelbtini), pagal www.autoplius.lt dabartinė vertė 400,00 Eur.

Ieškovas prašo visą nurodytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą priteisti atsakovės nuosavybėn, o už atitenkanti atsakovei visą jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtą, kurio bendra rinkos vertė sudaro 8425 Eur, E. S. iš K. S. priteisti piniginę kompensaciją sumoje 4200,00 Eur.

Atsižvelgiant į aplinkybę, jog atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo byloje nepateikė, nagrinėjant bylą teisme nedalyvavo ir savo pozicijos dėl pareikšto reikalavimo ieškovo siūlomu būdu padalinti šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą neišreiškė, ieškovo nurodytų turto verčių bei turto padalijimo būdo neginčijo, teismas ieškovo reikalavimą dėl turto padalijimo tenkina visiškai ir po santuokos nutraukimo atsakovei asmeninės nuosavybės teise priteisia nurodytą turtą, o jai ½ dalį šio turto piniginę kompensaciją.

Tokiu būdu, teismas ieškinio reikalavimus tenkina visiškai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 79 straipsnis numato, jog bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis bei išlaidos, susijusius su bylos nagrinėjimu, kurioms priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, atsakovui – proporcingai atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieškovas bylinėjimosi išlaidų nepatyrė, nes Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Tarnybos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024-02-26 d. sprendimu E. S. suteikta antrinė teisinė pagalba, jis 100 procentų atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Kaip matyti iš 2024-10-03 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini)dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.16, dok-148240), šios išlaidos sudaro 462,50 Eur ir priteistinos iš atsakovės į valstybės pajamas.

Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas 205 Eur žyminis mokestis už ieškovo reikalavimus dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės – 110 Eur bei 95 Eur žyminio mokesčio už turto padalijimą (4200 Eur x 3 proc. x 75 proc.)(CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 27,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 259-260 straipsniais, 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką (santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl K. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti pavardę S., o ir K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) S. pavardę.

Priteisti K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn bendrosios jungtinės nuosavybės kartu su E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įgytą turtą:

- žemės sklypą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas -(duomenys neskelbtini) ha, vidutinė rinkos vertė - 2478 Eur, įgytą pagal (duomenys neskelbtini) d. valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) savivaldybėje;

- pastatą-gyvenamąjį namą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., vidutinė rinkos vertė 4718 Eur, su priklausimais: pastatu - viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 21,00 kv. m., vidutinė rinkos vertė 102 Eur., pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., vidutinė rinkos vertė 45 Eur., pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini)kv. m., vidutinė rinkos vertė 177 Eur., pastatu - ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas (duomenys neskelbtini) kv. m., vidutinė rinkos vertė 401 Eur., kitais inžineriniais statiniais - kiemo statiniais ((duomenys neskelbtini)) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 104 Eur., įgyti (duomenys neskelbtini) pagal pirkimo - pardavimo sutartį, esantys (duomenys neskelbtini);

-automobilį TOYOTA YARIS, įgytą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), registruota K. S. vardu.

Priteisti iš K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) už jai atitenkanti viso jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esantį turtą, 8425 Eur vertės, 4200,00 Eur (keturis tūkstančius du šimtus Eur) piniginę kompensaciją E. S. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovės K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 462,50 Eur (keturis šimtus šešiasdešimt du Eur 50 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“ AB, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, sąskaita Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, sąskaita Nr. LT74 4010 0510 0132 4763; AB SEB bankas, sąskaita Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Šiaulių bankas, sąskaita Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; UAB Medicinos bankas, sąskaita Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Priteisti iš atsakovės K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) 205 Eur (du šimtus penkis Eur) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 („Swedbank“, AB), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).

Mokėjimo dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Priteisti iš atsakovės K. S. a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 27,90 Eur (dvidešimt septynis Eur 90 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Bražinskienė