Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-10-02 · Civilinė byla Nr. 3K-3-515-687/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-03-12Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-19Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-10-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-02
Bylos Nr.
3K-3-515-687/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-10745-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas, Janina Januškienė, Antanas Simniškis
Atsakovas
M. S.
Ieškovas
V. S.
Civilinė byla Nr. 3K-3-515-687/2015Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10745-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3; 75.8; 114.11; 130.1.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Antano Simniškio ir Donato Šerno,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės M. S. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. S. (V. S.) ieškinį atsakovei M. S. ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių santuokos nutraukimą dėl sutuoktinio kaltės, tarptautinę jurisdikciją, sprendžiant buto, esančio užsienio valstybėje, padalijimo klausimą, bei įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovas prašė teismo nutraukti 1986 m. gruodžio 19 d. su atsakove sudarytą santuoką dėl jos kaltės, palikti jai santuokinę pavardę; padalyti santuokoje įgytą turtą: ieškovo asmenine nuosavybe pripažinti 46/100 dalis buto (duomenys neskelbtini) atsakovės – 54/100 dalis buto (duomenys neskelbtini) nustatyti naudojimusi butu tvarką: ieškovui paskirti naudotis buto patalpa, plane žymima indeksu 5-10, atsakovei – 5-5 ir 5-9, o patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-6, 5-7, 5-8, šalims paskirti naudotis bendrai, priteisti ieškovui iš atsakovės 5760 Lt (1668,21 Eur) kompensaciją. Ieškovas nurodė, kad dėl santuokos iširimo kalta atsakovė, nes be pagrindo kėlė konfliktus, jį įžeidinėjo, vartojo psichologinį smurtą, neprisidėjo prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, be to, atsakovė slėpė savo tikrąsias gaunamas pajamas. Santuokos metu ieškovo vardu įregistruotas butas (duomenys neskelbtini), kito tarp sutuoktinių dalytino turto nėra. Kadangi atsakovei tektų didesnė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis, tai iš jos ieškovui priteistina 5760 Lt (1668,21 Eur) kompensacija.

Atsakovė priešieškiniu prašė nutraukti 1986 m. gruodžio 19 d. su ieškovu sudarytą santuoką dėl jo kaltės, atsakovės asmenine nuosavybe pripažinti trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini) ieškovo – 55,3 kv. m trijų kambarių butą (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovei iš ieškovo 106 083 Lt (30 723,76 Eur) kompensaciją už ieškovui tenkančią didesnės vertės bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, priteisti sumokėtų mokesčių dalį. Atsakovė nurodė, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, nes jis 2012 m. birželį paliko šeimą ir visiškai ja nesirūpino. Ieškovas buvo nelojalus ir nesirūpino bendrais šeimos reikalais, šeimai išlaikyti neskirdavo pakankamai pinigų, nemokėjo būstui išlaikyti mokesčių nei anksčiau, nei po to, kai 2012 m. birželį išėjo gyventi pas savo motiną. Atsakovės teigimu, butas (duomenys neskelbtini) įsigytas 2005 m. balandžio 14 d., t. y. santuokos metu, todėl abiem sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką turi būti dalijamas. Remiantis nekilnojamojo turto agentūros „Oktava“ pažyma, tokio buto rinkos kaina yra apie 4 650 000 rublių (356 166 Lt, 103 152,80 Eur). Siekiant išvengti galimų ginčų racionaliau būtų, kad kiekvienam sutuoktiniui atitektų po atskirą butą, t. y. ieškovui – butas Sankt Peterburge, o atsakovei – Klaipėdoje. Kadangi ieškovui tenkančio buto vertė yra didesnė, tai atsakovei priteistina 106 083 Lt (30 723,76 Eur) kompensacija. Kadangi ieškovas nemokėjo mokesčių už butą (duomenys neskelbtini), tai turi atlyginti atsakovei pusę sumokėtų mokesčių (už buto dalies šildymą, bendro naudojimo objektų administravimą, nuolatinę priežiūrą, kitas paslaugas) laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn., t. y. 1472,78 Lt (426,55 Eur), ir 442,14 Lt (128,05 Eur) sumokėtus mokesčius UAB „TELE 2“ nuo 2009 m. iki 2013 m. birželio mėn. už ieškovo mobilaus ryšio paslaugas, iš viso – 1914,92 Lt (554,60 Eur).