Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti santuoką, sudarytą 1986-12-19 Klaipėdos miesto CMS, įrašo Nr. 2143 dėl atsakovės kaltės, palikti jai santuokinę pavardę; padalinti santuokoje įgytą turtą: ieškovui asmeninės nuosavybės teise pripažinti 46/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovės asmenine nuosavybe pripažinti 54/100 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini); nustatyti naudojimusi butu tvarką-ieškovas naudojasi buto patalpa, plane žymima indeksu 5-10, atsakovė naudojasi gyvenamosiomis patalpomis, plane žymimomis indeksais 5-5 ir 5-9, o patalpomis, plane pažymėtomis indeksais 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-6, 5-7, 5-8 šalys naudojasi bendrai; priteisti iš atsakovės ieškovui 5760,00 Lt piniginę kompensaciją ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad dėl santuokos iširimo kalta atsakovė. Atsakovė be jokio pagrindo kelia konfliktus, beveik kasdien įžeidinėja, naudoja psichologinį smurtą, neprisideda prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, slėpė savo tikrąsias gaunamas pajamas, per paskutiniuosius 7 santuokos metus pastebėjo, kad namuose pradėjo trūkti bendrų pinigų, kurie buvo laikomi namuose. Negyvenant bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vis vien prisidėdavo prie buto išlaikymo palikdamas pinigų. 1992-12-15 santuokos metu ieškovo vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kito turto, kuris turėtų būti padalintas nutraukiant santuoką nėra. Butas yra dalus, 3 kambarių, šalims yra reikalingi atskiri kambariai, be to, šalys iki kreipimosi į teismą dėl santuokos nutraukimo aiškiai buvo išreiškę valią, kuris iš sutuoktinių kokią nuosavybės teisės dalį norės valdyti. Kadangi atsakovei tenka didesnė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis, iš atsakovės priteistina 5760,00 Lt (77760,00 Lt- 66240,00 Lt /2 ) kompensacija. Įsiteisėjus teismo sprendimui, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė transformuojama į bendrąją dalinę, todėl siekiant sudaryti šalims sąlygas gyventi bute būtina nustatyti naudojimosi butu tvarką.

Atsakovė priešieškiniu (patikslintu) prašo santuoką, sudarytą 1986-12-19 Klaipėdos miesto CMS, įrašo Nr. 2143, nutraukti dėl ieškovo kaltės, atsakovės asmenine nuosavybe pripažinti 3 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovo asmenine nuosavybe pripažinti 55,3 kv.m. 3 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), priteisti iš ieškovo atsakovei 106083,00 Lt kompensaciją už ieškovui asmeninės nuosavybės teise tenkančią didesnės vertės bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, priteisti iš ieškovo visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), įsigytas 2005-04-14, t.y. santuokos metu, todėl abiems sutuoktiniams priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir nutraukiant santuoką turi būti dalinamas. Remiantis nekilnojamojo turto agentūros „Oktava“ pažyma, tokio buto rinkos kaina yra apie 4650000 rublių, kas sudaro 356166 Lt. Siekiant išvengti galimų ginčų ir konfliktinių situacijų ateityje, mano, kad racionaliau būtų, jog kiekvienam sutuoktiniui atitektų po atskirą butą, ieškovui butas (duomenys neskelbtini), o atsakovei butas (duomenys neskelbtini). Kadangi ieškovui tenkančio buto vertė yra didesnė, atsakovei turėtų būti priteista 106083,00 Lt kompensacija (356166 Lt-144000 Lt/ 2). Kadangi ieškovas būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku nemokėjo mokesčių už butą, jis turi atlyginti atsakovei pusę sumokėtų mokesčių laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn., t.y. 1472,78 Lt, su 442,14 Lt sumokėtais mokesčiais TELE2 ieškovo skola atsakovei sudaro 1914,92 Lt. 2014-02-19 prašymu dėl priešieškinio reikalavimo papildymo prašė priteisti iš atsakovo 1914,92 Lt skolą už buto dalies šildymą, bendrojo naudojimo objektų administravimą, nuolatinę priežiūrą, kitas paslaugas ir pokalbius TELE 2 tinkle. 2013-10-31 pateiktame priešieškinyje atsakovė nurodė, jog santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, kadangi ieškovas 2012 m. birželį paliko šeimą ir visiškai ja nesirūpino. Ieškovas buvo nelojalus ir nesirūpino bendrais šeimos reikalais, šeimos išlaikymui neskirdavo pakankamai pinigų, nemokėjo būsto išlaikymui mokesčių nei anksčiau, nei po to kai 2012 m. birželį paliko bendrus namus ir išėjo gyventi pas savo motiną. Beveik visą laiką, kai gyveno santuokoje, bendrais šeimos reikalais, buitiniais rūpesčiais rūpinosi ir toliau rūpinasi atsakovė. Byloje pateikti išrašai iš banko sąskaitos parodo, jog ji moka buto mokesčius, be to nuo 2009 m. iki 2013 m. birželio mėn. apmokėjo ir ieškovo mobilaus ryšio paslaugas.