- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-23
- Bylos Nr.
- T-349-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36890-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- T. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu T. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, bausmes subendrinus, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b. l. 151-155).
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius teikimu (b. l. 170-171) siūlo nuteistajam T. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2021 m. vasario 24 d. nustatytas 2,88 promilių girtumas, vasario 27 d. – 3,01 promilių girtumas.
Teisme probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą, papildomai pateikė informaciją iš (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato apie tai, kad po teikimo padavimo teismui, t. y. kovo 11 d., T. J. nustatytas 2,43 promilių girtumas.
Prokurorė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis T. J. piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.
Nuteistasis T. J. prašo teikimo netenkinti, paaiškino, kad jis suvokia, jog turi priklausomybę alkoholiui, negali susivaldyti nevartojęs alkoholio, savarankiškai gydytis priklausomybės ligas nesugeba, sutinka, kad būtų gydomas priverstinai.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymima, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų (Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Įvertinęs probacijos tarnybos pateiktus duomenis teismas konstatuoja, jog nuteistasis T. J. pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Esant teismo nuosprendžiu paskirtam draudimui vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus nustatyti apsvaigimai nuo alkoholio – 2021 m. vasario 24 d. 23 val. 27 min nustatytas 2,88 promilių (b. l. 34 asmens byloje), 2021 m. vasario 27 d. 20 val. 44 min – 3,01 promilių (b. l. 36 asmens byloje), 2021 m. kovo 11 d. 21 val. 52 min - 2,43 promilių (b. l. 175) girtumai.
Nuteistojo T. J. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo metu nebuvo nepriekaištingas, draudimo vartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas, kai per trumpą laiką užfiksuoti trys šio draudimo nesilaikymo atvejai, gali būti vertinami kaip pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. T. J. nusikaltimus, už kuriuos jis nuteistas, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš aplinkybė pripažinta jo atsakomybę sunkinančia, turėjusią įtakos jo nusikalstamam elgesiui, todėl ir toliau jam piktnaudžiaujant alkoholiu didėja jo neteisėto elgesio rizika. Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar nesibaigia, nuteistasis T. J. kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, todėl nesuteikimas galimybės gydytis jam priklausomybę, panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, neatitiktų teisingumo bei protingumo kriterijų, nebūtų išnaudotos visos priemonės nuteistajam perauklėti. Siekiant išnaudoti visas galimybes, kad nuteistasis T. J. pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės, tikslinga parodyti pasitikėjimą nuteistuoju ir suteikti jam galimybę būti laisvėje, todėl teikimas netenkinamas.
Kadangi nuteistasis sutinka gydytis dėl priklausomybės alkoholiui, teikimo netenkinus, tikslinga paskirti jam papildomą pareigą gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas). Šis įpareigojimas galėtų būti apsauginiu veiksniu, pagerinančiu nuteistojo resocializaciją ir sumažinančiu probuojamojo nusikalstamų veikų recidyvą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimo dėl probacijos panaikinimo nuteistajam T. J. netenkinti.
Paskirti nuteistajam T. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą papildomą pareigą – viso bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.