- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-17
- Bylos Nr.
- e2FB-10734-902/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08828-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB Verslo konsultavimo biuras
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, " Būsto paskolų draudimas", " Lietuvos energijos tiekimas", "General Financing", "Panevėio energija", "Panevėžio butų ūkis", "Aukštaitijos vandenys, "B2 Kapilal", " Intrum Lietuva", " Lietuvos dujų tiekimas", "Gelvora"
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultavimo biuras“ prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo termino pratęsimo fizinio asmens V. P. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. P. mokumo atkūrimo planas. 2020 m. sausio 13 d. nutartimi patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Fizinio asmens V. P. bankroto byloje kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas, sudarytas ne ilgesniam kaip trijų metų laikotarpiui, laikotarpio pradžią skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutarties priėmimo dienos.
2020 m. lapkričio 11 d. teisme gautas bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultavimo biuras“ prašymas pratęsti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą fizinio asmens V. P. bankroto byloje iki 2021 kovo 1 d. Nurodė, kad dėl pandemijos Kovid-19 V. P. prarado darbą Norvegijoje ir negalėjo įvykdyti plane prisiimtų įsipareigojimų. Bankroto administratorė 2020 m. lapkričio 11 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, kuriame buvo nuspręsta kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą pratęsti iki 2021 m. kovo 1.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai. Teismas, kai kreipiamasi į ikiteisminio tyrimo įstaigas dėl fizinio asmens veiksmų, atitinkančių Baudžiamojo kodekso 207, 208, 209, 216, 222, 223 straipsniuose nustatytus požymius, nustatymo, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pratęsti plano įgyvendinimo trukmę iki atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą arba ikiteisminio tyrimo nutraukimo, arba nuosprendžio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo. Taigi pagal bendrąją įstatyme įtvirtintą taisyklę, suėjus nurodytam terminui, bankroto procesas turi būti užbaigiamas ir pradedama procedūra, kuri yra numatyta FABĮ 30 straipsnyje.
Žemesnės instancijos teismas
Nors FABĮ nėra nustatyta kitų atvejų, išskyrus numatytuosius šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje, kuriems esant mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas galėtų būti pratęsiamas, tačiau pagal CPK 3 straipsnio 1 dalies nuostatas aiškindamas ir taikydamas įstatymus bei kitus teisės aktus, teismas privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais. Atsižvelgiant į tai, FABĮ 7 straipsnio 1 dalies nuostata negali būti aiškinama ir taikoma formaliai, todėl kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl mokumo atkūrimo plano termino pratęsimo, yra būtina atsižvelgti į fizinio asmens bankroto proceso eigą, įvertinti priežastis, lėmusias plano neįgyvendinimą per jame numatytą terminą, taip pat fizinio asmens bankroto proceso tikslus, bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (Klaipėdos apygardos teismo 2019-07-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1298-253/2019 ).
Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad Fizinių asmenų bankroto įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014). Konstitucinis Teismas taip pat yra nurodęs, kad įstatymų leidėjas fizinio asmens bankroto santykių teisiniu reguliavimu siekė sudaryti prielaidas atkurti skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyrą, apsaugoti kreditorių interesus, suteikdamas galimybę iš nemokaus fizinio asmens atgauti bent dalį skolų, ir kartu palengvinti sąžiningo nemokaus fizinio asmens padėtį, suteikdamas jam galimybę grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, atleidžiant jį nuo tolesnio likusių skolų mokėjimo pasibaigus bankroto procesui (Konstitucinio Teismo 2017 m. gegužės 19 d. nutarimas byloje Nr. 12/2016-13/2016).
Iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo ir pridėtų įrodymų nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 11 d. vykusio kreditorių susirinkimo metu buvo priimtas nutarimas kreiptis į teismą su prašymu pratęsti V. P. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą iki 2021 m. kovo 1 d.
Iš su prašymu pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, jog iki 2020 m. birželio 26 d. V. P., dirbo ir vykdė mokumo atkūrimo plane numatytus įsipareigojimus, bet paskutiniu laikotarpiu negalėjo jų vykdyti dėl susiklosčiusios situacijos. Bankrutuojanti V. P. bankroto administratorei pateikė prašymą pratęsti mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą 6 mėnesiams. Byloje nėra ginčo dėl to, kad iki nustatyto termino plane numatytos priemonės nebuvo tinkamai įgyvendintos, 2020 m. lapkričio 11 d. kreditorių susirinkimo metu nebuvo prieštaraujančių dėl mokumo plano įgyvendinimo termino pratęsimo. Teismas atsižvelgdamas į formuojamą teismų praktiką, sprendžia, kad esant nustatytoms aplinkybėms mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo termino pratęsimas iki 2021 m. kovo 1 d. atitiktų tiek bankrutuojančio asmens, tiek jos kreditorių interesus bei sudarytų sąlygas užtikrinti kooperacijos, ekonomiškumo bei operatyvumo principų įgyvendinimą fizinio asmens bankroto procese, todėl bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas (CPK 3 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo konsultavimo biuras“ prašymą tenkinti.
Pratęsti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą fizinio asmens V. P. bankroto byloje iki 2021 m. kovo 1 d.
Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.