Telšių apylinkės teismo nutartis

VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui – gydytojui Marijui Lopaičiui,

asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – R. B. paskirtai atstovei advokatei Jutai Kareivei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo R. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas gydytojas Marijus Lopaitis teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad R. B. nuo vaikystės yra atsilikusi psichomotorinė raida, paauglystėje jai buvo nustatytas sunkus protinis atsilikimas, suėjus 18 metų nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Ji niekada nesuvokė prasmės, kodėl reikia lankytis psichikos centre, ji pareiškimu atsisakė lankytis. Pasak jos, ji vaikams sudavė, kadangi ji yra gera motina, jos toks supratimas, tokie papročiai šeimoje. Stebėjimo laikotarpiu ją lankė socialiniai darbuotojai, naujų smurto atvejų nefiksuota. R. B. stebėjimo laikotarpiu nebuvo skirtas medikamentinis gydymas, efektyvios psichologo pagalbos suteikti nėra galimybės, todėl tikslinga ambulatorinį stebėjimą nutraukti. Pažymėjo, kad dėl sveikatos būklės pavojaus visuomenei nekelia.

Prokuroras teismo posėdžio metu teikimui neprieštaravo, nurodė, kad per metus laiko nėra užfiksuota naujų smurto atvejų ar kitų pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. stebėjimo laikotarpiu joks gydymas neskiriamas, psichologo konsultacijos neduoda jokio teigiamo efekto, tikslinga taikytas priverčiamąsias medicinos priemones panaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2019-04-23 nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. M1-268-1022/2019) R. B. pripažinta nepakaltinamumo būsenoje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 3 dalyje, ir nutarta jai taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą. Telšių apylinkės teismo 2019-11-15 nutartimi (teikimas T-271-1112/2019) R. B. 6 mėnesiams pratęstas Telšių apylinkės teismo 2019-04-23 nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

Iš priverstinio ambulatorinio gydymo VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2020-06-08 komisijos išvados matyti, kad R. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Pati augina 6 vaikus, ji reguliariai lankoma socialinių tarnybų. Psichikos sveikatos centre nesilankė, nes pati visiškai nesuvokia lankymosi prasmės. Medikamentinis gydymas neskirtas nesant indikacijų. Psichologo konsultacijos netikslingos, nes yra protinis atsilikimas. Rekomenduoti pokalbiai su socialine darbuotoja, socialinių tarnybų priežiūra namuose. Įvertinus anamnezę, objektyvią psichikos būklę, nustatyta, kad ligos eiga yra lėtinė, pagerėjimo nesitikima. Nei medikamentinis gydymas, nei psichologinės intervencijos nėra indikuotinos. Šeimą reguliariai lanko Akmenės rajono paramos šeimai centro pagalbos šeimai padalinio socialiniai darbuotojai, socialinio pavojingumo nestebėta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalingumas tokią priemonę taikyti.

Kaip matyti iš pateiktos VšĮ Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro 2020-06-08 komisijos išvados, teismo posėdžio metu duotų gydytojo paaiškinimų, R. B. yra diagnozuota sunkus protinis atsilikimas (suėjus 18 metų, nustatytas vidutinis protinis atsilikimas), ji Psichikos sveikatos centre nesilankė, nes pati visiškai nesuvokia lankymosi prasmės, stebėjimo laikotarpiu medikamentinis ar kitoks gydymas jai neskirtas, efektyvios psichologo pagalbos jai suteikti nėra galimybės. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad viso ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu R. B. nebuvo taikomas joks gydymas ir šiuo metu jai gydymas nėra tikslingas, pripažintina, jog nebetikslinga jai tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad R. B. šiuo metu priverstinis gydymas yra nebereikalingas, todėl jis nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

Viešosios įstaigos Akmenės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Nutraukti Telšių apylinkės teismo 2019-04-23 nutartimi (baudžiamosios bylos Nr. M1-268-1022/2019) R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą ir Telšių apylinkės teismo 2019-11-15 nutartimi (teikimas T-271-1112/2019) 6 mėnesiams pratęstą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.