- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-20
- Bylos Nr.
- 1-297-549/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25477-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kaltinamasis
- E. D.
- Advokatai
- Aivaras Velutis
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
V. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, nevedęs, profesinio išsilavinimo, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, teistas:
1. Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1000 Eur) bauda;
2. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimu, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, ir 20 MGL (1 000 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,
E. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvių tautybės, nevedęs, spec. Vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinėje Karalystėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis, Lietuvoje neteistas. Teistas Didžiojoje Britanijoje, paskutinį kartą 2024-02-22 už Valstybės pareigūno užpuolimą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (5 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ( 2 epizodai),
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Š. 2024-09-22 apie 12:35 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė švirkštą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos karfentaniliu 0,000042 g iki 2024-09-22 apie 12:35 val., kol Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.
E. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, rankinėje švirkštą su narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio kiekio nustatyti negalima dėl nepakankamo tiriamos medžiagos kiekio skystyje, bet ne daugiau, kaip 0,00006 g, iki kol narkotinę medžiagą 2024-07-04 apie 15:35 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Taip pat, E. D. 2024-07-04 apie 12.10 val., parduotuvėje "(duomenys neskelbtini) outlet", esančioje Taikos pr. 62, Klaipėdoje, darbuotojos D. N. akivaizdoje paėmė vyrišką megztinį "Calvin Klein" ir išbėgo pro parduotuvės pietinėje pusėje esantį išėjimą, už prekę nesusimokėjęs. Taip atvirai pagrobė 159.99 Eur vertės UAB "(duomenys neskelbtini)lt" priklausantį turtą.
Be to, E. D. 2024-07-04 apie 12.10 val., prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini) outlet", esančios Taikos pr. 62, Klaipėdoje, išėjimo durų, po to, kai darbuotoja D. N. bandė jį sulaikyti dėl pagrobto iš parduotuvės megztinio, jam bandant iš D. N. atimti jo rankinę, su D. N. susigrūmė, dėl ko D. N. griuvo ir nugara trenkėsi į apsauginius vartelius ir tokiu būdu padarė D. N. nudrėskimus dešinio dilbio apatinio trečdalio priekiniame paviršiuje, vieną smulkų išilginio brūkšnio pavidalo paviršinį odos nubrozdinimą - nudrėskimą dešinio riešo priekinio paviršiaus vidinėje pusėje, vieną smulkų apvalios formos paviršinį odos nubrozdinimą - nudrėskimą dešinės plaštakos IV piršto naginės falangos užpakaliniame paviršiuje, vieną netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą kairės alkūnės užpakaliniame - vidiniame paviršiuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.
Taip pat, E. D. 2024-07-24 apie 14 val., parduotuvėje "Maxima", esančioje Šilutės pl. 14, Klaipėdoje, apsaugos darbuotojo V. K. akivaizdoje paėmė 2 butelius bendros 43,98 Eur vertės spiritinio gėrimo "Captain Morgan Spiced" kurio vieno vertė 21,99 Eur, 1,75 Eur vertės duonos „Goja“, 1,79 Eur vertės "Gaudos" sūrio griežinėlių "Well done", 2,69 Eur vertės virtų dešrelių "Giminių", 3,05 Eur vertės pirkinių krepšelį ir išbėgo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip atvirai pagrobė 53,21 Eur vertės UAB "Maxima" priklausantį turtą.
E. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, kuprinėje švirkštą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentaniliu 0,0000149 g, iki kol šią narkotinę medžiagą 2024-08-29 apie 20 val., Naujakiemio g. prie pastato Nr. 13, Klaipėdoje, apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Taip pat, E. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs du švirkštus su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio 0,000033 g iki kol 2024-09-22 apie 12:35 val. Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje šią narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Be to, E. D. 2024-09-24 apie 14:40 val. UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje "Senukai", esančioje Šilutės pl. 35, Klaipėdoje paėmė ausines "Sennheiser accentum" ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. Taip pagrobė nedidelės, 179,90 Eur vertės, UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą.
Taip pat, E. D. 2024-10-07 apie 08.15 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Liepojos g. 27, Klaipėdoje, paėmė 25,79 Eur vertės skustuvo galvučių pakuotę "GILLETTE FUSION POWER", 24,49 Eur vertės skustuvo galvučių pakuotę "GILLETE FUSION PROGL.MAN", 2 vnt., bendros 26,58 Eur vertės, skustuvo galvučių pakuotes "GILLETE FUSION 2UP", kurių vieneto kaina 13,29 Eur, 2 vnt., bendrai 95,98 Eur vertės, skustuvo galvučių pakuotes "GILLETE FUSION", kurių vieneto kaina 47,99 Eur ir apsaugos darbuotojo akivaizdoje išėjo už prekes nesusimokėjęs. Taip atvirai pagrobė172,84 Eur vertės "Rimi Lietuva" priklausančio turto.
?? Be to, E. D. 2024-11-06 apie 8:10 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Tilžės g. 58, Klaipėdoje paėmė 6 butelius alkoholio gėrimo "Stumbras vodka", kurio vieneto kaina 12,90 Eur ir apsaugos darbuotojo akivaizdoje išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės kliento. Taip pasikėsino atvirai pagrobti UAB "Norfa mažmena" priklausantį 77,40 Eur vertės turtą.
Taip pat, E. D. 2024-11-06 apie 9:10 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, paėmė 3 butelius viskio "BUSHMILLS ORIGINAL", 40 %, 1l, kurio vieneto vertė 33,99 Eur, 2 butelius viskio "MONKEY SHOULDER Malt", 40%, 0,7l, kurio vieneto vertė 36,99 Eur, 27,99 Eur vertės viskio "MONKEY SHOULDER", 40%, 0,5 l ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 203,94 Eur vertės turtą.
???E. D. 2024-11-16 apie 9:05 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje paėmė 2 butelius romo ,,ZACAPA SOLERA", kurio 1 vnt. kaina 59.99 Eur, 36,99 Eur vertės romo ,,BUMBU XO", 57,49 Eur vertės šampano ,,MOET NECTAR IMPERIAL" ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 214,46 Eur vertės turtą.
Taip pat, E. D. 2024-11-20 apie 8:10 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Priestočio g. 30, Klaipėdoje, paėmė 2 butelius, bendros 69,98 Eur vertės viskio butelius „Tomintoul“, kurio vieneto kaina 34,99 Eur, 2 butelius bendros 115,98 Eur vertės viskio „Glencadam“, kurio vieneto kaina 57,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Norfa mažmena" priklausantį 185,96 Eur vertės turtą.
Taip pat, E. D. 2024-11-21 apie 9:15 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje paėmė 57,49 Eur vertės šampano "MOET NECTAR IMPERIAL", 33,99 Eur vertės viskio "GLENFIDDICH 12YO", 44,99 Eur vertės viskio "GLENFIDDICH 12YO", 40,99 Eur vertės viskio "GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE", 30,49 Eur vertės viskio "GLEN MORAY SPEYSIDE" ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 207,95 Eur vertės turtą.
Taip pat, E. D. 2024-11-24 apie 11:30 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje paėmė 2 butelius viskio "Jack Daniel's" 1 l, kurio vieno kaina 28,99 Eur, 46,99 Eur vertės viskio "Fujimi" 0,7 l, 28,99 Eur vertės viskio "Jameson" 1 l ir apsaugos darbuotojo V. P. akivaizdoje išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 133,96 Eur vertės turtą.
Be to, E. D. 2024-11-27 apie 19:50 val. parduotuvėje "IKI", esančioje Debreceno g. 54, Klaipėdoje paėmė 2 butelius 73,90 Eur bendros vertės viskio ,,Tenjaku'', kurio vieneto vertė 36,95 Eur ir 4 butelius, bendros 79,96 Eur vertės, viskio ,,Jack Daniels'', kurio vieneto vertė 19,99 Eur ir apsaugos darbuotojo akivaizdoje išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos R. L.. Taip pasikėsino atvirai pagrobti UAB "IKI Lietuva" priklausantį 153,83 Eur turtą.
Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti
Apklaustas kaltinamuoju V. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2024 m. rugsėjo mėnesį sutiko čigoną ir jis pasiūlė jam ir E. įsigyti narkotinės medžiagos -karfentanilio. Už jį sumokėjo už maišiuką 50 eurų. Nusipirkę, nuėjo prie miškelio, kuris yra ties Šilutės pl. Miltelius sumaišė su vandeniu ir prisileido į švirkštą, o kitame švirkšte paliko pusę dozės. Kadangi perdozavo, tuomet atvyko greitoji ir policija ir pas jį kišenėje rado švirkštą su minėta narkotine medžiaga.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. Š. parodė, kad 2024-09-22 jis E. prie bažnyčios esančios Debreceno gatvėje iš jam nepažįstamo romų tautybės asmens įsigijo fentanilį. Kiekvienas pirko sau. Vyriškį susitiko eidami atsitiktinai. Kažkuris iš jų paklausė jo ar turi parduoti narkotinių medžiagų. Kiek pirko E., jis nežino. Jis įsigijo vieną maišelį miltelių, galėjo būti apie 0,3g už 40 eurų. Įsigijus narkotinių medžiagų kartu su E. nuėjo į miškelį, esantį netoli Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje. Miškelyje kiekvienas sau pasidarė narkotines medžiagas, sumaišė su vandeniu švirkšte, kiekvienas iš savo įsigytos narkotinės medžiagos. Jis pasidarė vieną švirkštą, dalį medžiagos susileido, o likusią narkotinę medžiagą švirkšte įsidėjo į savo liemenės kišenę. Pamena, kad po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir pas jį liemenės kišenėje rado švirkštą su likusia narkotine medžiaga jame. Kiek turėjo E., jis nežino, nežiūrėjo kiek jis pirko, kiek jis pasidarė ar vieną švirkštą, ar daugiau negali nurodyti. Narkotinę medžiagą įsigijo sau suvartojimui. Tikslo parduoti ar platinti tikrai neturėjo. Nori gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms, tačiau šiuo metu nėra galimybės, nes kuomet skambina sako, kad nėra vietos, o šiuo metu turi ligų su plaučiais, jam buvo atlikta operacija ir kol neišgis į reabilitaciją jo nepriima. Dėl savo poelgio gailisi, stengiasi nevartoti, bet pačiam nepavyksta reikalinga pagalba (5., b.l. 93-96).
Papildomai V. Š. parodė, kad tvirtina savo anksčiau duotus aprodymus dėl narkotikų. Juos vartojo pats sau, neplatino. Kaltu prisipažįsta visiškai. Nuoširdžiai gailisi ( t.5., b.l.107-109).
Iš 2024-09-25 specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktuose skysčiuose, esančiuose dvejuose švirkštuose iš voko Nr. 1 yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,5850 g ir 0,5275 g. skysčių, kuriuose atitinkamai yra 0,000017 g. ir 0,000016 g. gryno kafentanilio. Voke Nr. 1 tirti pateiktame tuščiame švirkšte yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų. Tirti pateiktame skystyje, esančiame švirkšte iš voko Nr. 2, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,7026 g skysčio, kuriame yra 0,000042 g gryno karfentanilio. Taip pat specialisto išvada patvirtina, kad tyrimo metu sunaudoti visi skysčiai su karfentaniliu ( t.3., b.l. 177-180).
Pagal BK 259 str. 2d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš V. Š. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, byloje surinktų ir ištirtų įrodymų matyti, kad V. Š., įvykio metu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė švirkštą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentaniliu 0,000042 g, kol ties Šilutės pl. 52A Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Tokia jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2d. sudėtį.
Neteisėtas E. D. disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti 2024-07-04 (1 epizodas)
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad, kiek pamena, narkotines medžiagas rado ne policijos komisariate, o kai jį tikrino „Riporte“. Prieš lipant į automobilį jo kurpinėje rado narkotinę medžiagą – karfentanilį. Policijoje taip pat jį, tikrino ir jo daiktus.
Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pardavęs pavogtą megztinį už 60 eurų asmenims, kurių vardų nežino, pinigus išleido tą pačią dieną -Klaipėdoje įsigijo narkotinės medžiagos karfentalinio už 50 eurų. Jis pats susitraukė karfentanilį ir Natrio chloridą, kurį turėjo, į švirkštą. Jį apie 15 val., einantį gatve, sulaikė policijos pareigūnai ir nuvežė į komisariatą, kur pas jį rankinėje rado tą švirkštą su karfentaniliu. Labai nuoširdžiai gailisi. Kaltu prisipažįsta visiškai ( b.t.6., b.l. 76-79).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
Iš 2024-07-04 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-07-04 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS užregistruotas Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK OVS vyr. patrulio N. V. tarnybinis pranešimas, apie tai, 2024-07-04, apie 15:35 val. į Klaipėdos m. PK budėtojų dalį, esančią Kauno g. 6, Klaipėdoje, buvo pristatytas E. D.. Apžiūros metu, rankinėje pas E. D. buvo rastas švirkštas, kuriame buvo apie 0,5 mililitrų skaidraus skysčio, galimai narkotinės medžiagos. Švirkštas su skaidriu skysčiu išimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, kuris užplombuotas Nr. 03305. E. D. sulaikytas ir uždarytas į areštinę, pagal IT Nr. 01-1-25477-24 (b.l. 1., b.l. 19-24).
2024-07-04 tarnybinis pranešimas dėl narkotinės medžiagos patvirtina, kad 2024-07-04 į Klaipėdos AVPK budėtojų dalį buvo pristatytas E. D.. Apžiūros metu rankinėje buvo rastas švirkštas, kuriame buvo apie 0,5 ml. skysčio, galimai narkotinės medžiagos. Švirkštas išimtas ir supakuotas į voką Nr. 03305 (b.l.2., b.l. 154).
Iš 2024-07-04 Siuntimo atlikti E. D. medicininę apžiūrą su laboratorinių tyrimų atsakymais matyti, kad E. D. šlapime neaptikta narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tyrimai neigiami. Iš tyrimo atsakymo matyti, kad narkotinės medžiagos karfentanilio aptikimo organizme tyrimo nėra (b.t.2., b.l. 155-156).
2024-08-07 specialisto išvada patvirtina, kad skystyje iš vienkartinio 2 ml talpos švirkšto, aptikto 2024-07-04 pas E. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio kiekio nustatyti negalima dėl nepakankamo tiriamos medžiagos kiekio skystyje (b.t. 2., b.l. 168-171).
Pagal BK 259 str. 2d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad E. D., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, rankinėje, švirkštą su narkotine medžiaga - karfentaniliu, kurio kiekio nustatyti negalima dėl nepakankamo tiriamos medžiagos kiekio skystyje, bet ne daugiau, kaip 0,00006 g, iki kol narkotinę medžiagą 2024-07-04 apie 15:35 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai. Nors E. D. nurodo, kad narkotinę medžiagą iš jo paėmė kai jį tikrino „Riporte“, tačiau ši aplinkybė nekeičia kaltinimo esmės. Teismas tiki pirminiais jo parodymais, 2024-07-04 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, ir daro išvadą, kad narkotinė medžiaga buvo iš jo išimta 2024-07-04 apie 15:35 val. Kauno g. 6, Klaipėdoje, Klaipėdos AVPK budėtojų dalyje apžiūros metu.
Žemesnės instancijos teismas
Įvertinus išdėstytus, aptartus įrodymus, teismas konstatuoja, jog E. D. veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2d. sudėtis.
2024-07-04 Atviroji vagystė ir nežymus sveikatos sutrikdymas (2-3 epizodas)
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nes ketino pavogti sportinį megztinį. Pasiėmęs vyrišką megztinį, bandė nesumokėjęs išeiti iš parduotuvės. Matė, kad pardavėja jį seka, kai buvo prie durų, suprato, kad pardavėja mato, kad jis vagia, bet pamėgino pabėgti iš parduotuvės. Jam išbėgant, pardavėja griebė už jo rankinės ir ši suplyšo. Jis neteko rankinės, kurioje buvo raktai ir jo telefonas. Dėl savo nusprendė grįžti į parduotuvę. Grįžęs pamatė, kad pardavėja laiko rankoje jo telefoną. Bandė iš jos apsiimti telefoną ir pamatė, kad mėtosi ir jo raktai. Tuomet vėl bėgo nusprendė paėmęs savo daiktus, bėgti iš parduotuvės. Kai norėjo pasiimti rankinuką, griebė jį iš pardavėjos rankų ir traukė link savęs, dėl ko pardavėja nukrito. Susistumdymas įvyko dėl jo rankinės. Matė, kad ji griuvo, bet ar ji į kažką trenkėsi, nematė. Parodė, kad tada, kai vėl įbėgo į parduotuvę, norėjo pasiimti savo telefoną ir raktus, kuriuos pasiėmęs iš jos rankų, vėl pabėgo. Megztinį pardavė, o už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagų. Nors žalos neatlygino, tačiau planuoja tai padaryti.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu E. D. parodė, kad įvykio metu neturėjo nei darbo, nei pajamų, todėl 2027-07-04 jis nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra Klaipėdoje prie Švyturio arenos tikslu pavogti rūbus ir juos parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Pasirinko vyrišką megztinį, atrodo jo kaina buvo 70 eurų ir norėjo išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs, bet jį pastebėjo pardavėjos, viena jų užstojo išėjimą, bet jis bandė pro ją prasiveržti į lauką, kad ji jo nesulaikytų. Su savimi turėjo juodą rankinę, kurią laikė pasikabinęs ant kaklo. Ji sugriebė jam už rankinės ir jie susistumdė, ko pasėkoje ji griuvo, kaip ji nugriuvo, nematė. Tada jis išbėgo į lauką, bet vėl grįžo atgal kad pasiimti savo telefoną ir raktus. Viskas išsibarstė kai jie grūmėsi dėl rankinės. Pardavėja dar gulėjo ant žemės, ar dar bandė kažką daryti, nepamena, bet pasiėmė telefoną, kuris buvo jau anksčiau sudaužytas ir be galinio dangtelio, ir raktus. Jis nuo žemės pasiėmė šiuo daiktus ir išbėgo į lauką. Megztinį tą pačią dieną pardavė asmenims, kurių vardų nežino. Jį pardavė už 60 eurų ( t. 6 b.l. 76-79)
2024-07-04 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad 2024-07-04, apie 12.09 val., Taikos pr. 62, Klaipėdoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) outlet“ vyriškis atvirai pavogė vyrišką megztinį „Calvin Clein“ išbėgo pro pietinėje pusėje esantį išėjimą, taip pat sužalojo darbuotoją D. N. gimusią (duomenys neskelbtini)m, kuri mėgino sustabdyti vyriškį prie išėjimo. Darbuotoja, mėgindama atimti daiktus iš vyriškio, krito ant vartelių esančių prie išėjimo ir juos apgadino. Vyriškis iš parduotuvės pasišalino. Parduotuvė filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Megztinio vertė 159.99 Eur. Klaipėdos m. PK RS pareigūnai nustatė, kad nusikalstamą veiką įvykdė E. D.. Asmuo sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.t.1 b.l. 1-4).
Iš 2024-07-04 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-07-04 pagal užregistruotą pranešimą ROIK 0124000405825, dėl 2024-07-04 apie 12 val. 09 min. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) Outlet“, Klaipėdoje, Taikos pr. 62, įvykdytos atviros vagystės bei sužalotos parduotuvės darbuotojos, policijos ekipažas „L1118“ įtariamojo požymius pranešė radijo ryšio eteriu Klaipėdos mieste dirbantiems ekipažams. Patruliuojant mieste, dirbant karštais pėdsakais bei ieškant požymius atitinkančio vyriškio, ties Nidos g. ir Naikupės g. sankryža buvo pastebėtas požymius atitinkantis vyras, kuris buvo sustabdytas bei patikrintas. Patikrinus paaiškėjo, kad tai yra E. D. gim. (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino įvykdęs atvirą vagystę, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatą bei uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (b.t.1., b.l. 150-151).
2024-07-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, Klaipėdoje, Taikos pr. 62. Tai yra drabužių, batų ir įvairių sporto reikmenų parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus į parduotuvės prekybos salę ant grindų priešais įėjimą rasta juodos spalvos vyriška rankinė, naudojama per petį „Betlewski“, nenaudoti 7 švirkštai su adatomis, dezinfekcinės servetėlės, 4 buteliukai su natrio chloridu bei banko kortelė „Aspen“ be savininko duomenų. Rankinė ir joje buvę daiktai supakuoti į paketą Nr. 636331. Prekybos salėje link rytinio parduotuvės įėjimo yra kabyklos ant kurių pakabinti keturi juodos spalvos „Calvin Klein“ firmos megztiniai. Įvykio vietoje, nuo pietinės pusės įėjimo durų, stiklo vidinės pusės, apie 150 cm aukštyje nuo grindų, daktiloskopiniais milteliais išryškintas ir ant lipnios daktiloskopinės plokštelės nukopijuotas pėdsakas Nr. 1, kuris supakuotas į voką Nr. 1, vokas užplombuotas Nr. 13137. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (b.t.2., b.l. 71-82).
Iš 2024-11-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti įvykio vietoje rasti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad juodoje vyriškoje rankinėje su dirželiu per petį, „Betlewski“ yra:
1.Aspen banko mėlyna kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2026-12 mėn., kodas (duomenys neskelbtini), vardas ir pavardė nenurodyti;
2. 3 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, 1 ml. Talpos, supakuotų į originalias pakuotes;
3. 4 vnt. tuščių vienkartinių švirkštų, 2 ml. Talpos, supakuotų į originalias pakuotes;
4. 3 vnt. ampulių su Sodiumchloride tirpalu, kurios nenaudotos 1 viena ampulė tuščia;
5. 12 vnt. servetėlių su alkoholiu (b.t.2., b.l. 83-85).
2024-07-23 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas vaizdo įrašas, įraše užfiksuota data 2024-07-04, laikas 11:07:04. Vaizdo kameros stebėjimo zonoje parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ salė. Vaizdo įraše matyti, kad salėje vaikšto vyras su megztiniu rankoje, vilkintis juodą striukę, mėlynus džinsus, kaip nustatyta E. D.. Jis eina link išėjimo. Tuo metu prieina pardavėja, atsistoja priešais išėjimo durų. Tuomet E. D. pradeda bėgti, pardavėja bando jį užlaikyti, pagriebia už jo juodos rankinės, kurią jis buvo pasikabinęs ant kaklo. Rankinės rankena nutrūksta ir rankinė lieka pardavėjos rankose, E. D. išbėga iš parduotuvės su megztiniu, o pardavėja nugarą trenkiasi į į apsaugos vartelius. E. D. grįžta į parduotuvę, pribėga prie pardavėjos, sugriebia už savo rankinės, bando ją išplėšti, grumiasi su pardavėja, bet ji nepaleidžia rankinės. Iš rankinės iškrenta daiktai: telefonas, raktai, kortelė, popieriaus lapai. E. D. pasiima telefoną, raktus, paleidžia rankinę ir išbėga iš parduotuvės. Vaizdo įrašo trukmė 03:27 min. (b.t. 2., b.l. 92-94).
Iš 2024-07-22 UAB “(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pareiškimo nustatyta, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi parduotuvės atstovė A. P. pareikšdama apie tai, kad 2024-07-04 apie 12:10 val. adresu Taikos pr. 62, Klaipėda, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) outlet“ vyriškis atvirai pagrobė vyrišką megztinį „Calvin Clein“ bei sužalojo darbuotoją D. N., kuri bandė vyrą sustabdyti. Žala 159,90 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.l.1., b.l. 5).
2024-11-25 gautas UAB “(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 159,90 Eur sumai. UAB “(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiline ieškove ( b.t.2., b.l. 107-110).
2024-07-05 protokolu-pareiškimu į policiją kreipėsi D. N., kuri nurodė, kad 2024-07-04 apie 12 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 62, Klaipėdoje, bandydama sulaikyti vagystęjų parduotuvėje vykdantį asmenį buvo sužalota - grumtynių metu įbrėžta dviejose vietose dešinys riešas bei griūdama trenkėsi nugarą į apsauginius vartelius. Jai dėl šiuo veiksmų buvo sukeltas fizinis skausmas. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti įstatymų tvarka kaltą asmenį. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 140 str.1d. ( t.1., b.l. 11-13).
Ikiteisminio tyrimo metu D. N. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, Taikos pr. 62, Klaipėdoje. 2024-07-04 ji dirbo parduotuvėje ir apie 12 val. prie pagrindinio įėjimo atėjo vyras, kurį matė pirmą kartą, jis pasiėmė „Calvin Klein“ megztinį ir su juo vaikščiojo po parduotuvę. Jai jis pasirodė įtartinas, nes nuo jo sklido keistas kvapas, jis atrodė susinervinęs, pasimetęs, susijaudinęs. Su tuo megztiniu nuėjo į moterų skyrių ir ten žiūrėjo rūbus. Ji pradėjo jį sekti ir ėjo link šoninio išėjimo, nes jis buvo netoli jo ir ėjo link jo. Ji suprato, kad jis nori tą megztinį pavogti. Todėl nusprendė nueiti prie išėjimo, kad jis neišeitų neatsiskaitęs. Ji sustojo priešais išėjimo durų ir jis puolė jai tiesiai į glėbį. Ji iš karto čiupo už bet kokio rankose turėto daikto, nes norėjo sugriebti tą megztinį, bet pasirodo pagriebė jo mažą juodą rankinę, kurią jis buvo pasikabinęs ant kaklo. Rankinės rankena nutrūko ir liko pas ją, o jis išbėgo pro duris su megztiniu. Jis turėjo tik vieną rankinę, kuri liko pas ją, rankose laikė megztinį. Pamatęs, kad jo rankinė liko pas ją, jis metė megztinį ant žemės ir grįžo prie jos. Ji buvo viduje prie durų, jis tik pribėgęs čiupo rankinę, bandė ją ištraukti, bet ji iš to išgąsčio laikė ją ir nepaleido. Jis tampė tą rankinę, bandė ją atimti, o ji kažkuriuo tai metu neišlaikė lygsvaros ir griuvo ant žemės ir nugara, tiksliau dešine mentimi trenkėsi į apsauginius vartelius. Bet sužalojimų nėra, tik juto skausmą. Pajuto skausmą nugaroje, bei, kai grūmėsi dėl rankinės pajuto skausmą dešiniame rieše. Jis nebuvo jos sugriebęs už riešo. Ji nugriuvo ant žemės ant nugaros, bet vis dar laikė rankinę, o jis bandė ją išplėšti ir kažkuriuo tai metu iš rankinės iškrito daiktai: telefonas, kurį jis pasigriebė į savo rankas. Dar iškrito kažkokios ampulės, pleistrai, supakuoti švirkštai, buvo adatų dangtelių ir mėlynos spalvos galimai banko kortelė. Jis kai pasiėmė telefoną ir dar kažką, nepastebėjo ką, paleido rankinę, griebė megztinį, kuris jau buvo lauke ant žemės ir pabėgo link „Arenos“ PC pusės. Prie jos atėjo kolegos, pamatė, kad jai bėga kraujas iš dešinės rankos riešo dviejose vietose, mano jis sužalojo ją su ta pačia rankine, kai bandė ją atimti. Jo veiksmai sukėlė jai fizinį skausmą. Megztinio nerado, vadovė A. kvietė policiją. Vyras matė, kad ji jį mato ir neleidžia išeiti su megztiniu iš parduotuvės, bet piktybiškai bandė pabėgti. Ji po įvykio kreipėsi į medikus, VšĮ Respublikinę Klaipėdos ligoninę, kur ją apžiūrėjo. Civilinio ieškinio neteiks ( t.2., b.l.118-121).
Iš 2024-07-09 specialisto išvados Nr. G 587/2024 (03) matyti, kad D. N. padaryti sužalojimai: du smulkūs įstrižų brūkšnių pavidalo paviršiniai odos nubrozdinimai – nudrėskimai dešinio dilbio apatinio trečdalio priekiniame paviršiuje, vienas smulkus išilginio brūkšnio pavidalo paviršinis odos nubrozdinimas – nudrėskimas dešinio riešo priekinio paviršiaus vidinėje pusėje, vienas smulkus apvalios formos paviršinis odos nubrozdinimas – nudrėskimas dešinės plaštakos IV piršto naginės falangos užpakaliniame paviršiuje, viena netaisyklingos formos poodinė kraujosruva kairės alkūnės užpakaliniame – vidiniame paviršiuje kas atitinką nežymų sveikatos sutrikdymo mastą ( t.2., b.l. 125-126).
2024-07-05 D. N. pripažinta nukentėjusiąja ( t.2., b.l.136-138).
Iš visumos surinktų ir aptartų įrodymų konstatuotina, kad E. D. įvykio metu, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) outlet“, esančioje Taikos pr. 62, Klaipėdoje, darbuotojos D. N. akivaizdoje, t.y. atvirai – paėmė 159.99 Eur vyrišką megztinį „Calvin Klein“ir išbėgo pro parduotuvės pietinėje pusėje, esantį išėjimą, už prekę nesusimokėjęs. Taip atvirai pagrobė 159.99 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)lt“ priklausantį turtą.
Be to, E. D. tuoj po to, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini) outlet“, esančios Taikos pr. 62, Klaipėdoje, išėjimo durų, po to, kai darbuotoja D. N. bandė jį sulaikyti dėl pagrobto iš parduotuvės megztinio, jam bandant iš D. N. atimti jo rankinę, su D. N. susigrūmė, dėl ko D. N. griuvo ir nugara trenkėsi į apsauginius vartelius ir tokiu būdu padarė D. N. nudrėskimus dešinio dilbio apatinio trečdalio priekiniame paviršiuje, vieną smulkų išilginio brūkšnio pavidalo paviršinį odos nubrozdinimą – nudrėskimą dešinio riešo priekinio paviršiaus vidinėje pusėje, vieną smulkų apvalios formos paviršinį odos nubrozdinimą – nudrėskimą dešinės plaštakos IV piršto naginės falangos užpakaliniame paviršiuje, vieną netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą kairės alkūnės užpakaliniame – vidiniame paviršiuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.
Tokios jo nuskalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2d., sudėtį, nes jis atvirai, matant parduotuvės darbuotojai, pagrobė svetimą, t.y. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) outlet“ turtą ir BK 140 str. 1d , nes jis, smurtaudamas prieš pardavėją D. N. ją sužalojo, padarydamas D. N. nežymų sveikatos sutrikdymą.
2024-07-24 atviroji vagystė iš p.c. „Maxima“
Apklaustas kaltinamuoju E. D. parodė, kad 2024 m. vasarą įėjo į „Maxima“ parduotuvę, pasiėmė pirkinių krepšelį į jį susidėjo prekes - sūrio, dešros, tada nuėjo į alkoholio skyrių ir įsidėjo du ar tris butelius alkoholinių gėrimų ir išbėgo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kai prekes dėjo į krepšelį, tai apsaugos darbuotojas buvo būdelėje. Bėgo už namo, bet pajuto, kad kažkas bėga iš paskos. Pradėjo greičiau bėgti, tačiau nematė, o tik girdėjo, jog kažkas bėga iš paskos, jo nuomone, tai buvo apsaugos darbuotojas Krepšelyje liko maistas, o su savimi pasiėmė butelius. Alkoholio butelius pardavė, už gautus pinigus pirko narkotikus. Civilinį ieškinį atlygins.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metuparodė, kad 2024-07-24 apie 14 val., parduotuvėje "Maxima", esančioje Šilutės pl. 14, Klaipėda, pagrobė prekių už įtarime nurodytą sumą. Jį matė apsaugos darbuotojas. Prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, už kiek nepamena. (t. 6 b.l. 148-151)
Iš 2024-07-24 UAB „Maxima LT“ pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Maxima LT “ atstovas pareikšdamas apie tai, kad 2024-07-24 apie 13:57 val. parduotuvėje „Maxima“,esančioje Šilutės pl. 14, Klaipėdoje , nežinomas asmuo apsaugos darbuotojo akivaizdoje pagrobė šias prekes: 2 butelius bendros 43,98 Eur vertės spiritinio gėrimo "Captain Morgan Spiced" kurio vieno vertė 21,99 Eur, 1,75 Eur vertės duonos „Goja“, 1,79 Eur vertės "Gaudos" sūrio griežinėlių "Well done", 2,69 Eur vertės virtų dešrelių "Giminių", 3,05 Eur vertės pirkinių krepšelį ir išbėgo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Apsaugos darbuotojui asmenį vejantis, jis numetė krepšelį ir iš jo pasiėmė tik 2 vnt. spiritinio gėrimo "Captain Morgan Spiced". Parduotuvei padaryta 43,98 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.t.1., b.l. 29-34).
2024-07-31 tarnybinis pranešimas dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką patvirtina, kad tikslinant įvykio aplinkybes, nustatyta, jog asmuo, kuris iš parduotuvės "Maxima", esančios adresu Šilutės pl. 14, Klaipėda, atvirai pavogė prekes už 43,98 Eur galimai yra E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m., kurio paskutinė gyvenamoji vieta duomenų bazėse nurodyta Didžioji Britanija ( b.t.2., b.l. 172-173).
Iš 2024-07-31 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip E. D., apsirengęs tamsios spalvos sportinį megztinį/striukę, vilkintis mėlynos spalvos džinsais, avintis tamsios spalvos sportiniais batais pasiima parduotuvės mėlynos spalvos prekių krepšelį ir alkoholio skyriuje į jį deda alkoholio butelius, vėliau su prekėmis iš parduotuvės "Maxima" vidaus, išbėga rankoje laikydamas parduotuvės mėlynos spalvos prekių krepšelį, kuriame matyti prekės, paskui jį išbėga apsaugos darbuotojas, kuris jį vejasi ( b.t.2., b.l. 180-182).
2024-08-01 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip parduotuvės "Maxima" vidaus patalpoje, adresu Šilutės pl. 14, Klaipėda, E. D., apsirengęs tamsios spalvos sportinį megztinį/striukę, vilkintis mėlynos spalvos džinsais, avintis tamsios spalvos sportiniais batais nuo prekių lentynų deda prekes į prekių krepšelį, kurį laiko rankoje, vėliau priartėja prie parduotuvės apsauginių įėjimo į parduotuvę vartelių ir pradeda bėgti parduotuvės įėjimo/išėjimo duris, iš apsaugos posto, pro duris, išbėga apsaugos darbuotojas ir išbėga į lauko pusę pro parduotuvės duris ( b.t.2., b.l. 183-185).
A. P. pripažintas įgaliotu UAB „Maxima LT“ atstovu ( b.t.2., b.l. 187-189).
Civilinis ieškinys ikiteisminio tyrimo metu negautas ( t.2., b.l. 191-192).
Aptartų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad E. D. įvykio metu, parduotuvėje "Maxima", esančioje Šilutės pl. 14, Klaipėdoje, apsaugos darbuotojo V. K. akivaizdoje paėmė prekių už 53,21 Eur ir iš parduotuvės pasišalino, taip atvirai pagrobdamas 53,21 Eur vertės UAB "Maxima" priklausantį turtą. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. sudėtį, nes jis svetimą turtą pagrobė matant apsaugos darbuotojui, t.y. atvirai.
2024-08-29 Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino ir parodė, kad ėjo su pažystamu, kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tada privažiavo policijos automobilis, patikrino jį ir rado kuprinėje narkotikų. Tą diena narkotinių medžiagų jam davė tas pažystamas, kuris už narkotikus buvo sumokėjęs 40 eurų. Ikiteisminio tyrimo metu nenorėjo nurodyti draugo. Pripažįsta, kad turėjo su savimi narkotinę medžiagą ir žinojo, kokia tai narkotinė medžiaga. Kiekio tiksliai nepamena. Tvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus.
Ikiteisminio tyrimo metu E. D. parodė, kad 2024-08-29 apie 20 val. kai policijos pareigūnai jį pamatė prie Naujakiemio g. 13 namo, Klaipėda jis su savimi turėjo kuprinėje švirkštą su narkotine medžiaga karfentaniliu. Tą švirkštą rado jo kuprinėje ir išėmė. Jis narkotines medžiagas pirko tą pačią dieną, iš ko nenori nurodyti už 40 eurų, karfentanilio buvo 0,5 ml. švirkšte. Narkotines medžiagas vartoja tik pats, jų neplatina. Kasdien suvartoja apie 3 dozes karfentalinio, jo miltelius skiedžia su vandeniu ir natrio chloridu. Kaltu prisipažįsta visiškai. Labai nuoširdžiai dėl to gailisi (t.6., b.l. 99-102).
Iš 2024-08-29 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo matyti, kad 2024-08-29 apie 20 val. 02 min. Klaipėdoje, Naujakiemio g. 13, prie namo buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kaip nustatyta E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m., pas kurį, jo kuprinėje dalinės apžiūros metu buvo rastas švirkštas su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. E. D. įteiktas šaukimas. Klaipėdos KUL paimta tiriamoji medžiaga šlapimas ( t.1., b.l. 43-45).
2024-08-29 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2024-08-29 patruliuojant iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, jog reikalinga pagalba VTS pareigūnams. Apie 20 val. 30 min. atvykus Naujakiemio g. 13 juos pasitiko pareigūnų ekipažas L1105. Kurie jiems perdavė švirkštą su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, galimai "Fentaniliu“ kurie jį rado pas E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. dalinės apžiūros metu. Narkotinė ar psichotropinė medžiaga supakuota į dėžutė ir užplombuota plomba Nr. 0213698. E. D. įteiktas šaukimas. Asmuo buvo pristatytas į KUL šlapimo tyrimui ( t.3., b.l. 113-114).
Iš 2024-08-29 medicininių dokumentų išrašo matyti, kad pas E. D. šlapimo tyrimo metu narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta ( t.3., b.l. 116).
2024-10-02 specialisto išvada Nr. 11-2263(24) patvirtina, kad tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Skystyje, kurio masė – 0,4970 g. yra 0,0000149 g gryno karfentanilio. Taip pat, specialisto išvada patvirtina, kad skystis iš švirkšto sunaudotas tiriant ( t.3., b.l. 121-122).
Taigi, surinktų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, jog E. D. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, kuprinėje švirkštą su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentaniliu 0,0000149 g, iki kol šią narkotinę medžiagą 2024-08-29 apie 20 val., Naujakiemio g. prie pastato Nr. 13, Klaipėdoje, apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2d. sudėtį, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė švirkštą, kuriame buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilis, t.y. 0,0000149 g
2024-09-22 Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, ėjo su Š. Debreceno gatve ir sutiko čigoną, kuris jiems mums pasiūlė narkotinės medžiagos- karfentanilio. Nusipirko du maišiukus karfentanilio, už maišiuką mokėjo po 50 eurų. Maišelyje galėjo būti apie pusė gramo miltelių. Tada nuėjo iki miškelio pasidaryti tos narkotinės medžiagos. Nespėjo net sureaguoti, kai pasirodė policija, o tuo metu rankoje laikė švirkštą. Karfentanilis jau buvo paruoštas vartojimui, tačiau atėjo policija. Kiekio nežinojo.
Ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai, patvirtino, kad švirkštas su karfentaniliu, kurį pas jį rado policijos pareigūnai buvo skirtas savo poreikiams – vartoti pačiam( t. 6 b.l. 148-151).
Iš 2024-09-22 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024-09-22 apie 12 val. 35 min. Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje, šalia esančiame miškelyje, E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. rankoje laikė tris švirkštus su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje, taip pat šalia sėdėjo akivaizdžiai nuo narkotiniu medžiagų apsvaigęs V. Š. gim. (duomenys neskelbtini) m., pas kurį dalinės apžiūros metu kairės pusės švarko kišenėje rastas 1 vnt. švirkštas su galimai narkotine medžiaga viduje. Supakuota Vokas Nr. 1 ir Vokas Nr. 2. Asmenys prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jiems. Vyrai nuvežti į Klaipėdos Universitetine ligoninę tyrimams. ( b.t.1., b.l. 55-60).
2024-09-22 tarnybinis pranešimas dėl galimai narkotinės medžiagos patvirtina, kad 2024-09-22, apie 12 val 35 min. adresu Šilutės pl. 52A, Klaipėda, nuo automobiliu stovėjimo aikštelės paėjus apie 63 metrus miškelyje, pastebėti 2 vyrai, priėjus prie jų, E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. rankoje laikė 3 vnt. švirkštų su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje (supakuota Vokas Nr. 1, plombos Nr. 0213726 ), taip pat šalia sėdėjo akivaizdžiai nuo narkotiniu medžiagų apsvaigęs asmuo V. Š. gim. (duomenys neskelbtini)m., V. Š. nesiorientavo aplinkoje, dėl ko, asmeniui buvo iškviesta GMP, atvykę medikai asmeniui suleido vaistų, kai nuo vaistų V. Š. baigėsi narkotiniu medžiagų poveikis, pas V. Š. dalinės apžiūros metu kairės pusės liemenės kišenėje rastas 1 vnt. švirkštas su galimai narkotine medžiaga viduje, (supakuota Vokas Nr. 2 plombos Nr. 0213727). Asmenys prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jiems ( b.t.3., b.l., 130-131).
Iš 2024-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra prie Šilutės pl. 52, Klaipėdoje, esančiame miškelyje, kur yra betono konstrukcija. Prie jos iš abiejų pusių išmėtyti panaudoti švirkštai, šiukšlės ( b.t.3., b.l. 132-134).
2024-09-22 E. D. laboratorinio tyrimo išvada patvirtina, kad jo šlapime yra marichuanos ir metadono ( b.t.3., b.l. 169).
2024-09-22 V. Š. laboratorinio tyrimo išvada patvirtina, kad jo šlapime yra marichuanos ir metadono ( b.t.3., b.l. 172).
Iš 2024-09-25 specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktuose skysčiuose, esančiuose dvejuose švirkštuose iš voko Nr. 1 yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,5850 g ir 0,5275 g. skysčių, kuriuose atitinkamai yra 0,000017 g. ir 0,000016 g gryno karfentanilio. Voke Nr. 1 tirti pateiktame tuščiame švirkšte yra narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų. Tirti pateiktame skystyje, esančiame švirkšte iš voko Nr. 2, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,7026 g skysčio, kuriame yra 0,000042 g gryno karfentanilio. Taip pat specialisto išvada patvirtina, kad tyrimo metu sunaudoti visi skysčiai su karfentaniliu ( b.t.3., b.l. 177-180).
Pagal BK 259 str. 2d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Iš E. D. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, byloje surinktų ir ištirtų įrodymų matyti, kad E. D., įvykio metu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė 2 švirkštus su nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos - karfentaniliu 0,000033 g, kol ties Šilutės pl. 52A Klaipėdoje, narkotinę medžiagą rado ir išėmė policijos pareigūnai.
Tokia jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 2d. sudėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Apklaustas kaltinamuoju E. D. parodė, kad 2024-09-24, dienos metu, įėjo į „Senukai“ parduotuvę. Ten pamatė ausines, stengėsi žiūrėti, kad kaina neviršytų 150 Eur, kad pavogus negrėstų baudžiamoji atsakomybė, tačiau galėjo ir apsirikti, nes greitai viską darė. Pasiėmė ausines, įsidėjo į maišiuką ir ėjo pro vartelius. Tuomet varteliai pradėjo pypsėti ir jis išbėgo iš parduotuvės už prekę nesumokėjęs.
Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-09-24 apie 14:40 val. UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvėje "Senukai", esančioje Šilutės pl. 35, Klaipėdoje pagrobė ausines, bet jų kaina atrodo buvo apie 130 eurų. Jas pardavė nepažįstamiems asmenims, už kiek nepamena ( t. 6 b.l. 148-151).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita, ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Iš 2024-09-27 UAB „Kesko senukai Lietuva“ pareiškimo matyti, jog kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Kesko senukai Lietuva“ atstovas, pareikšdamas apie tai, kad 2024-09-24 iš UAB „Kesko senukai Lietuva“ parduotuvės, esančios Šilutės pl. 35A, Klaipėdoje, nenustatytas asmuo paėmė ausines "Sennheiser accentum" ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. UAB "Kesko Senukai Lithuania" padaryta 179,90 Eur žala (b.t.1., b.l. 69-72).
2024-10-10 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo patvirtina, kad peržiūrėjus UAB "Kesko Senukai Lithuania" pateiktus vaizdo įrašus, dėl ausinių „Sennheiser accentum“ vagystės nustatyta, kad asmuo įvykdęs vagystę yra E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. (.t.1., b.l. 73-75).
Iš 2024-10-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes, buvo apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti UAB „Kesko senukai“. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įraše užfiksuota, kaip E. D., vilkintis sportini bliuzoną su užrašu „Adidas“ tamsios spalvos, tamsios spalvos kelnes, prieina prie pirkinių lentynos kuri yra iš 5 eilių ir nuo viršutinės lentynos, ištiesia dešinę ranką, paimą pakuotę, įsideda ją į pirkinių krepšelį, o vėliau nešdamas šviesios spalvos pirkinių maišelį išbėga iš prekybos centro pro duris į lauką, už prekę nesusimokėjęs ( b.t.3., b.l. 191-193).
2024-11-15 UAB „Kesko senukai Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 179,90 Eur sumai ( t.4., b.l. 1-4).
Žemesnės instancijos teismas
Iš E. D. parodymų, kuriuos patvirtina aptari įrodymai, teismas daro išvadą, kad E. D. įvykio metu, atėjęs į UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvę "Senukai", esančią Šilutės pl. 35, Klaipėdoje paėmė ausines "Sennheiser accentum" ir išėjo iš parduotuvės už prekę nesusimokėjęs. Taip pagrobė nedidelės 179,90 Eur vertės UAB "Kesko Senukai Lithuania" priklausantį turtą.
BK 178 str. 5d. numato atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, BK 190 str. 1d. numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio, t.y. 150 Eur sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, E. D. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5d. sudėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog įvykio dienos ryte įėjo į „Rimi“ parduotuvę, apsidaręs nematė darbuotojų, tad į kuprinę įsidėjo skutimosi peiliukų galvute, neskaičiuodamas koks jų kiekis ir išėjau iš parduotuvės. Apsaugos darbuotojas prie jo nebuvo pribėgęs, tik jį griebė, o jis apsauginio rankas patraukė. Be to, jis neįsižiūrėjo kad jį sugriebė apsaugos darbuotojas. Pripažįsta, kad prekes pavogė matant apsaugos darbuotojui. Asmuo jam sakė stok, tačiau jis pradėjo bėgti. Neneigia, kad matė apsaugos darbuotoją, kuris buvo prie savitarnos kasos bet jam atrodė, kad šis jo nemato. Prekes dėjo į kurpinę. Pinigus, pardavęs prekes nepažįstamiems asmenims, panaudojo narkotikams įsigyti . Civilinį ieškinį pripažįsta, ketina atlyginti.
Ikiteisminio tyrimo metu E. D. parodė, jog 2024-10-07 apie 08.15 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Liepojos g. 27, Klaipėdoje, pagrobė skutimosi peiliukų įtarime nurodytą kiekį ir pardavė nepažįstamiems asmenims, už kiek, nepamena. Atrodo jį matė apsauginis. (t. 6 b.l. 148-151)
Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltė grindžiama ir kita surinkta ir ištirta rašytine bylos medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Iš 2024-10-18 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Rimi Lietuva“ atstovas pareikšdamas apie tai, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūra, nustatyta kad 2024-10-07 apie 8:15 val. Rimi parduotuvėje, adresu Liepojos g. 7, Klaipėda nenustatytas asmuo pagrobė šias prekes: 25,79 Eur vertės skustuvo galvučių pakuotę "GILLETTE FUSION POWER", 24,49 Eur vertės skustuvo galvučių pakuotę "GILLETE FUSION PROGL.MAN", 2 vnt., bendros 26,58 Eur vertės, skustuvo galvučių pakuočių "GILLETE FUSION 2UP", kurių vieneto kaina 13,29 Eur, 2 vnt., bendros 95,98 Eur vertės, skustuvo galvučių pakuočių "GILLETE FUSION", kurių vieneto kaina 47,99 Eur UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 172,84 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 80-85).
2024-11-28 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad peržiūrėjus UAB "Rimi Lietuva" pateiktą vaizdo įrašą nustatyta, kad vagystę įvykdė E. D., gim. (duomenys neskelbtini) m.( t.4., b.l. 8-10).
2024-10-23 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., „Rimi“ parduotuvėje, apsirengęs mėlynos spalvos kelnėmis, tamsios spalvos bliuzonu, ant kurio priekio baltos spalvos ornamentai, su kepure ant galvos, avėdamas pilkos spalvos sportiniais bateliais, iš prekių lentynos paima 6 prekes, kurias įsideda į kuprinę, o vėliau prabėga pro savitarnos kasas su kuprine už prekes nesusimokėjęs ( t.4., b.l. 29-31).
?2024-11-28 UAB Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 172,84 Eur sumai ( b.t. 4., b.l. 21-23).
Iš aptartų įrodymų visumos, paties E. D. prisipažinimo tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu teismas, konstatuoja, jog E. D. įvykio metu, atėjęs į parduotuvę "Rimi", esančią Liepojos g. 27, Klaipėdoje, iš jos paėmė prekių už 172,84 Eur apsaugos darbuotojo akivaizdoje išėjo už prekes nesusimokėjęs. Taip atvirai pagrobė172,84 Eur vertės "Rimi Lietuva" priklausančio turto. Tokia jo veika laikytina atvirąja vagyste ir kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2d.
2024-11-06 pasikėsinimas atvirai pagrobti UAB „Norfos“ turtą
Žemesnės instancijos teismas
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-06 ryte atėjęs į parduotuvę „Norfa“, nuėjo į alkoholio skyrių. Ten kaltinime nurodytą kiekį butelių dėjosi į savo kuprinę. Tuomet atėjo salės darbuotojas, paklausė, ką jis čia daro, bet jis ir toliau dėjosi butelius į kuprinę. Baigęs dėtis butelius, bandė pabėgti, tačiau pradėjo šaukti darbuotoja, kad jį sulaikytų ir jį du vyrai sulaikė. Tie du vyrai buvo parduotuvės klientai. Prekes iš jo paėmė.
Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-11-06 apie 8:10 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Tilžės g. 58, Klaipėdoje pagrobė 6 butelius alkoholio gėrimo "Stumbras vodka", bet jį sulaikė parduotuvės klientas ir atėmė alkoholį, jis jį sulaikė už kasų bėgantį iš parduotuvės. (t. 6 b.l. 148-151).
Be kaltinamojo E. D. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Iš 2024-11-06 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Norfos mažmena“ atstovas pareikšdamas apie tai, kad 2024-11-06 apie 8:10 val. parduotuvėje „Norfa“ adresu Tižės g. 58, Klaipėdoje, asmuo, apsaugos darbuotojo akivaizdoje, bandė pagrobti 77,40 Eur bendros vertės 6butelius alkoholio gėrimo "Stumbras vodka", kurio vieneto kaina 12,90 Eur, tačiau už kasų buvo sulaikytas parduotuvės kliento, kuris prekes atėmė ir grąžino apsaugos darbuotojui. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 99-103).
2024-11-21 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti UAB „Norfa mažmena“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje "Norfa", alkoholinių gėrimų skyriuje į kuprinę deda degtinės butelius, o vėliau bėga iš prekybos salės su kuprine rankose, pralenda pro vartelius ir išbėga pro parduotuvės vidines automatines duris, jį pradeda vytis vyriškis, galimai pirkėjas, kuris mėgina jį sulaikyti prie išorinių automatinių durų, durims atsidarius, vyriškis jį sulaiko lauke prie pat durų ( t.4., b.l. 35-37).
Žala parduotuvei nepadaryta. Prekės gražintos į parduotuvę ( t.4., b.l. 54-57).
Žemesnės instancijos teismas
Iš visumos aptartų įrodymų, t.y. E. D. parodymų, kuriuos patvirtina aptarti įrodymai, teismas daro išvadą, kad E. D. įvykio metu parduotuvėje "Norfa", esančioje Tilžės g. 58, Klaipėdoje paėmė 6 butelius alkoholio gėrimo "Stumbras vodka", kurio vieneto kaina 12,90 Eur ir apsaugos darbuotojo akivaizdoje išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės kliento. Taip pasikėsino atvirai pagrobti UAB "Norfa mažmena" priklausantį 77,40 Eur vertės turtą, tokia jo veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1d, 178 str. 2d. sudėtį , nes E. D. atvirai, matant apsaugos darbuotojui, pasikėsino pagrobti parduotuvės ‘Norfa” turtą -6 butelius alkoholio gėrimo "Stumbras vodka", tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – nes buvo sulaikytas kito parduotuvės kliento, nusikalstamos veikos nepabaigė.
2024-11-06 nedidelio svetimo turto pagrobimas
Apklaustas kaltinamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną, ryte, atėjo į „Rimi“ parduotuvę, kurioje į kuprinę susidėjo kaltinime nurodytą kiekį stipraus alkoholio butelius ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Alkoholinius gėrimus pardavė už 110 eurų atsitiktiniams asmenims, pinigus panaudojo savo reikmėms. Civilinio ieškinio nėra atlyginęs.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltę taip pat pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-06 apie 9:10 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, pagrobė įtarime nurodytą alkoholio kiekį ir jį išsinešė iš parduotuvės, pardavė nepažįstamam asmeniui, už kiek, nepamena. ( t. 6 b.l. 148-151).
Be kaltinamojo E. D. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kita byloje surinkta bei ištirta rašytine bylos medžiaga.
Iš 2024-11-12 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Rimi Lietuva“ atstovas, pareikšdamas apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėta, kad 2024-11-06 apie 09:10 val. Rimi parduotuvėje, esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje nenustatytas asmuo pagrobė šias prekes: 3 vnt. viskio "BUSHMILLS ORIGINAL", 40 %, 1l, kurio vieneto kaina 33,99 Eur, 2 vnt. viskio "MONKEY SHOULDER Malt", 40%, 0,7l, kurio vieneto kaina 36,99 Eur, 27,99 Eur vertės viskio "MONKEY SHOULDER", 40%, 0,5 l., ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. UAB Rimi Lietuva padaryta 203,94 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 124-128).
2024-11-18 tarnybinis pranešimas dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką patvirtina, kad 2024-11-12 prekes iš UAB “Rimi Lietuva” pavogęs asmuo yra E. D., (duomenys neskelbtini) m. ( t.1., b.l. 131-132).
Iš 2024-11-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje „Rimi Luizė“, vilkėdamas juodos spalvos striukę, mėlynus džinsus, avėdamas juodus batus, užsidėjęs juodą kepurę, su savimi ant pečių turėdamas mėlynos spalvos kuprinę, alkoholio skyriuje iš lentynų ima alkoholio butelius po vieną ir deda į kuprinę, vėliau užsideda kuprinę ant pečių ir išeina pro savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs ( t.4., b.l. 47-49).
2024-11-20 UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 203,94 Eur sumai ( t. 4., b.l. 65-70).
Iš aptartų įrodymų visumos teismas konstatuoja, kad E. D. įvykio metu parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, paėmė 3 butelius viskio "BUSHMILLS ORIGINAL", 40 %, 1l, kurio vieneto vertė 33,99 Eur, 2 butelius viskio "MONKEY SHOULDER Malt", 40%, 0,7l, kurio vieneto vertė 36,99 Eur, 27,99 Eur vertės viskio "MONKEY SHOULDER", 40%, 0,5 l ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 203,94 Eur vertės turtą.
BK 178 str. 5d. numato atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, BK 190 str. 1d. numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio, t.y. 150 Eur sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, E. D. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5d. sudėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog įvykio dieną atėjo į „Rimi“ parduotuvę, joje iš alkoholio skyriaus įsidėjo į savo kuprinę kaltinime nurodytą kiekį alkoholinių gėrimų ir išėjo nesusimokėjęs pro savitarnos kasas.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-16 apie 9:05 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje pagrobė alkoholio, įtarime nurodytą kiekį ir išėjo pro kasas nesumokėjęs. Pardavė jį nepažįstamam, už kiek nepamena . ( t. 6 b.l. 148-151).
Be E. D. prisipažinimo, kaltė grindžiama ir kita bylos medžiaga, surinkta ikiteisminio tyrimo metu ir ištirta teisiamojo posėdžio metu .
Iš 2024-11-21 UAB "Rimi Lietuva" pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Rimi Lietuva“ atstovas pareikšdamas apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėta, kad 2024-11-16 apie 9:05 val. „Rimi“ parduotuvėje, adresu Šiaurės pr. 15, Klaipėda, nenustatytas asmuo paėmė šias prekes: 2 vnt. romo ,,ZACAPA SOLERA", kurio 1 vnt. kaina 59.99 Eur, 36,99 Eur vertės romo ,,BUMBU XO", 57,49 Eur vertės šampano ,,MOET NECTAR IMPERIAL" ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. UAB Rimi Lietuva padaryta 214,46 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 137-141).
2024-11-28 tarnybinis pranešimas patvirtina, 2024-11-16 apie 09:06 val. vagystę iš UAB ,,RIMI Lietuva" parduotuvės įvykdė E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. ( t.1., b.l. 142-143).
2024-11-28 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ patekti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje „Rimi Luizė“, vilkėdamas tamsios spalvos striukę, melsvus džinsus, juodos spalvos batus ir kepurę, rankoje laikydamas tamsią kuprinę su ženklu ,,PUMA", alkoholinių gėrimų skyriuje dešine ranka iš lentynų paima butelius su alkoholiu ir dedasi į kuprinę. Po to, pasilenkęs užtraukia kuprinę, ją užsideda ir išeina pro savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs (t.4., b.l. 73-75).
2024-12-01 UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 214,46 Eur sumai ( b.t.4., b.l. 85-88). ?
Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad E. D. įvykio metu parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje paėmė 2 vnt. romo ,,ZACAPA SOLERA", kurio 1 vnt. kaina 59.99 Eur, 36,99 Eur vertės romo ,,BUMBU XO", 57,49 Eur vertės šampano ,,MOET NECTAR IMPERIAL" ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 214,46 Eur vertės turtą.
BK 178 str. 5d. numato atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, BK 190 str. 1d. numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio, t.y. 150 Eur sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, E. D. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5d. sudėtį.
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną, ryte, atėjo į „Norfa“ parduotuvę, kur norėjo įeiti į alkoholio skyrių, bet buvo užstatytos paletės. Nusprendė nebeiti, tačiau pamatė kad yra tarpelis ir įėjo į alkoholio skyrių. Susidėjo kaltinime nurodytus alkoholio butelius, net kainų nežiūrėjo ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Žalos neatlygino. Alkoholį pardavė, pinigus panaudojo savo reikmėms, nusipirko narkotinių medžiagų.
Ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai, patvirtino, jog 2024-11-20 apie 8:10 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Priestočio g. 30, Klaipėda, pagrobė alkoholio už įtarime nurodytą sumą ir tokį kiekį, pardavė nepažįstamiems, už kiek nepamena ( t. 6 b.l 148-151).
Be E. D. prisipažinimo, kaltė grindžiama ir kita bylos medžiaga, surinkta ikiteisminio tyrimo metu ir ištirta teisiamojo posėdžio metu .
Iš 2024-11-22 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Norfos mažmena“ atstovas pareikšdamas apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024-11-20 apie 8:10 val. iš „Norfos“ parduotuvės, adresu Priestočio g.30, Klaipėda, buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt., bendros 69,98 Eur. vertės, viskio buteliai „Tomintoul“, kurio vieneto kaina 34,99 Eur, 2 vnt. bendros 115,98 Eur vertės viskio „Glencadam“, kurio vieneto kaina 57,99 Eur. UAB „Norfos mažmena“ padaryta 185,96 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 148-154).
Iš 2024-11-27 tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo, matyti, kad tikslinant įvykio aplinkybes, aprašyti UAB "Norfos mažmena" pateikti vaizdo įrašai kuriuose iš bendrų bruožų nustatyta, kad asmuo, paėmęs prekes, galimai yra E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. ( t.1., b.l. 155-156).
Iš 2024-11-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti UAB „Norfos mažmena“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje "Norfa“, vilkėdamas tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsais, tamsios spalvos batus, tamsios spalvos kepurę, ant pečių turėdamas žalios spalvos kuprinę, alkoholio skyriuje iš lentynos paima 4 vnt. alkoholio kuriuos susideda į kuprinę ir praeina pro kasas už prekes nesusimokėjęs (.t.4., b.l. 91-93).
UAB „Norfos mažmena“ civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo metu nepateikė ( t.4., b.l. 101-102).
Iš aptartų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir ištirtų teisme, konstatuotina, jog E. D. 2024-11-20 apie 8:10 val. parduotuvėje "Norfa", esančioje Priestočio g. 30, Klaipėdoje, paėmė 2 vnt., bendros 69,98 Eur vertės, viskio butelius „Tomintoul“, kurio vieneto kaina 34,99 Eur, 2 vnt. bendros 115,98 Eur vertės viskio „Glencadam“, kurio vieneto kaina 57,99 Eur ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu pagrobė UAB "Norfa mažmena" priklausantį 185,96 Eur vertės turtą.
BK 178 str. 5d. numato atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, BK 190 str. 1d. numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio, t.y. 150 Eur sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, E. D. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5d. sudėtį.
Žemesnės instancijos teismas
Apklaustas kaltinamuoju E. D. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad atėjęs į „Rimi“ parduotuvę, apsidairė, nematė, kad būtų salės darbuotojas, todėl nuėjo į alkoholio skyrių, kur susidėjo kaltinime nurodytus alkoholinių gėrimų butelius į kuprinę ir iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs. Alkoholinių gėrimų butelius pardavė atsitiktiniams sutiktiems asmenims, už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas. Civilinis ieškinys nėra atlygintas.
Ikiteisminio tyrimo metu E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-21 apie 9:55 val. Atėjioo į parduotuvę "Rimi", esančią Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje ir iš jos pagrobė alkoholio nurodytą kiekį ir išėjo nesumokėjęs. Viską pardavė, už kiek nepamena ( t. 6 b.l. 148-151).
Be E. D. prisipažinimo, kaltė grindžiama ir kita bylos medžiaga, surinkta ikiteisminio tyrimo metu ir ištirta teisiamojo posėdžio metu.
Iš 2024-11-22 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad į policiją kreipėsi UAB „Rimi Lietuva“ atstovas, pareikšdamas apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėta, kad 2024-11-21 apie 9:15 val. „Rimi“ parduotuvėje, esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, nenustatytas asmuo paėmė šias prekes: 57,49 Eur vertės šampano "MOET NECTAR IMPERIAL", 33,99 Eur vertės viskio "GLENFIDDICH 12YO", 44,99 Eur vertės viskio "GLENFIDDICH 12YO", 40,99 Eur vertės viskio "GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE", 30,49 Eur vertės viskio "GLEN MORAY SPEYSIDE" ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 207,95 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 161-165).
2024-11-27 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką patvirtina, kad 2024-11-21 apie 9:15 val. „Rimi“ parduotuvėje, esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, prekes galimai pagrobė E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. ( t.1., b.l. 167-168).
Iš 2024-11-27 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje „Rimi Luizė“ vilkėdamas trumpą juodos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę su kairėje pusėje esančiu baltu mažu ženkliuku, mėlynus džinsus, avėdamas juodus batus, ant pečių turėdamas žalsvos spalvos kuprinę, pro uždėtą užtvarą (grandinę) pralįsdamas patenka į alkoholio skyrių ir iš lentynų ima prekes ir deda pasilenkęs į kuprinę. Po to, kuprinę užsideda ant pečių ir išeina pro savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs ( t.4., b.l. 103-105).
2024-11-28 UAB „Rimi Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 207,95 Eur sumai ( t.4., b.l 113-118).
Kaltinamojo E. D. visiško prisipažinimo, kurį patvirtina kiti byloje surinkti bei ištirti įrodymai pagrindu, teismas daro išvadą, jog E. D. įvykio metu, parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, paėmė 57,49 Eur vertės šampano "MOET NECTAR IMPERIAL", 33,99 Eur vertės viskio "GLENFIDDICH 12YO", 44,99 Eur vertės viskio "GLENFIDDICH 12YO", 40,99 Eur vertės viskio "GLENLIVET FOUNDER'S RESERVE", 30,49 Eur vertės viskio "GLEN MORAY SPEYSIDE" ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 207,95 Eur vertės turtą.
BK 178 str. 5d. numato atsakomybę tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, BK 190 str. 1d. numato, kad nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL dydžio, t.y. 150 Eur sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, E. D. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 5d. sudėtį.
Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu E. D. kaltę pripažino ir parodė, jog įvykio dieną į „Rimi“ parduotuvę atėjo su draugu A. K.. Draugas nuėjo į parduotuvę, o jis pats nuėjo kažką pavogti. Nuėjęs į alkoholio skyrių, susidėjo alkoholinių gėrimų butelius, nurodytus kaltinime į kuprinę, kokius, nebepamena. Nuėjus prie savo draugo, šis jam pasakė, kad stovi apsauginis prie savitarnos, sakė nieko neimti, bet jis nusprendė, kad galbūt apsaugos darbuotojas nepamatys. Jis ėjo su alkoholiu, bet pamatė, kad dar vienas vyras bando jį sulaikyti. Kai pradėjo bėgti, vyriškis, kuris buvo apsaugos darbuotojas, bandė jį sučiupti, bet jis atsistūmė ir pabėgo iš parduotuvės. Bėgo, nes asmuo bandė jį sulaikyti, sakė stok, todėl ir bėgo. Kitas apsaugos darbuotojas, kuris buvo prie savitarnos, nieko nedarė. Žala nėra atlyginta.. Pardavęs alkoholinių gėrimų butelius už gautus pinigus pirko narkotikus.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-24 apie 11:30 val. parduotuvėje "Rimi", esančioje Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje pagrobė nurodytą kiekį alkoholio, jį matė apsaugos darbuotojas, bet jis išbėgo nesumokėję, viską pardavė, už kiek, nepamena. Vagystes vykdė, nes pats vartoja kasdien karfentanilį ir jam reikia dozės. Nedirba, pinigų neturi, todėl vagia ir už parduotus pinigus perka narkotikus, iš ko, nenori nurodyti. Kaltu prisipažįsta visiškai, dėl visų veikų. Nuoširdžiai gailisi, bet kitaip nesigauna. Pripažįsta visu pateiktus ieškinius, bet neturi iš kur atlyginti žalos ( t.6., b.l. 130-133).
Papildomai 2024-12-13 E. D. parodė, kad psichiatro, narkologo įskaitoje nėra. Bet vartoja narkotines medžiagas - karfentanilį. Tam, kad jo galėtų įsigyti ir vykdo vagystes, nes vogtas prekes parduota ir už gautus pinigus perka narkotikus. Tvirtina ankščiau duotus parodymus ir papildo, kad visas vagystes, kurios nurodytos įtarime atliko jis pats vienas, niekas apie tai nežinojo ( t. 6 b.l. 148-151).
Be E. D. prisipažinimo, kaltė grindžiama ir kita bylos medžiaga, surinkta ikiteisminio tyrimo metu ir ištirta teisiamojo posėdžio metu.
Iš 2024-11-25 UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo matyti, kad su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „Rimi Lietuva“ atstovas pareikšdamas apie tai, kad 2024-11-24 apie 11:30 val. „Rimi“ parduotuvėje, adresu Šiaurės pr. 15, Klaipėda, nenustatytas asmuo paėmė šias prekes: 2 vnt. viskio "Jack Daniel's" 1 l., kurio vieno kaina 28,99 Eur, 46,99 Eur vertės viskio "Fujimi" 0,7 l., 28,99 Eur vertės viskio "Jameson" 1 l. ir apsaugos darbuotojo V. P. akivaizdoje išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 133,96 Eur žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ( t.1., b.l. 173).
Iš 2024-11-24 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2024-11-24 11:29 val. iš PC „LUIZĖ“ parduotuvės „RIMI“, iš matymo pažįstamas vyras, paėmė prekių už 133,96 Eur ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Apsaugos darbuotojas V. P. gim. (duomenys neskelbtini)m., bandė minėtą vyrą sulaikyti, paėmęs jam už striukės, bet grumtynių metų iš matymo pažįstamas vyras pasišalino ( t.1., b.l. 176-178).
2024-11-24 tarnybinis pranešimas dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką patvirtina, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė E. D. gim. (duomenys neskelbtini)m. Nuvykus pas pranešėją V. P. ir parodžius nuotraukas, pastarsis patvirtino, kad vagystę įvykdė būtent E. D. ( t.4., b.l. 124-125).
Iš 2024-11-24 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta. Apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, PC „LUIZĖ“, kur apžiūrėtos lentynos su alkoholiniais gėrimais, iš kurių buvo pagrobti alkoholiniai gėrimai (t.4., b.l. 126-135).
2024-11-26 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti UAB „Rimi Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje „Rimi Luizė“, vilkėdamas juodas kelnes, juodą striukę, juodą kepurę, ant pečių užsidėjęs šviesios spalvos kuprinę, alkoholinių gėrimų skyriuje iš pradžių į krepšelį, po to, į kuprinę susideda alkoholinius gėrimus, su kuprine ant pečių, kasoje už prekes neatsiskaito ir greitu žingsniu praeina pro kasą bei pradeda bėgti, o jį pradeda vytis apsaugos darbuotojas (t.4., b.l. 139-141).
2024-11-25 UAB „Rimi Lietuva“pateikė civilinį ieškinį 133,96 Eur sumai (t. 4., b.l. 149-152).
Iš ikiteisminio tyrimo surinktos bylos medžiagos, kuri patvirtina E. D. parodymus, duotus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, konstatuotina, kad E. D. įvykio metu, atėjęs į parduotuvę "Rimi", esančią Šiaurės pr. 15, Klaipėdoje, paėmė 2 vnt. viskio "Jack Daniel's" 1 l., kurio vieno kaina 28,99 Eur, 46,99 Eur vertės viskio "Fujimi" 0,7 l., 28,99 Eur vertės viskio "Jameson" 1 l. ir apsaugos darbuotojo V. P. akivaizdoje išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Taip pagrobė UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 133,96 Eur vertės turtą.
Atsižvelgiant į tai, kad E. D. vagystę įvykdė atvirai – apsaugos darbuotojo akivaizdoje – jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2d. sudėtį.
2024-11-27 pasikėsinimas padaryti atviroąją vagystę iš parduotuvės “Iki”
Apklaustas kaltinamuoju E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną atėjo į „IKI“ parduotuvę, nuėjo į alkoholio skyrių. Ten susidėjo į kuprinę alkoholinių gėrimų butelius ir bandė išeiti pro išėjimą. Tačiau apsaugos darbuotoja buvo užblokavusi duris-ji jau stovėjo prie durų kai jis ketino išeiti, ji laukė jo. Jis parėjo pro vartelius ir tik tada pamtė apsaugos darbuotoją. Suprato, kad apsaugos darbuotoja matė ir žino, kad nešasi pavogtas prekes. Prekės buvo iš jo paimtos. Paskui iškvietė policiją ir ši jį sulaikė.
Pripažįsta kaltę dėl visų epizodų. Civilinius ieškinius taip pat pripažįsta. Šiai dienai nėra nei vieno civilio ieškinio atlyginęs.
Ikiteisminio tyrimo metu E. D. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024-11-27 apie 19:50 val. jis pats vienas nuėjo į „IKI“ parduotuvę Debreceno g. 54, Klaipėdoje tikslu pavogti alkoholio, kad jį parduotų ir įsigytų narkotikų. 6 butelius viskio susidėjo į kuprinę ir ėjo link išėjimo, kai už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotoja. Ji jį perdavė policijai. Jis pripažįsta visus esamus ir būsimus ieškinius, bet neturi iš ko jų atlyginti. Nuoširdžiai gailisi, kad tai pasielgė. Kaltu prisipažįsta visiškai ( b.t.6., b.l.,148-151)
Be E. D. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisimaojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.
Iš 2024-11-27 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, jog su pareiškimu į policiją kreipėsi UAB „IKI Lietuva“ atstovas, pareikšdamas apie tai, kad 2024-11-27 apie 19:50 val. „IKI“ parduotuvėje, adresu Debreceno g. 54, Klaipėda buvo pagrobtos šios prekės: 2 vnt., 73,90 Eur bendros vertės, viskio ,,Tenjaku'', kurio vieneto kaina 36,95 Eur ir 4 vnt., bendros 79,96 Eur vertės, viskio ,,Jack Daniels'', kurio vieneto kaina 19,99 Eur. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 153,86 Eur žala (t.1., b.l. 183).
Iš 2024-11-27 tarnybinio pranešimo dėl vagystės matyti, kad 2024-11-27, iš Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas pranešimas apie tai, kad parduotuvėje „IKI-DRAUGYSTĖ“, sulaikytas vagis. Pranešė apsaugos operatorius. Atvykus apie 20:47val., adresu Klaipėdoje, Debreceno g. 54, apsaugos darbuotoja R. L. nurodė, kad apie 19:50val., parduotuvėje ,,IKI'' per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo asmenį, kuris iš alkoholio skyriaus į kuprinę dėjosi alkoholio butelius. R. L. paaiškino, kad asmuo praėjo pro parduotuvės kasas, nesusimokėjęs už prekes, viso pasikėsino pavogti prekių už 153,86 Eur. Atvykęs į įvykio vietą apsaugos ekipažas asmenį sulaikė ir perdavė policijos pareigūnams. Parduotuvei žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą. Nustatyta, kad prekes mėgino pavogti E. D. gim. (duomenys neskelbtini) m. ( t.1., b.l. 184-186).
Iš 2024-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Debreceno g. 54, Klaipėdoje PC "IKI". Prekybos centro apsaugos būdelėje apžiūrėtos prekės, kurias bandyta pagrobti, t. y. plastmasinis parduotuvės krepšys, kuriame įdėti 4 vnt. 0,7 l. taros alkoholinio gėrimo, viskio – "JackDaniels", barkodas - 5099873089798, kurių vieno vertė 19,99 Eur ir 2 vnt. 0,7l. taros alkoholinio gėrimo – "Tenjaku", barkodas - 4582410703284, kurių vieno vertė 36,95 Eur. Visos nurodytos alkoholinio gėrimo taros neapgadintos. Prekybos salėje, alkoholio skyriuje apžiūrėtos lentynos, kuriose buvo sudėti gėrimai, kuriuos buvo pasikėsinta pagrobti ( t.4., b.l. 178-190).
2024-12-13 kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip E. D., parduotuvėje „IKI“, vilkėdamas tamsią striukę, tamsios spalvos kelnes, juodą kepurę, ant pečių užsidėjęs pilką, kuprinę, alkoholinių gėrimų skyriuje E. D. nuo viršutinės lentynos, virš kurios yra užrašas "Viskis", ima po vieną 5 butelius, deda juos po vieną į krepšelį bei nueina nuo lentynų. Po to, jis prie durų padeda krepšelį ir išeina į tamburą. Vaizdo įrašuose matyti, kad apsaugos darbuotoja galimai užblokavo automatines duris, E. D. išėjus iš prekybos salės į tamburą, apsaugos darbuotoja jį sustabdo, galimai nurodo jam traukti prekes už kurias nesusimokėjo, E. D. nusiima nuo pečių kuprinę, iš kurios po vieną išima 5 prekes, galimai 5 butelius viskio ir deda juos į tuščią prekybinį krepšelį, rodo atidarytą kuprinę apsaugos darbuotojai ( t.4., b.l. 197-199).
Iš liudytojos R. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2024-11-27 apie 19:50val., eidama apsaugos darbuotojos pareigas, dirbo Klaipėdoje, Debreceno g. 54 esančioje parduotuvėje ,,IKI’’. Peržiūrėdama vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad minėtu laiku alkoholio skyriuje, vaikšto vyriškis. Matė, kaip asmuo priėjęs prie alkoholio lentynos, nusiėmęs kuprinę nuo pečių į ją pradėjo krauti alkoholio butelius. Pamačiusi, kad asmuo galimai vykdo vagystę, nuėjo prie pagrindinių durų, norėdama jas užblokuoti, kad vyras praėjęs pro kasas nepaspruktų iš parduotuvės. Prie durų, kaip suprato, stovėjo vyro, kuris krovėsi į kuprinę alkoholį draugas, kadangi jis jai neleido užblokuoti durų, užkišdamas koją. Pamačiusi, kad negali užblokuoti durų ir asmenys elgiasi neadekvačiai, paspaudė pavojaus mygtuką, kad išsikvieti apsaugos ekipažą. Parduotuvėje buvę pirkėjai ėmė vaikščioti iš parduotuvės, todėl duris vėliau pavyko užblokuoti. Matė, kad asmuo kuris bandė pavogti prekes artėjo link išėjimo iš parduotuvės su kuprine, tačiau jau supratęs, kad vagystę matė, jis atsisėdo parduotuvėje ant krepšių ir nesipriešino. Vietoje jau buvo apsaugos ekipažas. Patikrinus asmens kuprinę, joje rado 2 vnt., viskio ,,Tenjaku'' 1l., talpos, kurių bendra suma 73,90 Eur ir 4 vnt., viskio ,,Jack Daniels'' 0,7l. talpos, kurių suma 79,96 Eur, viso bandė pasisavinti prekių už 153,86 Eur. Atvykęs apsaugos ekipažas paskambino į bendrą pagalbos centrą ir pranešė apie įvykdytą vagystę (t.5., b.l. 13-16).
Iš ikiteisminio tyrimo surinktos bylos medžiagos, kurią patvirtina E. D. duoti parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, darytina išvada, kad E. D. įvykio metu parduotuvėje "IKI", esančioje Debreceno g. 54, Klaipėdoje, paėmė 2 vnt., 73,90 Eur bendros vertės, viskio ,,Tenjaku'', kurio vieneto vertė 36,95 Eur ir 4 vnt., bendros 79,96 Eur vertės, viskio ,,Jack Daniels'', kurio vieneto vertė 19,99 Eur ir apsaugos darbuotojo akivaizdoje išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos R. L.. Taip pasikėsino atvirai pagrobti UAB "IKI Lietuva" priklausantį 153,83 Eur turtą.
Kadangi E. D. įvykio metu atvirai - apsaugos darbuotojos akivaizdoje - išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojos R. L., jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. sudėtį.
Dėl bausmių skyrimo ir kardomųjų priemonių
Skiriant bausmes kaltinamiesiems V. Š. ir E. D., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybes, padarytų nusikalstamų veikų daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, jog jis kaltę pripažino ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad jis kaltę dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat, skirdamas bausmes, teismas vertina kaltininkų asmenybes. V. Š. anksčiau teistas du kartus – vieną iš jų – baudžiamuoju įsakymu, naują nusikalstamą veiką įvykdė esant neišnykusiam teistumui, nedirba, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir savo elgesį vertina neigiamai. Įvertinus išdėstytą, tai kad jis baustas ir administracine tvarka ( t. 5 b.l. 24-45) darytina išvada, kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 str., bus pasiekta skiriant V. Š. su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga. Vadovaujantis BK 48 str. 1d., 2d., 4d., 1p.,4 p, jam skirtini įpareigojimai – viso laisvės apribojimo bausmės metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Atsižvelgiant į tai, jog V. Š. kaltę pripažino, byla nagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str., skirtinoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Iki nuosprendis įsiteisės, paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.
E. D. neteistas, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, padarė aštuonis baudžiamuosius nusižengimus, vieną tyčinį nesunkų nusikalimą, šešis apysunkius nusikaltimus, kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, savo poelgius vertina neigiamai, atkreiptina, jog E. D. pragyveno vykdydamas nusikalstamas veikas – vagystes, nedirbo, baustas administracine tvarka eilę kartų ( t 5 b.l. 128-185), t.y. nusikalstamos veikos bei administraciniai nusižengimai buvo jo elgesio norma, pragyvenimo šaltinis, taigi, ne atsitiktino pobūdžio, civilinių ieškinių neatlygino, tad įvertinus visumą šių aplinkybių, darytina išvada, kad jam skirtinos bausmės už baudžiamuosius nusižengimus – areštas, už nusikalstamas veikas – laisvės atėmimas. Bausmių dydžius apsprendžia kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nebuvimas, tai, kad civilinių ieškinių neatlygino bei nesiėmė jokių veiksmų dėl jų atlyginimo. Skirtinos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4 d., 65 str. dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu (griežtesne bausme apimant švelnesnę) ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog E. D. kaltę pripažino, byla nagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. skirtinoji subendrintina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Iki nuosprendis įsiteisės, E. D. paliktina kardomoji priemonė - suėmimas. Bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. nuostatomis, į bausmės laiką įskaičiuotinas sulaikyme nuo 2024-07-04 iki 2024-07-05 ir sulaikyme bei suėmime nuo 2024-12-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtas laikas.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį 159,99 Eur sumai ( t. 2., b.l.107-110), civilinį ieškinį E. D. pripažįsta, jis pagrįstas ir byloje pateiktais duomenimis ( t. 2 b.l. 107-110), todėl civilinis ieškinys laikytinas teisėtu, pagrįstu, tenkintinu. UAB „Kesko senukai Lietuva“ pateikė civilinį ieškinį 179,90 Eur sumai ( t.4., b.l. 1), civilinis ieškinys pagrįstas byloje pateiktais, aptartais įrodymais ( t. 4 b.l. 1-4), jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl laikytinas teisėtu, pagrįstu, tenkintinu. UAB „RIMI Lietuva“ pateikė civilinius ieškinius 172,74 Eur, 203,94 Eur, 214,46 Eur, 207,95 Eur, 133,96 Eur sumoms ( t.4., b.l. 20, 65, 85,113, 149), kurie pagrįsti byloje surinktais ir ištirtais bylos duomenimis, juos pripažįsta ir kaltinamasis, todėl jie yra teisėti, pagrįsti, tenkintini, priteistini, nuosprendžiui įsiteisėjus iš E. D.. UAB “Maxima LT“ ir UAB „Norfa“ civilinių ieškinių nereiškė.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – rankos pirštų pėdsakas, nuimtas nuo durų stiklo iš 2024-07-04 įvykio vietos saugomas prie IT medžiagos (t.2., b.l. 71-82), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos, šeši švirkštai ir po tyrimo likusios pakuotės saugojamos Klaipėdos AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, trys CD laikmenos su vaizdo įrašais pridėtos prie IT medžiagos ( b.t.7), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos prie bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,
nusprendžia:
V. Š. pripažinti padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1d., 2d., 4d., 1p.,4 p, skirti įpareigojimus – viso laisvės apribojimo bausmės metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti bausmę – šešių (6) mėnesių laisvės apribojimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 1d., 2d., 4d., 1p.,4 p, skirti įpareigojimus – viso laisvės apribojimo bausmės metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per du mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.
E. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2d., 178 str. 2d., 140 str. 1d., 178 str. 2d., 259 str. 2 d., 259 str. 2 d., 178 str. 5d., 178 str. 2d., 22 str. 1d., 178 str. 2d., 178 str. 5d., 178 str. 5d., 178 str. 5d., 178 str. 5d., 178 str. 2d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti bausmes:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024-07-04 veika) paskirti jam 30 parų arešto,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024-07-04 vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) outlet“ ) paskirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 140 straipsnio 1 dalį paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo ,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024-07-24 vagystė iš „Maxima“ parduotuvės Šilutės pl. 14 ) paskirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024-08-29 veika) paskirti jam 30 parų arešto,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024-09-22 veika) paskirti jam 30 parų arešto,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2024-09-24 vagystė iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Šilutės pl. 35,) paskirti jam 30 parų arešto,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 178 str. 2 d. (2024-10-07 vagystė iš „Rimi“ parduotuvės, esančios Liepojos g.27,) paskirti jam vienerius (1) metus laisvės atėmimo,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2 d. (2024-11-06 pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš parduotuvės „Norfa“, esančios Tilžės g. 58) paskirti jam dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-06 vagystė iš „Rimi“ parduotuvės Šiaurės pr. 15) paskirti jam 30 parų arešto;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-16 vagystė iš „Rimi“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 15) paskirti jam 30 parų arešto,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-20 vagystė iš „Norfa“ parduotuvės, esančios Priestočio g. 30) paskirti jam 30 parų arešto,
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso LR BK 178 straipsnio 5 dalį (2024-11-21 vagystė iš „Rimi“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 15) paskirti jam 30 parų arešto ;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2024-11-24 vagystė iš „Rimi“ parduotuvės, esančios Šiaurės pr. 15) paskirti jam vienerių (1) metų ir dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimą;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2024-11-27 pasikėsinimas padaryti vagystę iš „Iki“ parduotuvės, esančios Debreceno g. 54) paskirti jam vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę;
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies a) punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo – prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, bei apėmimo būdu- griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – trejus (3) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – dvejus (2) metus laisvės atėmimo. Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę -suėmimą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2024-07-04 iki 2024-07-05 ir suėmime nuo 2024-12-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo išbūtą laiką.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą civilinį ieškinį 159,99 Eur sumai tenkinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš E. D., UAB „Kesko senukai Lietuva“ civilinį ieškinį 179,90 Eur sumai tenkinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš E. D. . UAB „RIMI Lietuva“ pateiktus civilinius ieškinius 172,74 Eur, 203,94 Eur, 214,46 Eur, 207,95 Eur, 133,96 Eur sumoms tenkinti nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš E. D..
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir bylai nagrinėti – rankos pirštų pėdsaką, nuimtą nuo durų stiklo iš 2024-07-04 įvykio vietos, saugomą prie IT medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos, šešis švirkštus ir po tyrimo likusias pakuotes, saugojamass Klaipėdos AVPK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini, tris CD laikmenas su vaizdo įrašais, pridėtas prie IT medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems – nuo jo nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.