Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-193-586/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-340-890/2017Nuosprendis · 2017-06-06Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-105-586/2018Nutartis · 2018-02-12Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-193-586/2018Nutartis · 2018-04-23Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-23
Bylos Nr.
T-193-586/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01694-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Byla Nr. T-193–586/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01694-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 12 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. nuteistas 2017-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 82 str., 87 str. jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą ar dirbti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teikimas tenkintinas. Probuojamąjam R. D. priežiūra vykdoma nuo 2017-07-10. R. D. mokosi Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV (12) klasėje. Mokykla charakterizuoja išimtinai teigiamai. Jis vykdė teismo paskirtas pareigas, teisės pažeidimų nepadarė, nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, visas jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl įvertinus, kad probuojamasis atliko ne mažiau, kaip ¾ probacijos termino, vykdoma probuojamojo priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. D. vykdomą probuojamojo priežiūrą, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius