- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-12
- Bylos Nr.
- T-105-586/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01694-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- T. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo T. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. P., 2017-06-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, T. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo T. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis daro pažeidimus, nevykdo teismo įpareigojimų.
Prokurorė prašo teikimo netenkinti.
Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog T. P. vieną kartą nerastas namuose nustatytu laiku, įsidarbinęs, nepranešė probacijos skyriui, jog važinėja į darbą kitame mieste, taip pat kurį laiką nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje. Kaip paaiškino pats nuteistasis, jis sutiko su pažeidimais, nederamą elgesį suprato, žadėjo pasitaisyti ir nebedaryti pažeidimų, šiuo metu dirba. T. P. naudojant OASys metodiką priskirtas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, manytina, kad jis žadėjo laikytis visų įpareigojimų, todėl darytina išvada, jog nuteistasis stengiasi taisytis ir šiuo metu nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi manytina, jog nuteistąjį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo T. P. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.