Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. A. skundu dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-880-2025 pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. A. skundas, kuriuo prašoma pakeisti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-880-2025, kuriuo Ž. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 290 straipsnio 1 ir 8 dalis, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirta 800 Eur dydžio bauda; specialiosios teisės (teisės medžioti) atėmimas 3 metams; šaunamojo ginklo, šovinių, peilio, kirvio ir ginklo pažymėjimo konfiskavimas bei konfiskuotinos transporto priemonės – automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 5 790 Eur, išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 2ATP-2-449/2023, Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017 ir kt.).

Kaip matyti iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-880-2025 turinio, Ž. A. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus Ukmergės r. sav., Vidiškių medžiotojų būrelio medžioklės plotų vienete.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad gautas skundas nenagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme, jis turi būti nagrinėjamas pagal administracinių nusižengimų padarymo vietą, t. y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. A. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-880-2025 pakeitimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.

Nutartis neskundžiama.