Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Tauragės savivaldybėje atstovei Linai Armonaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. A. (toliau - ieškovė) ieškinį atsakovui E. A. (toliau - atsakovas), tretieji asmenys Valstybinė Mokesčių Inspekcija prie LR Finansų Ministerijos, Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981, Tauragės AVPK, įm.k. 190453332, T. D., a.k. (duomenys neskelbtini), V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158, UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887, UAB „Gelvora“, A. K. Košio kontora, A. A. Pliuškevičienės kontora, Antstolės N.Genutienės kontora, A. S. Selezniovinės kontora, Antstolės A. T. kontora, institucija, teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Tauragės savivaldybėje dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir kitų su šiuo prašymu susijusių reikalavimų

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Dėl santuokos nutraukimo

Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka sudaryta 2016-06-21 Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 83. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimą teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuoka prisiimtas pareigas taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas. Taigi, ištuoka galima, kai nustatyta, kad sutuoktinis iš esmės pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose. CK 3.61 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinis, kuriam pareikštas ieškinys dėl santuokos nutraukimo, gali prieštarauti dėl savo kaltės ir nurodyti faktų, patvirtinančių, kad santuoka iširo dėl ieškovės kaltės. Atsakovas tokių duomenų byloje nenurodė, ieškiniui prieštaravimų nepareiškė. Ieškovė pagrindinėmis santuokos iširimo priežastimis nurodė atsakovo piktnaudžiavimą alkoholiu, psichotropinėmis medžiagomis, fizinio smurto naudojimą, neprisidėjimą prie šeimos poreikių tenkinimo, 2018 m. nuteistas už tyčinį nusikaltimą. Šių ieškovės nurodytų aplinkybių atsakovas, kaip jau minėta, byloje neginčijo ir nepaneigė (CPK 185 straipsnis). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. A. 2018-09-24 Tauragės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 138 str.2d.10p., 286 str. laisvės atėmimu 1m.4 mėn. Šiuo metu pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę. Ištirtų byloje ieškovės paaiškinimų pagrindu, teismas sprendžia, kad atsakovas nebuvo lojalus savo sutuoktinei ir šeimai, pažeidė santuoka prisiimtas pareigas, nuteistas už tyčinį nusikaltimą, todėl pripažintina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, ir šalių santuoka nutrauktina, kaltu dėl jos iširimo pripažįstant atsakovą (CK 3.60 straipsnio 2,3 dalis).

Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo.

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovė pageidauja susigrąžinti iki santuokos turėtą santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas šiam prašymui prieštaravimų nepareiškė. Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės – ieškovei -„(duomenys neskelbtini)“, atsakovui – „(duomenys neskelbtini)“.

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo būtina nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaikų interesus. Byloje nustatyta, kad šalių dukra E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su motina - ieškove. Ieškovė tinkamai rūpinasi vaiko buitiniais poreikiais, jo lavinimu. Ieškovė prašo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja. Išvadą teikiančios institucijos atstovė bei atsakovas prieštaravimų šiam reikalavimui nepareiškė. Byloje nėra duomenų, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jos motina - ieškove K. A., prieštarautų vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, nepilnamečio vaiko E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina K. A. pagal jos gyvenamąją vietą (CK 2.14 straipsnio 2 dalis, 3.168 straipsnio 1 dalis, 3.169 straipsnio 2 dalis).

Dėl išlaikymo vaikams ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Pareiga išlaikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas sunkia turtine padėtimi ar kitokiomis priežastimis. Išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, atitikti protingus vaiko poreikius, kuriuos nulemia vaiko amžius, sveikata ir gabumai. Nustatant išlaikymo dydį, turi būti nustatoma protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus. Tačiau kartu pažymėtina, kad turtinei padėčiai įvertinti svarbu ir tai, kad su vienu iš tėvų lieka vaikas ir jam neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo teikimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialinio aprūpinimo užtikrinimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. J. v. D. V. J., bylos Nr. 3K-3-243/2010). Pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu. Vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų savo amžių bei profesines galimybes atitinkančias pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. birželio 28 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje R. B. v. V. M., bylos Nr. 3K-3-294/2010).

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo nepilnametės dukters išlaikymui po 150 Eur per mėnesį. Šiam prašymui atsakovas prieštaravimų nepareiškė. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys nedirba, jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Ieškovė iki šios dienos augino dukrą, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų, savo mamos bei sesers teikiamos finansinės paramos. Taigi įvertinus bylos duomenis konstatuotina, kad tiek atsakovo, tiek ir ieškovės turtinė padėtis nėra gera.

Teismas vertina, kad atsakovo turtinė padėtis leidžia teikti ieškovės prašomo dydžio išlaikymą vaikui, nes atsakovas yra dar jauno, darbingo amžiaus vyras, neturintis jokių sveikatos problemų, ir, jei jo netenkina šiuo metu gaunamos pajamos ar esama turtinė padėtis, jis privalo dėti visapusiškas pastangas susirasti kuo geriau apmokamą darbą ir taip garantuoti savo nepilnamečiams vaikams būtiną aprūpinimą. O tai, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, yra jo kaltų veiksmų pasekmė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą kasacinio teismo formuojamą praktiką, į tai, kad nepilnamečiams šalių vaikams reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės ir turi būti tenkinami kiti su nepilnamečių fiziniu ir dvasiniu lavinimu bei vystymusi susiję poreikiai, į tai, kad atsakovas visiškai nesirūpina vaiku ir juo nesidomi, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo jų nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 150 Eur per mėnesį yra pagrįstas, ir tenkintinas. (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės parinkta išlaikymo forma-kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis labiausiai atitinka šalių vaiko interesus (LR CK 3.196 str.).

Nepilnamečio vaiko E. A. išlaikymui skirtas lėšas pavestina tvarkyti uzufrukto teise ieškovei (CK 3.185 straipsnio 1 dalis, 3.190 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl priteistino išlaikymo periodinėmis išmokomis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies l punktas). Skubiai vykdytinų sprendimų apskundimas jų vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Šalys informuotinos, kad, pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaiko poreikiams, jo sveikatos būklei), jos turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Vadovaujantis CK 3.200 str. išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovas dukra visiškai nesirūpina ir jai neteikia materialinio aprūpinimo nuo jos gimimo iki ieškinio padavimo teismui dienos. Prašo priteisti iš atsakovo dukters išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 3300 Eur (150 Eur x 22 mėn. = 3300 Eur ). Atsakovas nepaneigė ieškovės nurodytų aplinkybių, kad jis būtent tokį laikotarpį nesirūpino dukra ir neteikė jai jokio išlaikymo. Šis ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies, atsižvelgiant į tai, kad 2017 m. gegužės mėn. ir 2019 m. kovo mėn. išlaikymas skaičiuojamas už nepilną mėnesį, todėl iš ieškovo priteistinas 3230 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini)imtinai.

Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo

CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuoką nutraukus, teismui pripažinus ją negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.

Ieškovės paaiškinimais nustatyta, kad ginčo dėl bendravimo tvarkos atsakovui su nepilnamečiu vaiku nėra. Atsakovas prieštaravimų šiam reikalavimui nepareiškė. Nustatytina ieškovės siūloma atsakovo E. A. bendravimo su nepilnamete dukra tvarka: 1. Kas antrą savaitgalį, šeštadienį nuo 10 val. iki 18 val. 2. Kitu, visiems palankiu, iš anksto (prieš 24 vai.) suderintu laiku.

Dėl kreditorinių įsiskolinimų pripažinimo asmeninėmis skolomis

A. K. Košio, A. P., Nijolės Genutienės, A. T., Santos Selezniovienės, kontorose yra vykdomos vykdomosios bylos :A. N. Genutienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 575,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 30 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur. Nr. 0166/18/01065 išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 20 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 390 Eur; Antstolės A. T. kontoroje vykdomos bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981 dėl 239,47 Eur.; (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įm. kodas 190453332 dėl 1037,69 Eur. A. K. Košio kontoroje vykdomosios bylos : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur; A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 8,69 Eur; A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158 dėl 899,20 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 148,13 Eur, Nr. 0184/16/01480 Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 534,60 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 136,02 Eur.

Ieškovė prašo pripažinti asmeninėmis atsakovo E. A. prievolėmis skolas vykdomas pagal aukščiau nurodytus vykdomuosius dokumentus, atsižvelgiant į tai, kad jos yra asmeninio pobūdžio.

A. A. Pliuškevičienės, Nijolės Genutienės, kontorose yra vykdomos vykdomosios bylos: A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887 dėl 343,59 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) /1 išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 43,44 Eur. Antstolės N.Genutienės kontoroje vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 75,30 Eur. Ieškovė prašo pripažinti jos asmeninėmis prievolėmis skolas, vykdomas pagal aukščiau nurodytus vykdomuosius dokumentus, atsižvelgiant į tai, kad jos yra asmeninio pobūdžio. Šiuos įsiskolinimus ji įsipareigoja gražinti iš savo asmeninių lėšų.

Sprendžiant reikalavimą dėl kreditorinių įsiskolinimų pripažinimo asmeninėmis skolomis, atsižvelgiama į tai, kad atsakovas šiam reikalavimui nepareiškė prieštaravimų. Šis ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies, atsižvelgiant į trečiojo asmens UAB „Gelvora“ atsiliepime nurodytus argumentus dėl 2 vykdomųjų bylų (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), vykdomų antstolės S.Selezniovienės kontoroje išieškotojo UAB „Gelvora“ atžvilgiu, kad įsiskolinimai pagal teismo įsakymą ir sprendimą už akių yra K. A. prievolės ir minėti įsiskolinimai būtų pripažinti K. A. asmeninėmis prievolėmis. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016-05-16 Tauragės rajono apylinkės teismo Teismo įsakymu civ. byloje Nr. eL2-1257-799/2016 iš K. L. nutarta išieškoti 72,41 eur skolos, 60,61 eur sutartinių palūkanų ir kt. UAB “4 finance” naudai. 2016-05-10 Tauragės rajono apylinkės teismo Teismo sprendimu už akių civ. byloje Nr. e2-1070-367/2016 K. L. nutarta išieškoti 72,41 eur skolos, 60,72 eur sutartinių palūkanų ir kt. UAB “4 finance” naudai. Sutiktina su trečiuoju asmeniu UAB „Gelvora“, kad ieškovės K. A. turimos skolos pagal vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomas antstolės S.Selezniovienės kontoroje, yra asmeninės K. A. skolos. Kitoje apimtyje ieškovės reikalavimas tenkintinas.

Likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Sutinkamai su LR CPK 93 str.1d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jo turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

I. K. A. V. garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2018 m. birželio 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) suteikta antrinė teisinė pagalba ją atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų 100 procentų. 2019-06-19 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą K. A. antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro 227,50 Eur.

LR CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovė K. A. ieškinyje atsakovo atžvilgiu reiškia šešis reikalavimus: 2 turtinius reikalavimus ir 4 neturtinius reikalavimus, kurių kiekvieno procentinė išraiška – po 16,6 proc. Neturtiniai ieškovės reikalavimas tenkinti pilna apimtimi.

Reikalavimas priteisti išlaikymą tenkintas pilnai.

Reikalavimas priteisti išlaikymo įsiskolinimą tenkintas iš dalies priteisiant 3230 Eur, t.y.16,24 proc.

Ieškovės patenkintų reikalavimų procentinė išraiška – 99 proc. (16,6 proc. +16,6 proc. +16,6 proc. +16,6 proc. +16,6 proc. +16,24 proc.).

Už ieškovo reiškiamus neturtinius reikalavimus mokėtinas 300 Eur žyminis mokestis, už ieškovės reikalavimą priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis mokėtinas 40,50 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.x75proc.) žyminis mokestis; už ieškovės reikalavimą priteisti išlaikymo įsiskolinimą mokėtinas 72,67 Eur (3230 Eur x 3 proc.x75 proc.) žyminis mokestis. Bendra iš atsakovo valstybei priteistina žyminio mokesčio suma – 413,17 Eur .

Byloje buvo patenkinta 99 procentai ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovo valstybės naudai priteistina 225,22 Eur (227,50 Eur x 99 proc. ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovo nepadengta antrinės teisinės pagalbos išlaidų (2,28 Eur) dalis apmokėtina iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Santuoką, įregistruotą 2016 m. birželio 21 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos sudarymo „(duomenys neskelbtini)“) ir E. A., a.k(duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo E. A. kaltės.

Po santuokos nutraukimo atsakovui palikti santuokinę pavardę –„(duomenys neskelbtini)“ , ieškovei suteikti pavardę „(duomenys neskelbtini)“.

Nepilnametės dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove K. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.

Priteisti iš atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2019-03-21) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui E. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), 3230 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) imtinai.

Paskirti ieškovę K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , jos dukters E. A., gim. (duomenys neskelbtini), skirtų lėšų uzufrukto tvarkytoja.

Nustatyti tokią atsakovo atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamete dukra E. A. tvarką:

1) Kas antrą savaitgalį, šeštadienį nuo 10 val. iki 18 val; 2) Kitu, visiems palankiu, iš anksto (prieš 24 vai.) suderintu laiku.

Pripažinti asmeninėmis E. A., a.k(duomenys neskelbtini), prievolėmis skolas vykdomas pagal vykdomuosius dokumentus: A. N. Genutienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 575,00 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 30 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 100 Eur. Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 20 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 390 Eur; Antstolės A. T. kontoroje vykdomos bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, įm. kodas 188783981 dėl 239,47 Eur.; (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, įm. kodas 190453332 dėl 1037,69 Eur. A. K. Košio kontoroje vykdomosios bylos : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 3000 Eur; A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 28,96 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 8,69 Eur; A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktūrų skyrius, įm. kodas 193086158 dėl 899,20 Eur., Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 534,60 Eur.

Pripažinti asmeninėmis K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prievolėmis skolas vykdomas pagal vykdomuosius dokumentus: A. A. Pliuškevičienės kontoroje vykdomoji byla : Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas UAB "Intrum Lietuva", įm. kodas 304615887 ” dėl 343,59 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 86,89 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 43,44 Eur. Antstolės N.Genutienės kontoroje vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojas VMĮ prie LR FM dėl 75,30 Eur. A. S. Selezniovienės kontoroje vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 148,13 Eur, Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas Uždaroji akcinė bendrovė "GELVORA", įm. kodas 125164834 dėl 136,02 Eur.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 413,17 Eur žyminio mokesčio valstybei, įpareigojant sumokėti šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant bylinėjimosi išlaidų įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

Priteisti iš atsakovo E. A., a.k(duomenys neskelbtini), 225,22 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Priteistas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sumokėti į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke (juridinio asmens kodas - 188659752, įmokos kodas - 5630, langelyje „mokėjimo paskirtis“ nurodyti: „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“).

Padengti iš valstybės lėšų 2,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.