Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės SEB banko pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. S., I. S., antstolis Jonas Petrikas, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis jo stuotkinės I. S. lėšų: esančių I. S. vardu banke AB (duomenys neskelbtini) atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) sąskaitoje ar kasoje esančių ar pateksiančių pagal I. S. 2017-02-15 sudarytą pensijų kaupimo sutartį. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas 537,13 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimas iš skolininko A. S.. Pareiškėja gavo antstolio 2018-06-25 patvarkymą, kuriuo buvo pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dalis prašymo paliktina nenagrinėtu.

Reminantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad DNSB „Gargždų topolis“ kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą prašydama nustatyti A. S. ir I. S. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti A. S. nuosavybės teisę į ½ dalį I. S. turimų lėšų. Civilinėje byloje Nr. 2VP-10286-889/2018 2018-08-08 nutartimi teismas tenkino pareiškėjos DNSB „Gargždų topolis“ pareiškimą ir nustatė, kad skolininkui A. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. S. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės I. S. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini) banke. Atsižvelgiant į tai, kad ši pareiškėjos prašymo dalis jau buvo išnagrinėta, prašymo dalis šioje dalyje paliekama nenagrinėta kaip tapati jau išnagrinėtai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo 2014-08-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-811-904/2014 dėl 339,52 Eur įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos DNSB „Gargždų topolis“ naudai, taip pat iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo 2015-11-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-1812-729/2015 dėl 537,13 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. S. išieškotojos AB SEB banko naudai. Vykdant išieškojimą antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su I. S.. Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra. Antstolis Jonas Petrikas 2018-05-10 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo A. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – turtinę teisę į 637,08 Eur skolos, 145,49 Eur metinių palūkanų ir 764,05 Eur vykdymo išlaidų, iš viso – 1 546,62 Eur sumą, esančią ir/ar pateksinčią į (duomenys neskelbtini) sąskaitą (-as) ar kasą, priklausančią skolininko sutuoktinei I. S., pagal 2007-02-15 pensijų kaupimo sutartį. Antstolis siūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2018-06-25 surašė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir pateikė pareiškėjai.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. S. ir suinteresuotas asmuo I. S. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl jos piniginės lėšos, esančios (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje, laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui A. S. priklauso pusė I. S. vardu piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtu pareiškėjos akcinės bendrovės SEB banko prašymo dalį nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis jo stuotkinės I. S. lėšų, esančių I. S. vardu banke AB (duomenys neskelbtini) atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Tenkinti kitą prašymo dalį.

Nustatyti, kad skolininkui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. S. piniginių lėšų, esančių (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitoje ar kasoje.

Vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinę bylą Nr. 2VP-10286-889/2018, nutarčiai neįsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.