Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo DNSB „Gargždų topolis“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti priteisti jam iš atsakovo 737,29 Lt įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013 metais ieškovas teikė komunalines paslaugas bendrijos administruojamo namo gyventojui – atsakovui, įsiskolinimas sudaro 737,29 Lt. Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 str. 2 d. 2 p. nustato, kad butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo teisės aktų ir bendrijos organų nustatyta tvarka apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. 2013-04-17 DNSB „Gargždų topolis“ narių susirinkimas nustatė mokesčių dydžius administruojamų patalpų savininkams,

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straupsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu įregistruotas butas, esantis P. Cvirkos g. 14-24, Gargžduose, Klaipėdos rajone, unikalus Nr. 4400-0617-7817:1742. Pateikti DNSB „Gargždų topolis“ įstatai patvirtina, kad namo, esančio P. Cvirkos g. 14, Gargžduose, savininkai įsteigė daugiabučio namo savininkų bendriją „Gargždų topolis“, kuri yra ne pelno organizacija, įgyvendinanti šio namo patalpų savininkų bendrąsias teises, pareigas ir interesus, susijusius su namo bendrojo naudojimo objektų ir įstatymų nustatyta tvarka namui priskirto žemės sklypo valdymu, naudojimu priežiūra ir tvarkymu. Iš pateiktos skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad laikotarpiu nuo 2013 metų birželio mėnesio iki gruodžio mėnesio buto adresu P. Cvirkos g. 14-24, Gargždai, įsiskolinimas yra 737,29 Lt, kurį sudaro 6,44 Lt bendrojo naudojimo elektra, 77,5 Lt elektra butui, 4,27 Lt pastato priežiūra, 15,5 Lt administravimo mokestis, 14,94 Lt kaupimo fondas, 18,02 Lt delspinigiai, 600,62 Lt įsiskolinimas už praėjusį laikotarpį.

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos ieškovui: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 737,29 Lt (septynis šimtus trisdešimt septynis Lt 29 ct) įsiskolinimo už namo administravimo paslaugas, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-02-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt penkis Lt) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt už teisinę pagalbą) ieškovui DNSB „Gargždų Topolis“, įmonės kodas 303039132, Klaipėdos g. 28-11, Gargždai, Klaipėdos rajonas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas DNSB „Gargždų Topolis“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.