Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-282-317/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-12-22
Bylos Nr.: 1-282-317/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-28317-2021-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Algirdas Jaliniauskas
Kaltinamasis: V. Š.
Advokatai: Arvydas Montrimas

Kategorijos

1.2.17.5.1Neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-282-317/2022Proceso Nr. 1-01-1-28317-2021-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5.1.; 1.2.23.7.; 1.2.23.2.2.2.; 2.3.6.4.5.; (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,sekretoriaujant Jurgitai Leškevičienei, dalyvaujantprokurorei Vilijai Šalčiuvienei,kaltinamajam V. Š.,kaltinamojo gynėjui advokatui Arvydui Montrimui,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjamas baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

Kaltinamasis V. Š. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o būtent: neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 1,599 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,3 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 9,430 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 4,8 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 0,969 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,6 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 41,85 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 4,0 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 20,15 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,4 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 23,69 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,4 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 52,99 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,6 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 875,59 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,7 %, kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 862,55 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,5 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 421,40 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,9 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 73,45 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,9 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 13,773 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 3,0 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė yra 544,30 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,9 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 14,21 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,2 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė yra 4,497 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 3,3 %, kanapių ( antžeminių dalių), kurių masė 22,45 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,2 %, viso neteisėtai laikė savo namuose (duomenys neskelbtini) labai didelį kiekį narakotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys), kurių bendra masė yra 2982,898 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra nuo 0,4 % iki 4,0 % , be to, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė pakuotę su užrašais "XANAX 1 mg“ tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – alprazolamo ir kurios bendroji masė yra 0,010 g, kol 2021-08-18 apie 09.17 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, gavę pranešimą apie gaisrą bute bei palėpėje, šias medžiagas rado ir paėmė. Tokiu būdu jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3 d.

Be to, V. Š. neteisėtai augino kanapes, o būtent: pažeisdamas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo" 7 straipsnį, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje auginti kanapes, kurios yra įtrauktos į 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 "Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą", (duomenys neskelbtini), savo buto palėpėje, augino didelį kiekį - 41 vnt. narkotinių medžiagų - kanapių augalų, kol 2021-08-18 apie 9.17 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, gavę pranešimą apie gaisrą palėpėje, šiuos augalus rado ir paėmė. Tokiu būdu jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 265 str. 1 d.

Be to, V. Š. neteisėtai laikė aparatus stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2021-08-18 9.17 val., (duomenys neskelbtini), savo bute, neteisėtai laikė pilnai sukomplektuotus du aparatus, tinkamus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, gavę pranešimą apie gaisrą, šiuos aparatus rado ir paėmė. Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 201 str. 1 d.

II. Įrodymai, kuriais pagrįstai kaltinimai

Kaltinamasis V. Š. kaltu neprisipažino. Jis teisme paaiškino, jog jau daug metų gyvena nuosavame bute (duomenys neskelbtini). 2021 metais, datos nepamena, vaikščiodamas Namuno parke, buvo užpultas nepažįstamų asmenų, kurie norėjo atimti iš jo tašę. Tą kartą jį apgynė netikėtai pasirodęs vyriškis. Susipažino su tuo vyru, kuris prisistatė J., jie pasikalbėjo ir jis pakvietė J. pas save į namus, pavaišino alkoholiniu gėrimu ir J. išėjo. Paskui jis dar kelis kelis kartus buvo susitikęs tą J. Nemuno parke, abu išgerdavo kokių nors alkoholinių gėrimų prie Nemuno upės, pasikalbėdavo. Jis pakvietė J. pas jį vis užsukti pasisvečiuoti. Nuo to laiko J. pradėjo pas jį lankytis namuose, ateidavo vienas, bet kartais atsivesdavo ir kokią draugę. Užeidavo vis dažniau, jie kalbėdavo apie gyvenimą. Jis pasakodavo, kad vienas gyvena, kad reikia namą tvarkyti. J. apsiėmė jam padėti ir palaipsniui apsigyveno pas jį bute. Apsigyveno 2021 metų pavasarį. Jis leido vyriškiui gyventi savo bute, bet ant aukšto, palėpėje. V. Š. dažniausiai būdavo savo kambaryje, o J. paprastai laiką leisdavo jo buto virtuvėje. Tik miegoti jis nueidavo ant aukšto.V. Š. jam parodė, kad augina ant aukšto daržoves, pomidorus. J. apsiėmė juos prižiūrėti, palaistyti, sakė, jog dar ko nors palėpėje pasodins. Užaugino jam per tą laiką, kuomet gyveno, jis ir pomidorų, ir agurkų ir kitų daržovių. Kad J. dar ir kanapes pradės auginti, jis nežinojęs. Jam tik J. pasakė, kad augins dar ir vaistažoles, kažkokį astragalą augins, gaus jų sėklų. Jis taip pat buvo gavęs to astragalo sėklų, bandė daiginti, bet jos jam neužaugo, tai J. pažadėjo užauginti. Nuo to laiko jis neidavo į palėpę ir nelaistydavo augintų daržovių, kadangi antro buto aukšto palėpėje jau gyveno J.. Nuo pavasario iki pat rugpjūčio mėnesio nebuvo net užlipęs į palėpę ir nematė, ką ten augina J..

2021-08-17 vakare jis užlipo į palėpę ir pamatė, kad J. prisisodinęs ir augina daug kanapių. Jas iš karto atpažino. Paklausė J., iš kur jos. Jis pasakė, kad atsivežė ir atsinešė. Paklausė, ką darys iš jų. J. atsakė, kad aliejų ir, kad tos kanapės yra legalios. Pasakė J., kad nenori turėti dėl jų problemų, bijo gauti baudą per jį ir, kad jas skubiai išsineštų. J. viską susidėjo ir išsinešė. Jis tik padėjo jam nukelti nuo viršaus vazonus su kanapėmis, o J. tas kanapes kažkur vis nešė, tačiau kur – jis nežino. J. pasakė, kad ateis kitos dienos ryte, bet neatėjo. Jis tą dieną neužlipo ant aukšto į palėpę ir nežiūrėjo, ar J. visas kanapes išsinešė. Kitą rytą, apie 9 val., būdamas namuose, išgirdo ant aukšto triukšmą - traškėjimą, pamatė iš aukšto besileidžiančius dūmus, todėl skubiai užlipo ant aukšto į palėpę. Užlipęs pamatė, kad kilęs gaisras – degė palėpės grindys, puolė gaisrą gesinti. Spėja, kad gaisras kilo nuo J. numestos nuorūkos, nes šis rūkė. J. tuo metu pas jį nebuvo, jis nenakvojo jo bute ir daugiau pas jį nepasirodė. Užgesinęs gaisrą, pamatė, kad palėpėje dar liko nemažai J. kanapių augalų, augančių vazonuose. Išgirdo kaimynę šaukiančią kieme, kad kilo gaisras. Išlindęs per langą, išvydo, kad prie namo yra atvykę gaisrinės ir policijos pareigūnai. Policininkams paprašius atrakinti buto duris, jis pasakė, kad turi susirasti buto raktus ir tik tada juos įleis. Kol ieškojo raktų, pamatė, kad policininkai jau yra jo bute, matyt įlipo per langą. Jis juos būtų ir taip įsileidęs, sakė apie tai policininkams - kad tuoj juos įleis, kad palauktų, bet jie nelaukė ir įlipo per langą. Būtų įsileidęs ne tik policijos pareigūnus, bet ir gaisrininkus. To iš karto nepadarė, nes buvo šoko dėl gaisro būsenoje, be to, iš pasimetimo nerado raktų. Kai jie visi įėjo į jo butą, jis dar buvo ant aukšto, nes dar gesino užsidegusias grindis - vis dar rūko dūmai. Gaisrininkas jas galutinai užgesino. Nesakė nei gaisrininkams, nei policininkams, kad neįsileis jų į namus, ar, kad jie eitų iš jo buto.

Išdžiovintų kanapių likučių, jis iš viso nematė, juos išvydo tik kai policija juos rado ir paėmė. Nežino, kiek jų jie surado. Policininkai taip pat susirinko ir paėmė jo palėpėje buvusias sugedusias lempas, kurias jis buvo parsinešęs taisyti, nes nusimano elektros prietaisų remonte. Mano, kad jiems reikėjo sukurpti bylą, dėl to ir prisirinko tų lempų, nes be lempų gi neužauginsi tų kanapių. Daug tų lempų laikė jis ir palėpėje, ir garaže. Kada būdavo klientas, tada ir suremontuodavo tas lempas, kurias atsinešdavo iš įvairių vietų. J. jo namuose maždaug nuo gegužės apsigyveno, jis visą vasarą gyveno palėpėje, o per tą laiką V. Š. nebuvo nei karto užlipęs į palėpę. Kambaryje kanapių jis neturėjo - nei augino, nei jomis domėjosi. Negali pasakyti, ar pas jį kambaryje buvo rasta kanapių - ką policija rado, jis nežino, tuo nesidomėjo Negalėjo būti jo kambaryje surasta kanapių, nebent J., besikraustydamas, galėjo jam jų atnešti ir padėti.

Laikė palėpėje ir bidoną su vamzdeliais. Bidone ketino kaitinti sultis, o vamzdelius ant jo, taip vadinamą gyvatuką, norėjo nuimti ir panaudoti kaip santechnines detales. Tą bidoną pirko kaip metalo laužą, detalėms. Matė kažkada, kad su tokiais bidonais būna daromas „samagonas“, bet į pas jį rastą bidoną jis žiūrėjo tik kaip į detales, bent jau jam rūpėjo tik detalės bei metalas. Jis jo bute ten 5 metai gal gulėjo. Ruošėsi kažką su bidonu daryti, bet nepadarė. Iš to ant bidono esančio susukto vamzdžio jis norėjo daryti papildomą apšildymą butui – įdėti vamzdį į židinį, pripildyti sistemą vandeniu, ir naudoti kaip šildymo detalę, pajungus viskam cirkuliacinį siurblį. Gyvenime nėra auginęs kanapių ir šį kartą neaugino, o bidoną su pritvirtintais vamzdeliais, laikė tikrai ne „samagonui“ gaminti.

Kaltinamasis į teisėjo klausimus, kokiu tikslu jis vedė užrašus sąsiuviniuose bei rašomojoje knygelėje, kurie buvo rasti jo namuose, paaiškino, kad turi pomėgį viską užsirašyti. Turėjo daug sąsiuvinių, į kuriuos užrašė ne savo, o J. kalbas, kai šis su jį aplankiusiais draugais jo bute kalbėdavosi. Tai, ką jie kalbėdavo, jis įsirašydavo į diktofoną, o po to jų kalbas perrašydavo į sąsiuvinį. Ten tarp J. ir jo draugų vykusių pokalbių metu buvo kalbama įvairiomis temomis, tame tarpe ir apie kanapių aliejų ir kt. Jis rašė pirmuoju asmeniu per tuos pokalbius išgirstas J. kalbas. Taip vadinamos „žolės“ t. y. kanapių jis nėra gyvenime auginęs ir vartojęs, o taip vadinamo „samogono“ t. y. naminės degtinės jam atnešdavo tik toks A. ir jie abu jį išgerdavo.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas itin kritiškai vertina tokius kaltinamojo parodymus, jais netiki ir nesivadovauja. V. Š. parodymus teismas vertina tik kaip siekį išvengti baudžiamosios atsakomybės, kadangi kiti teisme ištirti įrodymai neginčijamai patvirtina jam pareikštame kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų padarymą. O kaltinamojo parodymai ne tik nenuoseklūs, nepatikimi, bet ir prieštarauja elementariai logikai bei duomenims, surinktiems ikiteisminio tyrimo metu, ištirtiems teisme bei aptariamiems šiame nuosprendyje, todėl nėra jokio pagrindo jais tikėti ir jais vadovautis.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Nors V. Š. savo kaltės nepripažino, ją patvirtina liudytojų parodymai, specialistų išvados, kiti teisme ištirti įrodymai.

Liudytoja R. P. teisme paaiškino, jog 2021-08-18 atvykusi į darbą, iš savo grupės vyresniojo gavo nurodymus patruliuoti aptarnaujamoje teritorijoje. Patruliuojant Kauno mieste, nustatytame maršrute, kartu su tyrėju D. R., apie 9 val. iš Kauno AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad reikia skubiai nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes ten - daugiaaukščio namo 3-iame aukšte dega buto palėpė. Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje jie jau rado atvykusius PAGT 2 komandos pareigūnus, kurie nurodė, kad trečiame namo aukšte, kuriame kilo gaisras, matė vyriškį, kuris per langą jiems pasakė, kad jau pats užgesino gaisrą ir jų pagalba nereikalinga, gaisrininkų jis neįsileido. Kadangi namas daugiabutis, jame gyveno dar ir kiti žmonės, dėl jų saugumo buvo nutarta reikalauti iš buto gyventojo, kad jis įsileistų PAGT pareigūnus ir šie įsitikintų, jog gaisras tikrai užgesintas pilnai ir pavojaus aplinkiniams gyventojams nėra. Tačiau degančio buto gyventojas į pareigūnų raginimus nereagavo ir jų vis viena neįsileido. Tuomet buvo priimtas sprendimas patekti į namo trečią aukštą pro langą. PAGT pareigūnai paruošė kopėčias, o tyrėjas D. R. kartu su kitu PAGT pareigūnu užlipo į trečiąjį namo aukštą, įlipo per langą ir atrakino buto duris iš vidaus. Patekus į butą, iškart jautėsi degėsių kvapas ir specifinis aitrus kvapas, kuris jai pasirodė būdingas augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms - kanapėms. Apžiūrėjus butą, nieko įtartino nebuvo surasta, šeimininko bute nebuvo, gaisro židinio nesimatė. Tačiau užlipus koridoriuje esančiais laiptais į buto palėpę, ten jie rado buto šeimininką V. Š., kuris buvo labai sumišęs, garsiai klausė - „ko jūs čia einate, juk jau viską užgesinau, neikit čia“. Norėdami įsitikinti, kad palėpėje gaisras tikrai yra užgesintas, ji kartu su PAGT pareigūnais apžiūrėjo palėpę. Rado dar smilkstantį gaisro židinį, kurį PAGT pareigūnai pilnai užgesino. Palėpėje ji pastebėjo įvairias dėžes su žemėmis, talpyklas su neaiškios kilmės skysčiais bei plastikines dėžes su augalinės kilmės medžiagomis. Paklausus V. Š., kas tai yra? Šis atsakė, jog tai žolė, o paprašius patikslinti, kokia tai žolė, šis atsakė, kad nežino, sakė - „tiesiog žolė“. Įtarė, kad dėžėse gali būti narkotinė medžiaga – kanapės, nes esanti dėžėse džiovinta žolė buvo labai panaši į šią narkotinę medžiagą. Kadangi V. Š. nieko nepaaiškino, iš kur namo palėpėje atsirado galimai kanapės, todėl apie 9 val. 40 min., buvo sulaikytas, o apie radinius buvo pranešta budėtojui. Dar būdama palėpėje, ji pastebėjo ir geležinį pilkos spalvos bidoną su vamzdeliais bei pailgus vazonus, kuriuose buvo sudėta sudžiovinta žolė, sumesta į dėžę. Palėpėje taip pat buvo nedidelės svarstyklės metalinės. Kiek žino iš savo praktikos darbe, tokios svarstyklės skirtos sverti narkotines medžiagas, jas dozuojant. Jai buvo pavesta apklausinėti asmenį, pastebėjusį gaisrą ir ji išėjo apklausinėti to namo gyventoją - V. Š. kaimyną. Aprašinėjo įvykio vietą nusikalstamų veikų registravimo skyrius, o ne ji.

Liudytoja D. G. parodė, kad jau labai seniai gyvena (duomenys neskelbtini) su sūnumi bei sūnaus drauge. Antrame namo aukšte gyvena kaimynė D. su savo vaikais. Trečiame aukšte gyvena V. Š.. Name yra tik šie 3 butai, kurio gyventojai kiekvienas turi po vieną aukštą ir atskirą įėjimą į butą. Į jos butą yra įėjimas priešingoje pusėje, nei randasi butas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. Š.. V. ji pažįsta seniai, su juo bendrauja tik kaip su kaimynu. Kadangi dirba praktiškai visą dieną, nelabai ir mato, kas ir kada pas jį ateina. Kartais matydavo pas jį ateinantį kokį draugą. Kiek jai yra žinoma, V. jau seniai gyvena vienas. Anksčiau, kuomet gyva buvo jo mama, jis gyveno su ja, o motinai mirus, gyveno tik vienas, daugiau kartu su juo gyvenančių asmenų ji nematė. Kuo užsiima ir ką veikia V., negali pasakyti, nes jos butas yra priešingoje pusėje, jį mato mažai. Žino, kad 2021 m. rugpjūčio mėn. V. bute buvo kilęs gaisras, tačiau apie tai sužinojo tik grįžusi į namus iš darbo. Apie tai, kad V. Š. užsiimtų kokiais neleistinais darbais ar verslais, ji tikrai nieko nežino. Jos sūnus D. G. su V. taip pat bendrauja tik kaip su kaimynu, jokių artimų santykių nepalaiko. Ji asmeniškai niekad nematė jokių pašalinių žmonių, gyvenančių pas V., nematė, kad 2021 metais būtų pas jį kas apsigyvenęs. Apie tai, kad V. Š. augintų kanapes, nieko nežino ir negirdėjo, jai niekada nieko nėra sakęs ir jos sūnus. Taip pat nieko negirdėjo ir apie tai, kad jis būtų gaminęs naminę degtinę. Šiaip V. ramus žmogus, gyvena savo gyvenimą, yra nepiktybiškas.

Liudytojas K. Z. apklaustas teisme vaizdo nuotoliniu būdu per Zoom programą, parodė, kad V. Š. nepažįstu. Yra ūkininkas ir augina pluoštines kanapes, turi leidimus auginti tokias kanapes nuo 2014 metų, kai tokią veiklą įteisino Lietuvos Respublikos Seimas. Nuo 2014 metų ir augina jas. Pagal nustatytą įstatymais tvarką, reikia pranešti augalininkystės tarnybai, jei nori auginti pluoštines kanapes, gauti leidimą, nusipirkti sertifikuotą sėklą. Šios tarnybos darbuotojai atvažiuoja patikrinti maišus su nusipirktomis sėklomis, patikrina jų serijos numerius, sąskaitas faktūras ir kt., o kai jau būna pasodintos, išaugusios ir žydi kanapės, jie atvažiuoja paimti mėginius iš lauko. Pluoštinės kanapės nėra narkotinės kanapės, veikliųjų medžiagų, vadinamų narkotikų, pluoštinėse kanapėse susikaupia tik iki 0,2 procento, ir pagal Europos Sąjungos teisę tai yra leidžiama norma. Iš jų nepagaminsi narkotikų. Liudytojas nurodė, jog turi internetinę parduotuvę, prekiauja kanapių produktais dažnai ir mugėse. (duomenys neskelbtini) prekiauja (duomenys neskelbtini), taip pat prekybos centruose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) platina kanapių produkciją. Facebook‘e yra registravęsis, kur taip pat reklamuoja savo veiklą, viskas yra oficialu ir vieša. Jo mobilaus telefono numeris yra viešai skelbiamas jau mažiausiai 8 metus, todėl bet kas gali jį turėti. V. Š. nepažįsta ir nežino, kas jis toks. Jokių ryšių su juo neturi ir neturėjo. Tokio asmens telefono numerio patikrinęs savo telefone rastą informaciją, jis neturėjo ir neturi. Kaip pas V. Š. atsirado jo mobilaus ryšio telefono numeris, paaiškinti negali, nes nežino.

Liudytojas D. G. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su mama, drauge bei sūnumi T. G., namo pirmame aukšte. Su V. Š. pažįstamas nuo vaikystės, yra kaimynai, gyvena tame pat name. Anksčiau V. gyveno su mama, o šiuo metu, motinai mirus, gyvena vienas - trečiame to paties namo aukšte. Į namą kiekvienam butui yra skirtingi įėjimai, jis per V. Š. įėjimą nevaikšto, o V. per jų laiptinę nevaikšto. Jo šeimos buto kambariai ir du langai išeina į V. įėjimo į namą pusę, kur jis vienas ir vaikšto. Matydavo ir mato iki šiol, kada V. pareina, o būdamas bute, girdėdavo, kai jo laiptinės durys atsidaro ir užsidaro. Nematydavo ir nestebėdavo, kas pas V. vaikšto į svečius, jam tas neįdomu. Antrame namo aukšte gyvena kiti žmonės - kaimynė D. su dukra, antras ir trečias aukštas naudojasi ta pačia laiptine. V. mamai mirus, V. nuo to laiko gyvena vienas, kartais matydavo pas jį ateinant kokią draugę. Būdavo, kad pas V. Š. ateidavo ir vyrų, ir moterų, bet tik trumpam ir niekas pas jį nėra gyvenęs. Kai 2021 m. rugpjūčio mėn. V. bute kilo gaisras, liudytojas miegojo savo kambaryje. Per miegus išgirdo šaukiančius kaimynus, kad name kilo gaisras. Išbėgo į kiemą, visi langai buvo atidaryti. Pamatė, kad dūmai rūko iš V. buto palėpės. Nebuvo liepsnų, tik dūmai kilo. Kaimynės D. dukra rėkė „V.“ ir kvietė gaisrinę. V. nebuvo išlindęs per langą, todėl jis nežinojo, kad V. Š. yra namie. Neužilgo atvyko gaisrininkai, kurie bandė įeiti pas V., bet jo durys buvo geležinės ir užrakintos. Į koridorių tuo metu nuėjo gaisrininkai, bet į V. butą jie negalėjo patekti. Paskui jis pamatė, kad atvažiavo policijos darbuotojai, kažką kalbėjo su gaisrininkais. Liudytojas grįžo į savo butą ir kas toliau vyko, jis nežino. Policininkė buvo atėjusi jį apklausinėti, bet jis nelabai ką žinojo apie gaisro kilimo priežastį. Kitą dieną jis klausinėjo V. Š., kas ten pas jį atsitiko, bet šis į kalbas nesileido. Yra padėjęs V. lempą sutvarkyti jų kaimynui. V. lempą sutvarkė, pajungė. Vienas kitam jiedu padėdavo, ir net butelį kartais išgerdavo. Vaišindavo tas, kuriam kažkuris jų padėdavo. Naminės degtinės jie kartu negerdavo, iš parduotuvės nusipirktą jie abu pavartodavo. Neteko jam rūkyti su V. jokios „ žolės“, tik per televizorių apie tokią medžiagą yra girdėjęs. V. nėra niekad pavaišinęs kanapėmis.

Apklaustas teisme liudytoju J. P. parodė, jog turi parduotuvę (duomenys neskelbtini). Pažįsta kaltinamąjį, nes šis yra jo klientas - jo parduotuvėje kartais perka įvairias ūkines prekes. Kadangi žino, jog V. Š. yra elektrikas, duodavo jo, kaip elektriko, telefono numerį savo kitiems klientams, kuriems buvo reikalingos elektriko paslaugos. V. pirkdavo jo parduotuvėje ir elektros prekes - lemputes, elementus ir kt. Kadangi jam V. prisistatė elektriku, jis paprašė V. padaryti jam lempą, naikinančią bakterijas. Šis pažadėjo padaryti lempą, bet iki šiol nepadarė, sakė neturi detalių tai lempai. Nežino, kur V. gyvenamoji vieta, nes tuo nesidomėjo, nors gali būti, kad V. jam ir yra sakęs, kur gyvena.

Liudytoja D. R. paaiškino, kad pažįsta kaltinamąjį, kadangi jis jos kaimynas –ji jau 15 metų gyvena tame pat name (duomenys neskelbtini) su mama ir 3 vaikais. Name yra trys butai. Pirmame aukšte gyvena kaimynė D. su sūnumi, ji su motina ir vaikais antrame aukšte, o kaimynas V. Š. gyvena trečiame aukšte. Jis visą laiką gyveno vienas, tačiau nuo šių – 2022 metų vasaros, pas V. apsigyveno kažkoks draugas, kuris ir šiuo metu pas jį gyvena. Anksčiau, prieš kelis metus, V. gyveno su motina, bet ji mirė prieš kelis metus ir jis gyveno ilgą laiką vienas. Ji nebendrauja su V. dėl jo netvarkos kieme. 2021 m. vasarą, berods rugpjūčio mėnesį, jai būnant su sūnumi poliklinikoje, jai dukra paskambino ir pasakė, kad dega jų namo trečias aukštas. Ji naudojasi su V. Š. viena laiptine, kadangi tiek ji, tiek V. į savo butus patenka iš tos pat laiptinės – ji į antrą aukštą, o V. Š. į trečią. Išeina į darbą rytais po 5 valandos, o grįžta apie ketvirtą valandą dienos, todėl negali matyti, kas lankosi pas V. dienos metu. Nėra mačiusi 2021 metais, kad pas V. kas nors gyventų, nors mato bent jau vakarais, kas vyksta aplinkui, kas atvyksta į jų laiptinę, kas laiptais lipa ar nulipa. Nematė ir nesusidūrė su niekuo, kas būtų tuo metu gyvenęs su V. Š., o šiuo metu, nuo 2022 m. vasaros, mato, kad pas V. gyvena kažkoks vyriškis, kuris ir rytais ir vakarais bei dieną, vaikšto į V. butą.

2021-08-18 aktas dėl kilusio gaisro, patvirtina, kad priežastis gaisro, kilusio 2021-08-18 V. Š. bute (duomenys neskelbtini), elektros įrenginių, prietaisų, elektros instaliacijos gedimai (T.1, b. l. 73).

Iš 2021-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog atvykę į V. Š. butą (duomenys neskelbtini), šio buto mansardoje policijos pareigūnai rado ir paėmė šiuos daiktus (1 T., b. l. 24-70):

Nr. 1. Stiklainį, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga- kanapės (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 2. Galimai narkotinių medžiagų- kanapių šakelę (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 3. Juodos spalvos elektrinį prietaisą su plastikinėmis žarnelėmis ir elektros laidais (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 4. Galimai kaitinimo plokštę, sudarytą iš elektros laido, kartono ir folijos (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 5. Metalinį dubenėlį, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos- kanapės (medžiagos supiltos ir supakuota į popierinį paketą);

Nr. 6. Stiklainį, kuriame yra nežinomos rūšies grybai (supakuota į popierinį paketą);

Nr.7. Tris stiklainius, kurių viduje yra nežinomos kilmės galimai žemės gruntas. Stiklainių dangteliai pradurti ir užklijuotu filtruojamu audiniu (supakuota į kartoninę dėžę); ant spintos viršaus rastą kartoninę dėžutę (objektas Nr. 8.), kurioje yra plastikiniai užspaudžiami įvairių dydžių maišeliai (dėžutė su maišeliais paimti, kartoninė dėžutė užklijuota lipnia juosta).

Nr. 9. Užrašų knygutę (supakuota į voką);

Nr. 10. Galimai kaitinimo plokštę, sudarytą iš elektros laido, kartono ir folijos (supakuota į popierinį paketą); du nešiojamus kompiuterius (objektas Nr. 11.), kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. KB0657209;

Nr.12. Stiklainį, kurio viduje galimai narkotinės medžiagos - kanapės (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 13. Galimai asmens dienoraščius, užrašus, 5 vnt. (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 14. Galimai rūkymo „pypkę“, su folija (supakuota į voką);

Nr. 15. “OCB” lapelių pakuotes, 3 vnt. (supakuota į voką);

Nr. 16. Vaistų „Xanax“ pakuotę (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 17. Nešiojamą kompiuterį „Aplle“, baltos spalvos (supakuota į plastikinį paketą Nr. KB0657227);

Nr. 18. Dėklą su cigarečių suktinėmis (supakuota į voką);

Nr. 19. Plastikinių užspaudžiamų maišelių, 14 vnt., kurių viduje yra galimai narkotinės medžiagos - kanapės (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 20. Tris užrašų knygutes ir lapelį (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 21. Švirkštą be adatos su geltonos spalvos skysčiu (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 22. Stiklainį, kuriame yra galimai narkotinės medžiagos- kanapės (supakuota į popierinį voką);

Nr. 23. Plastikinę dėžutę, kurioje yra galimai narkotinės medžiagos- kanapės (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 24. Metalinį bidoną, kurio viduje yra neaiškios kilmės skystis. Prie bidono prijungtos žarnelės ir laidai (supakuota į kartoninę dėžę);

Nr. 25. Du medžiaginius ir keturis plastikinius maišus, kurių viduje yra augalinės kilmės medžiagos (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 26. Stiklainį, kurio viduje yra galimai narkotinės medžiagos- kanapės (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 27. Elektrines svarstykles ir popieriaus lapelį (supakuota į popierinį paketą);

Nr. 28. Augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas- kanapes, kurios sudėtos į įvairias plastikines dėžes (medžiagos paimtos ir supakuotos į popierinį paketą);

Nr. 29. Augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas- kanapes, kurios yra žalios spalvos plastikinėje dėžėje su medžiagine skiaute (medžiagos paimtos ir supakuotos į popierinį paketą);

Nr. 30. Augalinės kilmės, galimai narkotines medžiagas- kanapes, kurios yra žalios spalvos plastikinėje dėžėje (medžiagos paimtos ir supakuotos į popierinį paketą);

Nr. 31. Galimai narkotinių medžiagų- kanapių augalus, pasodintus vazonuose, 40 vnt. (šie augalai paimti iš vazonų ir supakuoti į popierinį paketą);

Nr. 32. Galimai narkotinių medžiagų- kanapių augalus, pasodintus viename kibire (šie augalai paimti iš kibiro ir supakuoti į popierinį paketą);

Nr. 33. Galimai narkotines medžiagas- kanapes, esančias skaidrios spalvos plastikinėse dėžėse (medžiagos paimtos ir supakuotos į plastikinį paketą);

Nr. 34. Užrašų knygutę ir kitus popieriaus lapus, kuriuose rašoma apie kanapių auginimą, jų kainą ir kita informacija (paimta ir supakuota į plastikinį paketą Nr. KB0657215);

Nr. 35. Galimai narkotines medžiagas - kanapes miltelių formoje, esančias plastikinėje įmautėje (paimta ir supakuota į popierinį voką);

Nr. 36. Galimai kaitinimo plokštes, kurios sudarytos iš kartono, folijos ir laidų, 2 vnt. (paimta ir supakuota į popierinį paketą);

Nr. 37. Galimai kaitinimo plokštes, kurios sudarytos iš kartono, folijos ir laidų, 3 vnt. (paimta ir supakuota į popierinį paketą);

Nr. 38. Įrangą, skirtą galimai gaminti alkoholinius gėrimus (paimta ir supakuota į du popierinius paketus);

Nr. 39. Buto durų raktą ( paimtas ir supakuotas į popierinį voką).

2021-12-28 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. Š. bute rasti ir paimti:

1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio, 2021-08-18 surasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,599 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,3 %;

2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 12), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,430 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 4,8 %;

3. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 22), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,969 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,6 %;

4. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 26), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 41,85 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 4,0 %;

5. Žalios spalvos sausas augalas, 2021-08-18 rastas įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 2), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 20,15 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,4 %;

6. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio indelio, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 23), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 23,69 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,4 %;

7. Rudos spalvos sausos, dalinai susmulkintos, augalinės medžiagos iš žalios spalvos medžiaginio maišo, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 25), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

8. Rudos spalvos sausos, dalinai susmulkintos, augalinės medžiagos iš baltos spalvos virve užtraukiamo žalios spalvos medžiaginio maišo, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 25), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

9. Tamsiai rudos spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišo, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 25), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

10. Tamsiai žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišo, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 25), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes (rasti ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) pėdsakai), kurių masė yra 100,03 g.;

11. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 25), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 52,99 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,6 %;

12. Žalios spalvos sausi, dalinai susmulkinti augalai iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį (paketas Nr. 25), yra kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, kurių masė yra 27,88 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,02 %;

13. Žalios spalvos sausi augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 28), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 875,59 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,7 %;

14. Žalios spalvos sausi augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 29), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 862,55 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 1,5 %;

15. Žalios spalvos sausi augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 30), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 421,40 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,9 %;

16. Žalios spalvos sausi augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 33) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 73,45 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,9 %;

17. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš 12 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, 2021-08-18 rastą įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 19), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 13,773 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 3,0 %;

18. Žalios spalvos sausi, supeliję augalai,(paimti iš 40 vnt. vazonų) 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 31), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 544,30 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,9 %;

19. Žalios spalvos sausi, dalinai susmulkinti augalai,(paimti iš kibiro) 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 32), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,21 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,2 %;

20. Žalios spalvos sausi milteliai (susmulkinta augalinė medžiaga), 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 35), yra susmulkintos kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes, kurių masė yra 1,933 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 0,20 %;

21. Gelsvos spalvos aliejingo skysčio likučiuose iš vienkartinio švirkšto su nesandariu stūmokliu ir nesandariu bespalvio stiklo vamzdeliu, uždėtu adatos vietoje, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 21), rasti psichotropinės medžiagos - ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) pėdsakai;

PASTABA. Užduotyje nurodyta, kad švirkštas pateiktas su skysčiu, tačiau, tikėtina dėl švirkšto nesandarumo ir netinkamo objekto pakavimo, skystis iš švirkšto ištekėjęs ir susigėręs į objekto pakuotę (popierinį paketą).

22. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš 11 vnt. savadarbių cigarečių, buvusių juodos spalvos plastikiniame dėkle cigaretėms (porcigare), 2021-08-18 rastame įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (vokas Nr. 18), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 4,497 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 3,3 %;

23. Žalios spalvos sausi augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 5), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 22,45 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,2 %;

24. Džiovintų grybų iš metaliniu užsukamu dangteliu su kiauryme uždengto bespalvio stiklo stiklainio, 2021-08-18 rasto įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 6), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

25. Šviesiai rudos spalvos tablečių iš nepažeistos, folija su užrašais "TABEX ...Citizinas" padengtos bespalvės plastikinės gamyklinės pakuotės, 2021-08-18 rastos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 16), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

26. Violetinės spalvos tablečių su įspaustais įrašais "UPJOHN 90" iš nepažeistos, folija su užrašais "XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas" padengtos bespalvės plastikinės gamyklinės pakuotės, buvusios kartoninėje dėžutėje su užrašais "XANAX 1 mg tabletės", 2021-08-18 rastoje įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (paketas Nr. 16), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurios bendroji masė yra 0,010 g. ( T.1, b. l. 79-92).

2021-09-29 Panevėžio apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pas V. Š. bute rasti daiktai buvo pateikti tyrimui objektai:. Specialistas nustatė:

Aprašomoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

1) 38,0 dm3 talpos metalinis bidonas su dviem rankenom, uždengiamas dangčiu, kuriame yra kiauryminė 10 mm skersmens anga, į kurią veržlių pagalba įtvirtintas metalinis 25 mm ilgio, 8 mm išorinio skersmens vamzdelis. Bidono dangtyje yra kiauryminė 10 mm skersmens anga, į kurią veržlių pagalba įtvirtintas apvalus termometras. Bidono viduje yra du metaliniai kaitinimo elementai, kurių galai išeina į bidono korpuso išorę. Prie elementų galų pritvirtinti elektros laidai su kištuku;

2) Plastikinis 770 mm ilgio, 100 mm išorinio skersmens, pilkos spalvos kanalizacijos vamzdis su 90o alkūne viename gale. Tiesiajame vamzdžio gale yra įtaisyti du: 20 mm išorinio skersmens, 83 mm ilgio metalinis vamzdelis ant kurio prisuktas 830 mm ilgio 10 mm išorinio skersmens lankstusis vamzdelis ir 8 mm išorinio skersmens, 40 mm ilgio metalinis vamzdelis. Lenktajame vamzdžio gale įtaisyti du vamzdeliai: 20 mm išorinio skersmens, 120 mm ilgio metalinis vamzdelis ir 8 mm išorinio skersmens, 40 mm ilgio metalinis vamzdelis . Kanalizacijos vamzdžio viduje (jis buvo prapjautas (žr. pav. 4)) yra lankstusis vamzdelis suformuotas į „gyvatuko vamzdyną“ per visą kanalizacijos vamzdžio ilgį. Guminis, žalios spalvos 10 mm išorinio skersmens 3400 mm ilgio vamzdelis - jungiamasis vamzdis, 10,0 dm3 talpos metalinis bidonas, uždengiamas dangčiu. Bidono dangtyje yra kiauryminė 10 mm skersmens anga, į kurią veržlių pagalba įtvirtintas metalinis 35 mm ilgio, 8 mm išorinio skersmens vamzdelis. Bidono šone, viršuje, yra kiauryminė 10 mm skersmens anga, į kurią įtvirtintas apvalus termometras. Bidono viduje yra trys metaliniai kaitinimo elementai, kurių galai išeina į bidono korpuso išorę. Prie elementų galų pritvirtinti du elektros laidai su kištukais, Metalinės, stačiakampio formos 120x900 mm dydžio, grotelės prie kurių pritvirtintas lankstusis vamzdelis suformuotas į „gyvatuko vamzdyną“: susuktas į penkiolika vijų. "Gyvatuko vamzdyno" galuose įtaisyti metaliniai 8 mm išorinio skersmens ir 40 mm ilgio vamzdeliai.

Abu, pirmas ir antras objektai, rasti ir paimti 2021-08-18 adresu (duomenys neskelbtini), ištirti specialisto, sudaro pilnai sukomplektuotus du aparatus, tinkamus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti ( T.1, b. l. 101-108).?

Iš 2021-09-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti daiktai paimti 2021-08-18 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), bei nustatyta:

1. Rudos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) 1 kambarys, kitoje pusėje yra ikiteisminio tyrimo bar kodas (duomenys neskelbtini), kuriame įpakuotas juodos spalvos elektrinis prietaisas ant kurio yra du ratukai, prie kurių yra skalės, prie prietaiso prijungtas baltos spalvos laidas su jungikliu, bei juodos spalvos žarnelės, taip pat yra plastikinės permatomos žarnelės;

2. Rudos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) 1 kambarys, kitoje pusėje yra ikiteisminio tyrimo bar kodas (duomenys neskelbtini), voke yra galimai kaitinimo plokštė, sudarytą iš elektros laido, kartono ir folijos;

3. Rudos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) 1 kambarys, ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(10), , kitoje pusėje jokių užrašų nėra, voke yra galimai kaitinimo plokštė, sudarytą iš elektros laido, kartono ir folijos;

4. Rudos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) , kitoje pusėje yra ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(36), voke yra galimai 2 kaitinimo plokštės, sudarytos iš elektros laido, kartono ir folijos;

5. Rudos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) , kitoje pusėje yra ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(27), voke yra elektroninės svarstyklės bei popieriaus lapelis ant kurio yra užrašai, ant kurio yra lentelė su galimai trąšų pavadinimais bei kiekiu litrais bei gramais: trąšų pavadinimai; kalio salietra, kalio monofosfatas, kalio sulfatas, magnio sulfatas, kiekis litrais :80 L, 10L, 20, 40 ir gramai : 80 gr...., 25... , 9 gr..., 15 gr...;

6. baltos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) , yra ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(15) kuriame yra 3 vnt. OCB popieriaus lapelių pakuotės, iš kurių ant dviejų yra užrašai "Premium Slim, kitas pakelis žalios spalvos ir yra užrašas Nr.8;

7. Rudos spalvos kartoninė dėžutė, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) 1 kambarys, ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(8), kuriame įpakuoti nauji įvairių dydžių užspaudžiamo plastikiniai maišeliai, folijos rulonas;

8. Baltos spalvos vokas, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) , yra ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(14) kuriame yra savadarbė galimai rūkymui skirta pypkė, ant kurios galo uždėtas folijos lapelis, kuriame yra pradurtos mažos skylutės;

9. Rudos spalvos kartoninė dėžutė, ant kurio yra užrašai :2021-08-18 , (duomenys neskelbtini) 1 kambarys spinta , ikiteisminio tyrimo bar kodas IBPS-V-1904950-21(7), dėžės viduje yra 3 stiklainiai su galimai gruntu, kurie užsukti užsukamais dangteliais, kuriuose yra skylės, kurios užklijuotos filtruojamu audiniu ( T.1, 121-134).

Iš 2021-09-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktiniai įrodymai, paimti 2021-08-18 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) : 3 vnt. galimai savadarbės kaitinimo plokštės, pagamintos iš kartono, folijos ir laidų ( T.1, b .l. 139-145).

Iš 2021-10-15 daiktų apžiūros protokolo su foto nuotraukomis ( T.1, b.l.150-167), matyti, kad apžiūrėti 2021-08-18 įvykio vietos apžiūros metu paimti 5 sąsiuviniai su užrašais, kuriuose yra itin reikšmingi duomenys, patvirtinantys kaltinamojo V. Š. kaltę auginant, prižiūrint, nuimant kanapių derlių ir pan., taip pat duomenys apie aparatus, tinkamus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti:

1-me užrašų sąsiuvinyje, kuris pradėtas rašyti 2019-08-30, V. Š. ranka (jis pats pripažino, jog užrašus atliko jis) aprašomi nereikšmingi bylai kaltinamojo darbai, jo sveikatos būklė, kur reikia nueiti, ką padaryti, ką jis padarė, kokius darbus dirbo ir kokį atlygį gavo ir kt. Tačiau aprašomi ir itin reikšmingi duomenys: 2019-09-23 atliktas pirmas įrašas apie tai, kad "Atsinešiau žemių, paskui persodinau žolę"; 2019-11-20 rašoma " nukirpau šiandien paskutine žole prinikuse su sėklom db džiovinu...Žolės turiu. Samagono irgi isivarysiu taip... turiu daug sėklu. Klonuot manau pasiseks. kai kurie daigai jau prigyjo. Jei pavasario išlauksiu, patvarkysiu stoga tai turėsiu dideli soda..."; 2019-11-21 rašoma, kad „reikia tvarkyti stogą, paruošti taip , kad patektų saulės spinduliai“; 2019-11-25 nurodoma, jog V. Š. pats vartoja „žolę, kad ji gelbėja jį“. Vyras dienoraštyje toliau rašo, kad „parūko "hašo", kad jis geriau nei tabakas“. 2019-12-15 rašo "..pavasari galėsiu daug kur prisodint žolės Pramoksiu daryt klonus laistit, trešt. Vis technologija perprasiu...". 2019-12-24 vyras dienoraštyje rašo " ... gal samagono reiks išvaryt... pabandžiau pervaryt ta broge kur stovėjo nuo vasaros kibiruose laipsniu bragės nepatikrinau 40 litru užviriau pamazgos be laipsniu bėga išjungiau nahui tik elektros sudeginau..." 2019-12-31 V. Š. toliau aprašinėja savo pamąstymus apie tai, kaip ir kada auginti "žolę“(kanapes): "..."Reiks prisodint žolės kur įmanoma...kol kas iš žolės aš jokių pajemu neturiu... jeigu viskas eis pagal plana, tai šia vasara turėsiu dahuja hašo. Tada bus galima pagalvoti ir apie realizacija...". 2020-01-12 vyras užrašo kur auginti žolę, kaip išgauti alieju " po to pradėjau ištraukinėt su skiedėju haša. Ateiti manau išsiaiškinsiu kaip išgaut švaru alieju. Kada bus žaliava galėsiu eksperimentuoti". 2020-02-20 rašoma "... UAB "(duomenys neskelbtini)" reikalingas elektrikas...". 2020-04-06 rašo, kad " ...Apvogė šendien paėmėm įrankius...". 2020-04-25 vyras ir toliau rašo apie auginamus kanapių augalus..."Persodinau savo augalus nes jau šaknys buvo susipresavusios..." 2020-04-30 vyras rašo apie tai, kad reikia pasigaminti naminės degtinės "..Reikia pasidaryti spirito To acto kur gavosi..." Įrašai sąsiuvinyje baigiasi 2020-07-17.

2-ame sąsiuvinyje , pradėtame rašyti 2020-07-20, V. Š. rašo apie namuose auginamas kanapes "..gėlės mano kvepe gal jau greitai pradės žydėti...", nuolatos minima, kad vartoja "hašą". 2020-10-18 užrašuose nurodoma, kad ant aukšto šaltą ir reikia šildyti, kad „gėlytės ilgiau žydėtų“. 2020-11-19 aprašo, kad ant aukšto karpė savo sodą ir turi viską džiovinti - " Drėgmė ten reikia viską skint ir džiovinst... vakar karpiau net nugarą paskaudo... tegu džiūna nes reiks vapše išmest viosa derliu..". 2020-12-01 vyras nurodo, kad "Rytoj pas tyrėja Juozapavičiaus 14 val.". 2020-12-10 aprašo savo kokį tai eksperimentą ".. Darau eksperimentą autoklave.." 2021-01-14 įraše nurodytas teismas, teisėja, o vėlesniuose įrašuose, kad paskirta bauda. Vėlesniuose įrašuose, taip pat vyras rašo, kad turės vykti pas tyrėją dėl civilinio ieškinio. Įrašai baigiami 2021-03-12.

3-čiame sąsiuvinyje įrašai prasideda 2021-03-12. V. Š. 2021-03-24 d. įrašuose nurodo, jog užsiregistravo darbo biržoje ir su juo susisiekė konsultantė R. O.; 2021-04-02 nurodo, kad "..Šiandien vėl užsodinau partiją sudaigintu sėklų..."; 2021-04-12 bei 2021-04-16 savo užrašuose rašo, kad "Užsodinau 15 medeliu... pernešiau viską ant aukšto, ką pasodinau, ką į šiltnamį pernešiau...". 2021-05-12, 2021-05-13 aprašo apie savo augalus ir ką su jais atlieka, kokius bandymus. 2021-05-23, 2021-05-24, 2021-06-09, 2021-06-13, 2021-06-18, 2021-06-19.2021-06-21 vyras rašo apie tai, kaip augina augalus, ką daro su savo auginamais augalais, kuriuos vadina ir klonais ir gaidžiukais ir mergaitėmis, aprašo kokias trąšas naudoja, kaip įvedė laistymo sistemą, ir t.t. Užrašuose įrašai baigiami 2021-08-16.

4-ame sąsiuvinyje yra 2021-08-10 įrašas apie darbus, paskutiniame lape yra įrašai apie galimą augalų auginimą lauke.

5-ame sąsiuvinyje nurodomos kelios elektros jungimo schemos, kitos byla svarbios informacijos nėra.

Iš 2021-10-26 daiktų apžiūros protokolo su foto nuotraukomis matyti, jog apžiūrėti 2021-08-18 įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai. Užrašų knygutėje yra daromi įrašai nuo 2016-07-27, joje aprašomas naminės degtinės gamybos procesas, pasiruošimai, aprašomi "eksperimentai" ir kt. Įrašai baigiami 2019-01-27. 3-ioje užrašų knygelėje, ant kurios yra įrašas "imagination" , įrašai pradedamai 2019-02-11 ir juose aprašomi eksperimentai su grūdais, aprašoma kaip įvesti šildymą, kaip gaminti kokius tai konservus ir kt. Įrašai baigiami 2019-08-30. Popieriaus lapelis, ant kurio parašyta data, kada pasodinta "2021-06-01 50 vnt.“. Juodos spalvos užrašų knygelėje užrašai nuo 2019-10-29 iki 2020-12-27, juose trumpai aprašoma po kiek pilta vandens, kiek padaryta "klonų".

Žemesnės instancijos teismas

Polietileniniame maišelyje supakuoti užrašai: 5 lapai, kuriuose anglų kalba užrašai išversti į lietuvių kalbą su paveikslėliais, kuriuose pavaizduotos kanapės ir jų apibūdinimai, auginimas, sėklų kaina; užrašai lietuvių ir anglų kalba kaip pasigaminti LSD (lizerogeninės rūgšties dietilamidas). Užrašuose rašoma istorija, gamyba ir t.t. Žalios spalvos plastikinis aplankalas, kuriame yra lapai su užrašais apie grybų auginimą , džiovinimą ir t.t. ( T.1, b.l.169-185).

Šie V. Š. ranka atlikti įrašai sąsiuviniuose bei knygelėse, lapuose ir kt. patvirtina, kad kaltinamasis aprašinėjo visą technologiją bei aplinkybes, kaip jis augino, džiovino, laikė savo namuose narkotines medžiagas – kanapes bei aparatus naminei degtinei gaminti, kas neginčijamai patvirtina jo kaltę padarius nusikalstamas veikas, dėl kurių jam pareikšti kaltinimai. V. Š. teiginiai apie tai, kad jis sąsiuviniuose aprašė ne tai, ką jis pats darė, o tai, ką išgirdo iš asmens, gyvenusio jo buto palėpėje J., yra nelogiški ir neįtikinami, nepatvirtinti jokiais kitais įrodymais, kadangi be įrašų apie narkotinių medžiagų auginimą bei jų laikymą namuose, jis sąsiuviniuose bei knygelėje ir lapuose aprašinėjo būtent savo dienotvarkę, dienos įvykius, darbus, vietas kur jis pats vyko ir pan., tame tarpe ir narkotinės medžiagos – kanapės sėjos, auginimo, priežiūros bei kanapių derliaus nuėmimo procesus. Derliaus nuėmimo ir narkotinės medžiagos gamybos, naminės gamybos technologijas. Todėl V. Š. teiginiai teisme, kad jis aprašinėjo tik tai, ką išgirdo iš kito asmens (J.), vertintini kaip siekis išvengti baudžiamosios atsakomybės, o parodymai apie tai, jog jis, gyvendamas savo bute, kur buvo auginamos jo daržovės, ir, kartu, kanapės, nesilankė palėpėje buities ir kt. klausimais, nematė ten auginamų kanapių, vertintina kaip nelogiškas teismo klaidinimas, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės.

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2021-10-26 tarnybinio pranešimo "Dėl gautos informacijos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-28317-21", matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-28317-21, kuris pradėtas pagal LR BK 259 str. 1 d., buvo apžiūrėti daiktiniai įrodymai, paimti 2021-08-18 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) - sąsiuviniai, kuriuose yra ranka rašyti asmens dienoraščiai. Kad rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros metu sąsiuviniai yra rašyti paties buto savininko matyti iš to, kad skaitant surašytus tekstus V. Š. nurodo, kad 2020-02-20 jis įsidarbino į UAB "(duomenys neskelbtini)" . Patikrinus įtariamojo V. Š. "Sodros duomenis", matyti, kad jis tikrai 2020 m. pavasarį buvo įdarbintas į minėtą įstaigą. Be to 2020 m. balandžio mėn. savo dienoraštyje V. Š. nurodo, kad buvo pavogti iš įmonės jo įrankiai. Patikrinus duomenis policijos duomenų bazėje, gauti duomenys apie tai, kad 2020-04-06 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-13482-20 dėl vagystės pagal LR BK 178 str. 2 d., kuriame V. Š. buvo pripažintas nukentėjusiuoju. Dienoraštyje 2020-12-01 įraše yra nurodyta, kad 14 val. turi vykti pas tyrėją. Minėtame ikiteisminiame tyrime V. Š. buvo apklaustas liudytoju būtent 2020-12-02 14 val. Apžiūrint kitus įrašus matyti, kad 2020-12-12 įraše yra duomenų apie administracinį pažeidimą, bei toliau rašoma, kad teisme paskirta bauda, kurią paskyrė teisėja Violeta Miceikienė. Patikrinus, įtariamojo V. Š. ANK išraše matyti, kad 2021-02-12 Kauno apyl. teisme paskirta bauda ir nutarimą priėmė minėta teisėja. Taip pat yra įrašas 2021-03-24, kuriame nurodoma, kad reikia registruotis darbo biržoje. patikrinus Darbo biržos sistemos išrašus matyti, kad V. Š. registruotas 2021-03-23 Kauno KAD Kauno skyriuje, kas tik patvirtina V. Š. pareikštame kaltinime nurodytas ir šiame nuosprendyje aptartas kitas aplinkybes, kad kaltinamasis padarė veikas, kuriomis kaltinamas. ( T. 2, b. l. 1).

2021-08-18 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad Kauno apskr. VPK KP NVRS buvo gautas Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 2- ojo veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos R. P. tarnybinis pranešimas dėl rastų galimai narkotinių medžiagų. Tarnybiniame pranešime vyresn. tyrėja R. P. nurodo, kad 2021-08-18 apie 09:17 val. Kauno mieste patruliuodama kartu su tyrėju D. R., iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai dega namo palėpė. Apie 09:25 val. tyrėjai atvykę į įvykio vietą, rado priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojus, kurie policijos pareigūnams nurodė, kad degusiame bute matė asmenį, kuris atsisako įsileisti gaisrininkus į butą, teigdamas, kad gaisrą jau užgesino ir jokia pagalba jam nereikalinga. Asmuo priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnų ir policijos pareigūnų reikalavimus atidaryti buto duris nereagavo, todėl pareigūnai siekdami įsitikinti, kad gaisras numalšintas ir kitiems namo gyventojams negresia pavojus, kopėčiomis pro atidarytą langą pateko į butą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį degusio namo trečiame aukšte. Bute Nr. (duomenys neskelbtini) rastas buto šeimininkas V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), Policijos pareigūnai ir gaisrininkai apžiūrėję buto mansardą, kur buvo kilęs gaisras, pastebėjo augalinės kilmės medžiagas ir augalus, galimai narkotines medžiagas- kanapes, įvairius prietaisus ir daiktus, skirtus šiems augalams auginti. V. Š. tyrėjams žodžiu patvirtino, kad jo bute rastos augalinės kilmės medžiagos ir augalai yra narkotinė medžiaga "Žolė" ( T. 1, b. l. 7-8).

2022-01-13 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d., kuris pradėtas pagal vyresn. tyrėjos R. P. tarnybinį pranešimą, kuriame ji nurodė, kad 2021-08-18 apie 09:25 val. atvykę į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), ir apžiūrėję buto mansardą, kur buvo kilęs gaisras, pastebėjo augalinės kilmės medžiagas ir augalus, galimai narkotines medžiagas- kanapes, įvairius prietaisus ir daiktus, skirtus šiems augalams auginti. 2021-12-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad iš V. Š. įvykio vietos apžiūros metu buvo paimta 2982,898 gr narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 2982,898 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra nuo 0,4 % iki 4,0 %, o tai pagal "Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais" 1961 m. "Bendrosios konvencijos sąrašą" atitinka labai didelį kiekį ( daugiau kaip 2500g) ( T.1, b. l. 11-12)

Žemesnės instancijos teismas

2022-01-13 tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK atliekant ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas pagal vyresn. tyrėjos R. P. tarnybinį pranešimą, kuriame ji nurodė, kad 2021-08-18 apie 09:17 val. gavus nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur galimai dega namo palėpė. Apie 09:25 val. tyrėjai atvykę į įvykio vietą, ir apžiūrėję buto mansardą, kur buvo kilęs gaisras, pastebėjo augalinės kilmės medžiagas ir augalus, galimai narkotines medžiagas- kanapes, įvairius prietaisus ir daiktus, skirtus šiems augalams auginti, taip pat buvo rasta ir paimta įranga, jos dalys galimai skirta naminei degtinei gaminti. Atlikus tyrimą 2021-09-29 gauta Panevėžio apskr. VPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimo objektų, rastų ir paimtų 2021-08-18 adresu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro pilnai sukomplektuotus du aparatus, tinkamus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti( T.1, b. l. 16).

2022-03-09 tarnybiniame pranešime "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo", nurodyta, kad Kauno m. Nemuno PK 2-me veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28317-21 pagal LR BK 260 str. 3 d., kuris pradėtas pagal 2021-08-18 tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2021-08-18 apie 09:25 val. tyrėjai atvykę į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), kur kilo gaisras, kopėčiomis pro atidarytą langą pateko į butą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastas šio buto šeimininkas V. Š. gim. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai apžiūrėję buto mansardą, kur buvo kilęs gaisras, pastebėjo augalinės kilmės medžiagas ir augalus, galimai narkotines medžiagas- kanapes, įvairius prietaisus ir daiktus, skirtus šiems augalams auginti. 2021-08-18 tyrimo metu buvo atlikta įvykio vietos apžiūra adresu (duomenys neskelbtini), bute Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra trečiame aukšte. Apžiūrint buto mansardą, pareigūnai rado galimai narkotinių medžiagų-kanapių augalus, pasodintus 40 vnt. vazonuose bei 1-ą augalą pasodintą kibire. Tyrimo metu buvo atliktas tyrimas ir nustatyta, kad žalios spalvos sausi, supeliję augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti nuo vazonų, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 544,30 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,9 %. bei žalios spalvos sausi, dalinai susmulkinti augalai, 2021-08-18 rasti įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimti nuo kibiro, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,21 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 2,2 %. Kadangi V. Š. gim. 1963 m. pažeidė Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje auginti kanapes, kurios yra įtrauktos į 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 "Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą", draudžiama, tai yra V. Š. pažeidė nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių( T.1, b. l. 20-21)

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Veika pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuojama nustačius, jog asmuo neteisėtai disponavo (neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino) labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų.

Nustatant, kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti labai dideliu, paprastai ir nagrinėjamoje byloje vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (toliau – Kiekių nustatymo rekomendacijos) ir vėlesniais jo pakeitimais bei papildymais. Kiekių nustatymo rekomendacijose nurodyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai yra rekomendaciniai, todėl tais atvejais, kai nežymiai viršytas jose nurodytas tokių medžiagų kiekis, teismai, įvertinę visas bylos aplinkybes (medžiagų svorį, apimtį, jų poveikio žmogui ypatybes ir kt.) ir nurodę savo sprendimo motyvus, gali peržengti lentelėse nustatytas ribas pripažindami mažesnį kiekį. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai Kiekių nustatymo rekomendacijose pateikti (jei nenurodyta kitaip) perskaičiavus į grynąją medžiagą. Teismų praktikoje, nustatant BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytą nusikalstamos veikos dalyko kiekį, vadovaujamasi ne rastų ir paimtų visų medžiagų, kuriose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų priemaišų, kiekiu, o šiose medžiagose esančiu grynu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Kiekių nustatymo rekomendacijose nurodytų medžiagų kiekių pokyčiai vertinami remiantis baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatomis. Nustačius, kad asmuo neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir pan. labai didelį kiekį narkotinės ar psichotropinės medžiagos, taikoma baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3dalį.

Gaminimas yra procesas, kurio metu gaunamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų gamybai priskiriami visi šių medžiagų gavimo būdai, išskyrus perdirbimą. Perdirbimu gali būti pripažįstamas ir narkotinių augalų (opijinių aguonų, kanapių ir kt.) apdorojimas. Įgijimas – tai tokie atlygintini ar neatlygintini veiksmai kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan. Narkotinės ar psichotropinės medžiagos taip pat gali būti įgyjamos per tarpininkus. Laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra trunkamoji veika, todėl baudžiamoji atsakomybė už šių medžiagų laikymą kyla nuo jų atsiradimo kaltininko žinioje pradžios.

Sprendžiant dėl asmens kaltės, tikslo, būtina atskleisti kaltininko tyčios turinį, t. y. konstatuoti, kad kaltininkas suvokė, jog medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės bent bendrais bruožais, suvokė jų kiekį, suprato daromų veiksmų pavojingumo pobūdį ir jų siekė. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir t. t.), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir pan. Šios informacijos šaltiniai gali būti tiek kaltininko parodymai, tiek kiti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka gauti įrodymai (kitų byloje dalyvaujančių asmenų parodymai, elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ekspertizės aktas, specialisto išvada ir pan.).

Jei kaltininkas disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo veiksmai, nepaisant to, ar jis turėjo tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti, kvalifikuojami pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Byloje ištirti ir šiame nuosprendyje aptarti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis V. Š. savo namuose laikydamas kaltinime nurodytą kiekį narkotinių medžiagų – kanapių bei "XANAX 1 mg“ tablečių, kurių, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - alprazolamo, kurios bendroji masė yra 0,010 g, neteisėtai disponavo būtent labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tokiu būdu jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 260 str. 3 d. ir jam atsakomybė kyla pagal šį baudžiamojo kodekso straipsnį.

BK 260 straipsnio 3 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje numatytos dvi skirtingos nusikaltimų sudėtys, susijusios su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Šių nusikaltimų sudėtys skiriasi tik objektyviaisiais požymiais. Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų, tai yra ši sudėtis apima neteisėtą kanapių auginimą – sėją, priežiūrą auginimo metu ir pan., siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti, o BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įsigijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos alternatyvios veikos, viena iš jų – labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, o tai reiškia, kad atsakomybė pagal šį straipsnį kyla, jei nustatytas neteisėtas labai didelio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos gaminimas ir tokiu atveju tikslas jas platinti nėra būtinas nusikaltimo sudėties požymis, todėl jį įrodinėti nėra būtina (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-496/2014, 2K-452-788/2016).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką panašaus pobūdžio baudžiamosiose bylose, veikai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnį reikšminga tai, ar kanapės augo jų augimo vietoje, ar jau buvo nupjautos, ar buvo atliekami kokie nors aktyvūs veiksmai siekiant pagaminti labai didelį kiekį narkotinių medžiagų. BK 260 straipsnio prasme narkotinių (ar psichotropinių) medžiagų gaminimas nėra tapatus jų pagaminimui, reiškiančiam baigtą procesą. Gaminimas – tai aktyvus procesas, kurio metu siekiama bet kokiu būdu išgauti iš augalo (kanapių) tinkamas svaiginimuisi medžiagas, toks procesas apima augalų nupjovimą, rūšiavimą, smulkinimą, džiovinimą ir pan.; gaminimas kaip procesas laikomas baigtu, kai pagaminamas bet koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, tinkamas vartoti (svaigintis), tačiau gaminimo baigtumas neturi reikšmės baudžiamajai atsakomybei kilti pagal aptariamą BK straipsnį (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-554/2013, 2K-521/2014, 2K-542-788/2016, 2K-311-222/2017).

Pas V. Š. rasti augantys kanapių augalai, jo užrašai apie jų auginimą bei priežiūrą, leidžia teismui daryti išvadą, jog jis kanapių augalus sėjo, augino, vykdė jų priežiūrą auginimo metu ir pan., siekiant, kad augalai išaugtų, subręstų ir taptų tinkami narkotinėms medžiagoms gaminti. Taigi, visi teisme ištirti įrodymai patvirtina, kad V. Š. neteisėtai augino kanapes, pažeisdamas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo" 7 straipsnį, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje auginti kanapes, kurios yra įtrauktos į 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5 "Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą" t. Y. (duomenys neskelbtini), savo buto palėpėje, jis augino didelį kiekį - 41 vnt. narkotinių medžiagų - kanapių augalų, kol 2021-08-18 apie 9.17 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, šiuos augalus rado ir paėmė. Tokiu būdu jis padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 265 str. 1 d., už kurį jam skirtina bausmė.

Visuma įrodymų – įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, pas V. Š. rasti ir jo ranka rašyti užrašai taip pat kiti ištirti duomenys patvirtina ir tai, kad V. Š. savo bute neteisėtai laikė aparatus stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti - pilnai sukomplektuotus du aparatus, tinkamus stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kol Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus pareigūnai, gavę pranešimą apie gaisrą, šiuos aparatus rado ir paėmė. Tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 201 str. 1 d., už kurį baustinas.

IV. Bausmių skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį.

Kaltinamasis savo kaltės nepripažino nei dėl vienos nusikalstamos veikos. Jo atsakomybę lengvinančių, kaip ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje nusikalstamų veikų nebuvo padaręs ir nebuvo teistas, tačiau baustas už administracinius nusižengimus, nebuvo gydomas nuo priklausomybių ir nėra registruotas kaip asmuo vartojantis narkotines ar psichotropines medžiagas ( T.2, b.l.119-128). Jis nėra vedęs ir neturi nepilnamečių vaikų, darbingas, bet nedirbantis, registruotas darbo biržoje.

Nors kaltinamasis yra pakankamai garbingo amžiaus – kitąmet jam bus 60 metų, jis neturi žymių ar sunkių sveikatos sutrikimų, į kuriuos galima būtų atsižvelgti, skiriant jam bausmę. Savo kaltės jis visiškai nepripažino, nors ją patvirtina akivaizdūs įrodymai, nesigaili dėl padarytų veiksmų. Skirdamas bausmę V. Š., teismas atsižvelgia į visumą aukščiau aptartų aplinkybių bei tai, jog kaltinamasis tyčia padarė tris nusikalstamas veikas, kurių viena priskiriama prie labai sunkių nusikaltimų. Kaltinamojo kaltės nepripažinimas, esant akivaizdiems ikiteisminio tyrimo metu surinktiems ir teisme ištirtiems įrodymams, neigiamai charakterizuoja V. Š. ir rodo jo polinkį nusikalsti, nihilistinį požiūrį į visuomenę, teisės viršenybės principų ignoravimą. Būdamas sveikas ir darbingas asmuo, turintis specialių net ir elektriko žinių bei galimybę įsidarbinti ir gauti teisėtas pajamas, jis pasirinko kitą kelią neteisėtų lėšų įgijimui – narkotinės medžiagos auginimo bei jos laikymo kelią. Pas jį surastų narkotinių medžiagų kiekis leidžia teismui daryti išvadą, jog jis turėjo tikslą narkotines medžiagas platinti ir taip pagerinti savo turtinę padėti. Būdamas psichiškai sveikas ir puikiai suvokdamas gresiančią atsakomybę už disponavimą narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, kaltinamasis ignoravo galiojančių teisės normų reikalavimus ir nusikalto ne dėl sunkios ar beviltiškos turtinės padėties, o dėl, galimai, savanaudiškų tikslų – siekio atlygintinai aprūpinti narkotinėmis medžiagomis kitus asmenis už materialinį atlygį.

Teismas, atsižvelgęs į visas šiame nuosprendyje aptartas aplinkybes, neranda įstatyminio pagrindo taikyti kaltinamajam BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalių nuostatas bei paskirti jam švelnesnę bausmės rūšį ar mažesnę nei įstatyme nustatyta bausmę, taip pat taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį bei skirti švelnesnę bausmę ar jos rūšį, nei numatyta baudžiamajame įstatyme už veikas, kuriomis kaltinamas V. Š., nes tam nėra šiame BK straipsnyje numatytų sąlygų.

BK 54 straipsnio 3 dalis numatyta, kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Visuma teisminio nagrinėjimo metu nustatytų ir aukščiau aptartų aplinkybių neduoda teismui pagrindo išvadai, kad įstatymų sankcijos ribose už inkriminuotą veiką kaltinamajam skiriama bausmė, aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Kokių tai išimtinių aplinkybių, kurias nustačius, būtų galima konstatuoti, jog įstatyme numatytas bausmės dydis aiškiai prieštarautų teisingumo principui, ir , kad būtų įstatyminis pagrindas taikyti V. Š. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nenustatyta. Priešingai, kaltinamojo padarytų veikų aplinkybės bei jų sunkumas, aukščiau aptartos ir jį neigiamai charakterizuojančios aplinkybės, akivaizdžios kaltės nepripažinimas, duoda teismui pagrindą manyti, jog būtent tik sankcijoje numatytos bausmės yra adekvačios ir teisingos bausmės tokiam įstatymų reikalavimus ignoruojančiam asmeniui. Tik tai, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, duoda teismui pagrindą išvadai, kad jam tinkama bausmė būtų įstatymų sankcijose numatyta, artima minimaliai bausmė.

Kaltinamajam paskirtos bausmės už visas tris veikas turi būtibendrinamos tarpusavyje apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bei 5 dalies 2 punktu, nes jos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims bei kategorijoms.

Kadangi kaltinamasis buvo sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikas, jo išbūtas laikinajame sulaikyme, įskaitytinas į paskirtąją bausmę.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, tikslinga palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kadangi nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų nagrinėjamoje byloje nebūtų galima pasiekti, palikus V. Š. iki nuosprendžio įsiteisėjimo šią kardomąją priemonę.

Dėl kitų klausimų

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, teismas gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Įvertinus tai, kad V. Š. susitarimo su gynėju nebuvo sudaręs, jį teisme gynė VGTPT parinktas šios tarnybos advokatas, kuris teismo buvo paskirtas ginti kaltinamąjį teisme, o iki galutinio procesinio sprendimo - nuosprendžio priėmimo VGTPT nepateikė pažymos, kokią sumą antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro už kaltinamojo gynybą teisme, vadovaujantis BPK 106 straipsniu, iš V. Š. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už jo gynybą teisme.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, išspręstinas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti klausimas. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 punktu, daiktai, kurių apyvarta uždrausta bei daiktai, kurie yra menkaverčiai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 301-307 straipsniu,

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje, 265 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

-už veiką numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje - 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo;

- už veiką numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje - 1(vieneriems) metams laisvės atėmimo;

- už veiką numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje – 6(šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu, griežčiausiajai bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir skirti V. Š. galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaitant į bausmę laiką išbūtą sulaikyme nuo 2021-08-18 iki 2021-08-19 (dvi paras), kadangi kaltinamasis buvo sulaikytas 2021-08-18 9.41 val., paleistas iš sulaikymo 11.07 val. ( T.2, b. l. 88, 108).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti V. Š. nepakeistą kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam pradėjus atlikinėti paskirtąją laisvės atėmimo bausmę, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktų turinčių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas taip:

1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (1,305 g) iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio (paketas Nr. 1), žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (9,26 g) iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio (paketas Nr. 12), žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (0,713 g) iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio (vokas Nr. 22), žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (41,10 g) iš metaliniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio stiklo stiklainio (paketas Nr. 26), žalios spalvos sausas augalas (19,65 g; paketas Nr. 2), žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (22,62 g) iš bespalvio plastikinio indelio (paketas Nr. 23), žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga (51,45 g) iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 25), žalios spalvos sausi augalai (867, 59 g; paketas Nr. 28), žalios spalvos sausi augalai (853,83 g; paketas Nr. 29), žalios spalvos sausi augalai (416,45 g; paketas Nr. 30), žalios spalvos sausi augalai (72,60 g; paketas Nr. 33), žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (13,217 g) iš 12 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį (paketas Nr. 19), žalios spalvos sausi, supeliję augalai (536,96 g; paketas Nr. 31), žalios spalvos sausi, dalinai susmulkinti augalai (13,55 g; vokas Nr. 32), žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (4,141 g) iš 11 vnt. savadarbių cigarečių, buvusių juodos spalvos plastikiniame dėkle cigaretėms (porcigare) (vokas Nr. 18), žalios spalvos sausi augalai (22,06 g; paketas Nr. 5), folija su užrašais "XANAX 1 mg tabletės Alprazolamas" padengta bespalvė plastikinė gamyklinė pakuotė su 9 vnt. violetinės spalvos tablečių, buvusi kartoninėje dėžutėje su užrašais "XANAX 1 mg tabletės" (paketas Nr. 16), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius - saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, T.1, b.l. 87-89), sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaip daiktai kurių apyvarta uždrausta.

2. Rudos spalvos sausa, dalinai susmulkinta, augalinė medžiaga (150,95 g) iš žalios spalvos medžiaginio maišo (paketas Nr. 25), rudos spalvos sausa, dalinai susmulkinta, augalinės medžiaga (146,68 g) iš baltos spalvos virve užtraukiamo žalios spalvos medžiaginio maišo (paketas Nr. 25), tamsiai rudos spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (142,21 g) iš bespalvio plastikinio maišo (paketas Nr. 25), tamsiai žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga (90,25 g) iš bespalvio plastikinio maišo (paketas Nr. 25), žalios spalvos sausi, dalinai susmulkinti augalai (26,31 g) iš bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į bespalvį plastikinį maišelį (paketas Nr. 25), žalios spalvos sausi milteliai (susmulkinta augalinė medžiaga) (0,941 g; vokas Nr. 35), džiovinti grybai (17,14 g) iš metaliniu užsukamu dangteliu su kiauryme uždengto bespalvio stiklo stiklainio (paketas Nr. 6), atskirai supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir į kartoninę dėžę, perduoti saugoti Kauno AVPK saugyklą ( T.1, 94-96), sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaip daiktai kurių apyvarta uždrausta.

3. Įranga, skirta gaminti alkoholinius gėrimus - metalinis bidonas, kurio viduje yra neaiškios kilmės skystis su prie bidono prijungtomis žarnelėmis ir laidais( T.1, 118-120) - sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaip daiktai kurių apyvarta uždrausta.

4. elektrinis prietaisas, 6 vnt. kaitinimo plokštės. elektroninės svarstyklės, lapelis, 3 vnt. lapelių pakuočių, kartoninė dėžutė su maišeliais, pypkė, 3 stiklainiai su gruntu perduoti saugoti Kauno AVPK ( T.1, 136-139, 147-149) - sunaikintini vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kaip menkaverčiai daiktai.

5. 4 užrašų knygelės su užrašais, 6 sąsiuviniai su užrašais, 1-nas lapelis su užrašu, 27 lapai su informacija, perduoti saugoti į Kauno AVPK ( T.1, b.l. 188-), gražintini nuteistajam V. Š..

Vadovaujantis BPK 106 straipsniu iš V. Š. neišieškotinos valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidos už VGTPT gynėjo dalyvavimą teisme.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo – per tą patį laiką nuo jo nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas