Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus, išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. gruodžio 5 d. d. buvo išnagrinėta L. G. adminis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo byla pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato viršininko apeliacinį skundą apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 3 d. nutarimo, kuriuo L. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje ir 163² straipsnio 5 dalyje ir paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 480 Eur bauda su vaistų (vaistinių preparatų) („Sintomicin“ 1 vnt., „Tetraciklin“ 1 vnt., „Streptocid“ 1 vnt., „Aciklovir“ 1 vnt., „Levomicetin“ 1 vnt., „Teimurova pasta“ 1 vnt.) konfiskavimu.

Priimant 2016 m. gruodžio 5 d. nutartį dėl rašymo apsirikimo nutarties rezoliucinėje dalyje buvo įrašytas sakinys – Pakruojo rajono apylinkės teismas priimdamas nutarimą pasisakė apie: „Tetraciklin“ – 1 vnt., „Streptocid“ – 1 vnt., „Aciklovir“ – 1 vnt., „Levomicetin Aktitab“ – 1 vnt., „Teimurova pasta“ – 1 vnt.

Administracinių teisės pažeidimų kodekse nėra tei­­sės normos, reg­lamentuo­jančios rašymo apsiri­ki­mo ištaisymą, todėl klaida ištaisoma mutatis mu­tan­dis vadovau­jan­tis Baudžiamojo proceso kodekso nor­­momis (ATPK 249 str. 2 d.).

BPK 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių neaiškumų.

Klaida nutartyje padaryta dėl rašymo apsirikimo, neteisingai įrašant sakinį. Šiuo atveju rašymo apsirikimo ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, teisėjas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą 2016 m. gruodžio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje – iš nutarties rezoliucinės dalies pašalinti sakinį „Pakruojo rajono apylinkės teismas priimdamas nutarimą pasisakė apie: „Tetraciklin“ – 1 vnt., „Streptocid“ – 1 vnt., „Aciklovir“ – 1 vnt., „Levomicetin Aktitab“ – 1 vnt., „Teimurova pasta“ – 1 vnt.“.

Nutartis neskundžiama.