Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-08-04 · Civilinė byla Nr. eCIK-703/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-07Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-08-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-04
Bylos Nr.
eCIK-703/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00534-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Gediminas Sagatys, Dalia Vasarienė
Ieškovas
L. D.
Trečiasis asmuo
LUAB "Alzida"
Nr. DOK-4003
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00534-2020-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio, Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2022 m. liepos 29 d. paduotu ieškovės L. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. liepos 5 d. nutartimi Nr. DOK-3496 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame nurodomi iš esmės tie patys argumentai dėl teismų nepagrįstai nenustatytų civilinės atsakomybės sąlygų, ieškovės teisės reikšti išvestinį ieškinį paneigimo, netinkamai taikytų Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 5 punkto, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnio 1–3 dalių, 6.246 straipsnio 1 dalies, 6.247 straipsnio, 6.248 straipsnio 1 dalies, 6.249 straipsnio 1 dalies, CPK 178 straipsnio, 185 straipsnio 1 dalies nuostatų, kurie buvo nurodyti ir ankstesniame kasaciniame skunde.