Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Ieškovė L. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų L. G., A. S. ir E. P. trečiojo asmens LUAB „ALZIDA“ naudai 201 862 Eur nuostolių atlyginimą, 20 490,37 Eur kompensacinių palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1) areštuoti 222 352,37 Eur ieškinio sumai atsakovams priklausantį nekilnojamąjį ir / ar kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovams ir esančias pas juos arba trečiuosius asmenis; 2) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje uždrausti LUAB „ALZIDA“ skirstyti akcininkams bendrovės turtą ir uždrausti išregistruoti LUAB „ALZIDA“ iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro. Prašymą grindė tuo, kad ieškinio reikalavimų suma atsakovams kaip fiziniams asmenims yra didelė, dėl to yra grėsmė, jog palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Ieškovės manymu, ieškinio reikalavimai atsakovams neabejotinai yra dideli, o duomenų, apie atsakovų dabartinę turtinę padėtį, ieškovė neturi. Nurodė, kad šiuo atveju taip pat yra reali grėsmė, realus pavojus, jog atsakovai vengs vykdyti būsimą teismo sprendimą, dėl to yra pagrindas taikyti atsakovų atžvilgiu laikinąsias apsaugos priemones. Taip pat ieškovė pažymėjo, kad trečiasis asmuo LUAB „ALZIDA“, kurios naudai prašoma priteisti ieškiniu reikalaujamas sumas, šiuo metu yra likviduojama. Likvidavus bendrovę nebeliktų subjekto, kurio naudai pagal šį ieškinį galėtų būti priteistas nuostolių atlyginimas iš atsakovų. Patenkinus ieškinį, bendrovė įgytų papildomo turto, kuris galėtų būti panaudotas bendrovės kreditorių ir akcininkų reikalavimų patenkinimui.