- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- T-262-607/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46177-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Kategorijos
nedalyvaujant probuojamajam K. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl prabuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probuojamasis K. M. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 d. 10 punktą laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą. Nuo 2018 m. spalio 9 d. probuojamasis įtrauktas į Lietuvos Respublikos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą.
Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo probuojamajam K. M. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.
Prokurorė siūlė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).
Probuojamasis K. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą vykdė, probacijos sąlygų nepažeidė. Jis nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė. Probuojamasis dirba (duomenys neskelbtini). Pagal OASYS metodiką nustatyta, kad K. M. priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (6 balai). Jis faktiškai yra atlikęs tris ketvirtadalius bausmės, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo K. M. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Probuojamojo K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.