Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo jo turtui panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2012-05-23 nuosprendžiu juridinis asmuo - UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė - 300 MGL (39 000 Lt) dydžio bauda, kurią teismas įpareigojo sumokėti per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas - Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija buvo pareiškusi civilinį ieškinį atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. R. ir UAB (duomenys neskelbtini) 72 730,76 Lt sumai, tačiau ieškinys nebuvo priteistas - teismas pripažino ieškovo teisę į ieškinio patenkinimą civilinio proceso tvarka. Tuo pačiu teismas, priimdamas nuosprendį, paliko galioti UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą įmonės turtui iki baudos sumokėjimo bei civilinio ieškinio išsprendimo.

2019-05-30 Panevėžio apygardos teisme buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. R. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į UAB (duomenys neskelbtini) turtą, nes nuosprendžiu paskirtą baudą bendrovė sumokėjo. Prie prašymo pridėtas AB „Citadelė“ banko Panevėžio filialo išrašas, kuris patvirtina baudos sumokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, kuris reglamentuojamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnyje, gali būti skiriamas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga

Iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. R. pateikto AB „Citadelė“ banko Panevėžio filialo išrašo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2012-05-23 nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo, dėl teismo priteistų nesumokėtų mokesčių Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija civilinio proceso tvarka į teismą nesikreipė ir nesumokėtų mokesčių apskaičiavimą bei išieškojimą vykdo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Esant paminėtoms aplinkybėms, tapo nebereikalingas ir todėl naikinamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB (duomenys neskelbtini) turtui: automobiliams „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „DAEVOO MATIZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 45 000 Lt vertės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2012-05-23 nuosprendžiu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), turtui: automobiliams „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FIAT DUCATO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „DAEVOO MATIZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „FORD FOCUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendros 45 000 Lt vertės.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.