Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., neišvykti be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti, neturėti ir neperduoti kitiems psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su P. Š. ir N. B..

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam D. A. paskirti papildomą BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teikime nurodyta, kad D. A. bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 2 d. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Byloje nebuvo užfiksuoti teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai, tačiau priežiūros metu asmuo 4 kartus baustas administracine tvarka – 2019 m. kovo 7 d. pagal ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis ir paskirta 110 Eur dydžio bauda; 2019 m. kovo 13 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirta 50 Eur bauda. Paskirtos baudos sumokėtos. 2019 m. kovo 14 d. asmuo pateikė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų ir buvo įspėtas. 2019 m. balandžio 17 d. buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1, 3 dalis ir pagal ANK 417 straipsnio 6 dalį ir paskirta 90 Eur dydžio bauda. 2019 m. balandžio 29 d. nuteistasis pateikė pasiaiškinimą dėl padaryto nusižengimo. Informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. spalio 23 d. buvo nubaustas pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį – paskirta 195 Eur dydžio bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. birželio 4 d. asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 straipsnį. 2019 m. lapkričio 20 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą ir buvo informuotas apie tai, jog dėl kartojamų administracinių nusižengimų asmens byla bus siunčiama į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo. Asmuo sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuteistasis D. A. apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Teistas yra 2 kartus, teismo įsipareigojimus, paskirtus 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, vykdo. Buvo, kad padarė administracinius nusižengimus, vieną nusižengimą ginčijo teisme, tačiau nesėkmingai. Susimokės administracines nuobaudas. Dėl nusižengimų jis gailisi, stengsis taip nesielgti ateityje. Su teikimu sutinka, sutinka dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad siūloma programa yra elgesys-pokalbis-pasikeitimas. Programa užtrunka 1,5 mėnesio. Joje vyksta individualūs pokalbiai su nuteistuoju.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė probacijos siūlomą papildomą įpareigojimą tenkinti, nes jis pagrįstas ir motyvuotas. Asmuo daro daug administracinių nusižengimų, baudos ne visos yra sumokėtos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d., tuo tarpu bausmės pabaiga – 2021 m. vasario 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytas BK 260 straipsnio 1 ir jam skirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, neišeiti iš namų nuo 22:00 val. iki 06:00 val., neišvykti be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti, neturėti ir neperduoti kitiems psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su P. Š. ir N. B..

Probacijos vykdymo laikotarpiu D. A. nepažeidė jam paskirtų įpareigojimų – buvo teikiami prašymai išvykti darbo reikalais (b. l. 53, 54, 80, 94). Byloje nėra duomenų apie tai, kad asmuo būtų nerastas namuose nustatytomis valandomis, vartotų, turėtų ir perduotų kitiems psichiką veikiančias medžiagas ar bendrautų su Vilniaus miesto apylinkės teismo priimtame nuosprendyje nurodytais asmenimis. Nepaisant to, D. A. priežiūros metu 4 kartus buvo nubaustas administracine tvarka – 2019 m. kovo 7 d. pagal ANK 415 straipsnio 1, 2, 3 dalis ir paskirta 110 Eur dydžio bauda; 2019 m. kovo 13 d. buvo nubaustas administracine tvarka pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį ir paskirta 50 Eur bauda. Paskirtos baudos sumokėtos. 2019 m. kovo 14 d. asmuo pateikė pasiaiškinimą dėl padarytų pažeidimų ir buvo įspėtas. 2019 m. balandžio 17 d. buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1, 3 dalis ir pagal ANK 417 straipsnio 6 dalį ir paskirta 90 Eur dydžio bauda. 2019 m. balandžio 29 d. nuteistasis pateikė pasiaiškinimą dėl padaryto nusižengimo. Informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. spalio 23 d. buvo nubaustas pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį – paskirta 195 Eur dydžio bauda. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. 2019 m. lapkričio 20 d. atvykęs į Probacijos tarnybą pateikė pasiaiškinimą. Taip pat vertintina aplinkybė ta, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė – 44 balai iš galimų 168.

Svarbu paminėti, jog Probacijos teikime bei bylos duomenimis 2019 m. lapkričio 20 d. atvykęs į Probacijos tarnybą, nuteistasis D. A. pateikė pasiaiškinimą ir buvo informuotas apie tai, jog dėl kartojamų administracinių nusižengimų asmens byla bus siunčiama į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo. D. A. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje (b. l. 113).

Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo D. A. probacijos vykdymo laikotarpiu padaryti administraciniai nusižengimai, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, sudaro pagrindą jam skirti Probacijos tarnybos siūlomą papildomą BK 75 straipsnyje numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į probuojamojo probacijos laikotarpiu kilusias elgesio problemas, daromus administracinius nusižengimus. Tokios pareigos paskyrimas D. A. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikytųsi teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam D. A. papildomą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte, numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.