Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

susipažino su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. L. atstovo advokato D. B. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje nutarimo Nr. 10-ANR_N-26065-2025 (ROIK: 25267137716), pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. lapkričio 24 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. L. atstovo advokato D. B. skundas, kuriuo prašoma pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio29 d. nutarimą Nr. 10-ANR_N-26065-2025 (ROIK: 25267137716), kuriuo H. L. buvo nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, 424 straipsnio 5 dalyje, padarymą.

Iš Liteko duomenų matyti, jog šis skundas buvo registruotas Vilniaus miesto apylinkės teisme ( byla Nr. eII-1662-818/2025, dėl pažeidimo ROIK 25267137716 ), kurioje 2025 m. lapkričio 21 d. buvo priimta nutartis bylą perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismui ( pagal tariamą pažeidimo vietą ).

Pažymėtina, kad dėl skunde minimo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-25160-2025 (ROIK: 25267655634) pakeitimo Vilniaus miesto apylinkės teisme yra registruota kita administracinio nusižengimo byla Nr. eII-1662-818/2025, kurioje taip pat buvo 2025 m. lapkričio 18 d. priimta nutartis bylą perduoti pagal teismingumą ( pagal pažeidimo padarymo vietą ) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Byla registruota Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose – Nr. eII-1410-1220/2025.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 2ATP-2-449/2023, Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. (duomenys neskelbtini)468/2017 ir kt.).

Kaip matyti iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje 10-ANR_N-26065-2025 turinio, H. L. pripažintas kaltu 2025-02-26, 18 val. 38 min., padaręs administracinius nusižengimus Kauno r. sav., magistralinio kelio Kaunas–Marijampolė–Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė) 19,6 km.

Daroma išvada, kad gautas skundas turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą, t. y. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, o ne Marijampolės apylinkės teisme.

Teisėjo vertinimu, Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas, priimdamas 2025 m. lapkričio 21 d. nutartį perduoti bylą pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismui, suklydo, nurodydamas pažeidimo padarymo vietą Marijampolės r. sav., nes ji yra Kauno r. sav. teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens H. L. atstovo advokato D. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-26065-2025 (ROIK: 25267137716) pakeitimo perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis neskundžiama.