- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- T-108-559/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00980-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Advokatai
- Albina Cirulienė
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė išnagrinėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. Nr1-190-559/2015
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-559/2015 ir priteisti iš kaltinamojo E. G. 23,16 Eur antrinės pagalbos išlaidų valstybės naudai. Teikime nurodoma, kad Tarnyba, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. 12 d., Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., gavusi advokatės Albinos Cirulienės prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio paskaičiavimo, Jonavos rajono apylinkės teismui elektroniniu paštu 2015 m. gruodžio 1 d. 10,30 val. pateikė 2015-12-01 pažymą Nr. TP-7-)(2.10)-4696, pasirašytą elektroniniu parašu, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės aptirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas E. G.. Posėdis (nuosprendžio/nutarties priėmimas/paskelbimas) baudžiamojoje byloje prasidėjo 2015-12-14 14 val., o pažyma teismui pateikta 2015-12-01 10,30 val.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-12-14 nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir nubaustas septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 str. 1 d. ir nubaustas keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d. ir nubaustas dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį subendrintos apėmimo būdu ir paskirta E. G. dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirta subendrinta bausmė subendrinta, bausmes sudedant iš dalies, ir paskirta E. G. galutinė subendrinta bausmė vieneri metai keturi mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., E. G. paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. penkiais mėnesiais ir 10 dienų ir paskirta galutinė bausmė dešimt mėnesių ir dvidešimt dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu E. G. į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas 2015-02-14 ir suėmimas nuo 2015-02-15 iki 2015-03-13 ir suėmimas nuo 2015-11-02 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Jonavos rajono apylinkės teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-559/2015 2015 m. gruodžio 1 d. teisiamasis posėdis vyko nuo 10 val. iki 12,32 val. ir buvo nutarta nuosprendžio priėmimą ir paskelbimą atidėti 2015 m. gruodžio 14 d. 14 val.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nagrinėjant bylą 2015 m. gruodžio 1 d. teisiamajame posėdyje nebuvo pateikta 2015-12-01 pažyma Nr. TP-7-)(2.10)-4696, nes posėdis prasidėjo 10 val., o ši pažyma el. parašu buvo pasirašyta tik 2015-12-01 10:28:13. Ši pažyma teisiamajame posėdyje pagarsinta nebuvo, nes teisiamojo posėdžio metu nebuvo gauta, o teisėjai buvo pateikta jau pasibaigus teisiamajam posėdžiui, kai buvo paskelbta, jog nuosprendžio priėmimas ir paskelbimas šioje byloje atidedamas 2015 m. gruodžio 14 d. 14 val. Šioje byloje viso bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu, įskaitant ir baigiamąsias kalbas, nebuvo prašoma teismo priteisti iš E. G. proceso išlaidų. 2015 gruodžio 14 d. 14 val. buvo skelbiamas nuosprendis ir byloje jau buvo pasibaigęs įrodymų tyrimas, todėl teismas, priimdamas nuosprendį, nesprendė priteisimo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų klausimo, nes įrodymų tyrimas baudžiamojoje byloje buvo baigtas 2015 m. gruodžio 1 d. (Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 1S-682-594/2014).
Nagrinėjant E. G. baudžiamąją bylą buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 7 p., ir į tai, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą“.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str.
nutaria:
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. Nr1-190-559/2015 atmesti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Jonavos rajono apylinkės teismą.