- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2A-1858-656/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38874-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas patikslintas.
- Teisėjai
- Andrius Ignotas (pirm.), Alvydas Barkauskas, Rūta Latvelė
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- V. K.
- Trečiasis asmuo
- Valstybės įmonei, „Turto bankas“, akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, J. P., uždarosioms akcinėms bendrovėms „Rome Law“, „Neo Finance“, AB Šiaulių bankas, "NEO Finance, Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, "Rome Law"
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Rūtos Latvelės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės I. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. K. patikslintą ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir su tuo susijusių teisinių pasekmių, dalyvaujant tretiesiems asmenims Valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Turto bankas“, akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI), J. P., uždarosioms akcinėms bendrovėms „Rome Law“ ir „Neo Finance“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Patikslintu 2020 m. kovo 13 d. ieškiniu ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės (paliko šeimą ir nesirūpina, neatsakingas elgesys prisiimant finansinius įsipareigojimus, nuteistas už sunkų nusikaltimą) paliekant ieškovei santuokinę pavardę; padalinti santuokoje įgytą turtą tokia tvarka: 1) ieškovei asmeninės nuosavybės teise atitenka ginčo šalių butas (duomenys neskelbtini), (vidutinė rinkos vertė yra 48 077 Eur (butas ieškovei atitenka kaip dalintinas turtas (19 798,26 Eur suma) ir kaip priteistina 28 278,74 Eur kompensacija turtu); 2) ieškovei atitenka prievolė padengti kreditą pagal būsto kreditavimo sutartį, AB „Šiaulių bankas“ likusi negrąžinta kredito suma yra 2266,89 Eur. Ši sąlyga galioja šalių tarpusavio santykiams ir nekeičia kredito sutarties sąlygų su banku; 3) ieškovei atitenka prievolė padengti vartojimo kreditą pagal vartojimo kredito sutartis su kreditore UAB „Neo Finance“ Nr. K724502840 ir Nr. K830137653. Bendras skolos likutis, mokėtinas kreditorei UAB „Neo Finance“ yra 6213,59 Eur. Ši sąlyga galioja šalių tarpusavio santykiams ir nekeičia vartojimo kredito sutarčių sąlygų su kredito davėju; 4) atsakovui atitenka prievolė padengti šias jo asmenines prievoles: 4.1) VĮ „Turto bankas“ naudai iš atsakovo Vilniaus apygardos teismas 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu ir 2016 m. spalio 26 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu priteistos sumos likutį – 7768,67 Eur; 4.2) 22 104,95 Eur skolą, išieškomą valstybės naudai; 4.3) skolą (62 802,36 Eur ir 31 028,40 Eur), išieškomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai; 4.4) skolą (2088,16 Eur), išieškomą J. P. naudai; 5) ieškovei iš atsakovo priteisti 2000 Eur kompensaciją; 6) ieškovei iš atsakovo priteisti 1000 Eur neturtinės žalos; 7) ieškovei iš atsakovo priteistina 36 875,73 Eur kompensacija (22 404,76 Eur kredito likutis, panaudotas ne šeimos poreikiams + 8674,58 Eur + 1900 Eur + 260 Eur + 246,55 Eur + 389,84 Eur + 3000 Eur). Tačiau ieškovė prašo priteisti tik dalį kompensacijos, t. y. 2000 Eur.