Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus raštą dėl E. R. (E. R.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. nutartimi paskirtos bausmės skaičiavimo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus raštas, kuriame prašoma patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. nutartimi, kuria nuteistajam E. R. 2021 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 50 MGL dydžio bauda pakeista į 300 valandų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, paskirtos bausmės skaičiavimą. Prašoma patikslinti, ar asmuo 300 valandų viešųjų darbų turi išdirbti per 5 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, argumentuojant kodėl asmuo per mėnesį privalo išdirbti 60 valandų viešųjų darbų, nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo per mėnesį gali dirbti nuo 10 iki 40 valandų visuomenės labui.

E. R. 2021 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 3 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda ir 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) nenumatytas nutartyje padarytos klaidos ištaisymas, tačiau šią spragą galimą pašalinti taikant analogiją 361 straipsnį, kuriame numatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio (nagrinėjamu atveju nutarties) priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio (nagrinėjamu atveju nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nagrinėjamu atveju nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nagrinėjamu atveju nutarties) esmė.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio (nagrinėjamu atveju nutarties) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį (nagrinėjamu atveju nutartį) priėmęs teismas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. nutartimi, E. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda pakeista į 300 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 5 mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 50 MGL (2 500 Eur), kas prilygsta 300 valandų viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą.

BK 46 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taigi iš aptarto teisinio reguliavimo matyti, kad asmuo per mėnesį neatlygintinai gali dirbti nuo 10 iki 40 valandų visuomenės labui. Nuteistajam per teismo nutartyje nustatytą terminą (5 mėnesius) išdirbant 300 valandų viešųjų darbų, per vieną mėnesį tektų dirbti po 60 valandų. Tai viršija baudžiamojo įstatymo leidžiamą maksimalų viešųjų darbų valandų skaičių per mėnesį. Todėl ši bausmė turi būti tikslinama.

2024 m. liepos 23 d. nutartis įsiteisėjo, ji nebuvo apskųsta prokuroro. Todėl tikslinant viešųjų darbų bausmės sąlygas negali būti pabloginama nuteistojo padėtis, negali būti nustatomas ilgesnis viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas. Todėl, atsižvelgus į BK 46 straipsnio 2 dalį, E. R. nustatytina 200 valandų viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti per mėnesį 40 valandų visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 23 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1559-1133/2021, E. R. (E. R.) paskirtų viešųjų darbų bausmę. Sutrumpinti viešųjų darbų valandų skaičių iki 200 valandų ir įpareigoti E. R. per 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.