Šiaulių apygardos teismo nutartis

2024-09-18 · Civilinė byla Nr. e2S-362-569/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-18Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-25Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-02-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-18
Bylos Nr.
e2S-362-569/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15795-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Muchtarovienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Stikmena“, uždarajai akcinei bendrovei „Š. K. projektavimo studija“
Ieškovas
Lietuvos ir Airijos uždarosios akcinės bendrovės „Abromika“
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Ekodora“, uždaroji akcinė bendrovė „Smailusis skliautas“, K. V., uždaroji akcinė bendrovė ,,Tondas“
Civilinė byla Nr. e2S-362-569/2024 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15795-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.9.5; 3.3.1.14; 3.3.2.5 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugsėjo 18 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stikmena“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos ir Airijos uždarosios akcinės bendrovės „Abromika“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Stikmeta“, uždarajai akcinei bendrovei „Š. K. projektavimo studija“ dėl garantiniu terminu paaiškėjusių defektų šalinimo ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Ekodora“, uždaroji akcinė bendrovė „Smailusis skliautas“, K. V., uždaroji akcinė bendrovė ,,Tondas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Lietuvos ir Airijos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Abromika“ patikslintą ieškinį atsakovėms UAB „Stikmeta“, UAB „Š. K. projektavimo studija“ dėl garantiniu terminu paaiškėjusių defektų šalinimo ir netesybų priteisimo, tretieji asmenys UAB „Ekodora“, UAB „Smailusis skliautas“, K. V., UAB ,,Tondas“. Kauno apylinkės teismo 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi atsakovei UAB „Stikmeta“ paskirta 4 000,00 Eur bauda už piktnaudžiavimą procesu, pusę šios baudos, t. y. 2 000,00 Eur sumokant ieškovei Lietuvos ir Airijos UAB „Abromika“, likusią 2 000,00 Eur dalį sumokant valstybei. 2024 m. gegužės 13 d. teisme gautas atsakovės prašymas panaikinti paskirtą baudą.