Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Kristinai Špokienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo teismo nuteistajam R. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodyta, kad R. Š. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 9 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 14 d. Nuteistasis sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo įpareigojimą – per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose – vykdo. 2023 m. gruodžio 5 d., dėl padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų, Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2024 m. vasario 23 d., 22 val. 5 min. patikrinimo namuose metu, R. Š. nustatytas 0,24 prom. girtumas. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, nukreiptas priklausomybių konsultanto konsultacijai. Bausmės metu administracine tvarka, R. Š., nebaustas. Probacijos skyrius duomenų, apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi, registruojasi užimtumo tarnyboje.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą, papildomai nurodė, kad kitų nusiskundimų šiuo metu neturi dėl nuteistojo.

Nuteistasis R. Š. teismo posėdžio metu suprato ko prašo probacijos tarnyba. Nesutinka su teikimu. Jam buvo nustatytas girtumas. Namuose išgėrė „dilaitą“, nes nedirbo skrandis. Vaistų neturėjo. Manė, kad tai padės. Ne vienas gyvena, tas gėrimas galėjo būti ne jo. Ateityje nevartos alkoholio, psichiką veikiančių medžiagų. Dabar dirba. Savo poelgį vertina nelabai gerai. Priklausomybės ligos neturi. Priklausomybės konsultacijoje buvo. Kalbėjo, kovo 28 d. dar kartą eis. Mano, kad tai jam padės. Ateityje nevartos alkoholio.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistasis padarė vieną pažeidimą, vartojo alkoholį, kai jam uždrausta tai daryti. Kitų pažeidimų nenustatyta. Administracinių pažeidimų nėra padaręs. Mano, kad reikia suteikti galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos pateiktoje R. Š. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių, duomenų nustatyta, kad 2023 m. gegužės 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 261 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. R. Š. įpareigotas per visą laisvės apribojimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos tarnyba R. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 9 d. (a. b. l. 8). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 14 d. (a. b. l. 16, 20). R. Š. sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo įpareigojimą – per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose – vykdo (a. b. l. 58). 2024 m. vasario 23 d., 22 val. 05 min. patikrinimo namuose metu, R. Š. nustatytas 0,24 prom. girtumas (a. b. l. 55). Tuo nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad jam nustatytas 0,24 prom. girtumas, nes skaudėjo skrandį, o namuose neturėjo nieko gazuoto atsigerti, todėl išgėrė buteliuką „Dlight“ (a. b. l. 56), buvo nukreiptas priklausomybių konsultanto konsultacijai (a. b. l. 57). Bausmės metu administracine tvarka, R. Š., nebaustas (a. b. l. 61). Naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 60). Registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 38), yra dirbantis (a. b. l. 34).

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. Š. jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu iš jam paskirtų keturių įpareigojimų tinkamai vykdo tris, t. y. nekeisti gyvenamosios vietos, būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Dėl Probacijos tarnybos fiksuoto – draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pažeidimo, nuteistasis prisipažįsta, gailisi, savo poelgį vertina nelabai gerai. Tiek iš Probacijos tarnybos asmens bylos duomenų, tiek iš Probacijos tarnybos atstovės posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis geranoriškai bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, atvyksta į Probacijos tarnybą, praneša apie išvykimus. Nuteistasis yra jauno amžiaus, jo teigimu, šiuo metu yra dirbantis.

Nors, teismo vertinimu, formalios priežastys taikyti pačią griežčiausią priemonę – laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į areštą, yra, tačiau visgi būtų klaidinga teigti, kad nuteistasis turi aiškiai neigiamą požiūrį į jam nustatytas pareigas, dėl ko negalėtų būti toliau probuojamas: nuteistasis nedaro naujų teisės pažeidimų, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, yra pasiruošęs koreguoti savo elgesį, t. y. nevartoti alkoholio, psichiką veikiančių medžiagų, ir tinkamai užbaigti jam paskirtos bausmės vykdymą. Įvertinus nuteistojo asmenybę, jo nusimatytus tolimesnius gyvenimo tikslus, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pavojingas visuomenei tiek, jog šiuo metu būtų būtina ir proporcinga jį pasiųsti atlikti realią arešto bausmę ir izoliuoti jį nuo visuomenės. Išdėstyto pagrindu, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

R. Š. išaiškintina, kad jis yra nuteistasis, t. y. asmuo, pripažintas kaltu dėl įvykdyto nusikaltimo, kad jam teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl teismo įpareigojimai bei draudimai privalo būti vykdomi be pažeidimų, laikantis jų ir Probacijos tarnybos nustatytų taisyklių bei sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. Š. netenkinti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.