Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo nuteistajam R. Š. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

1.1. Nurodė, kad R. Š. 2023 m. gegužės 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d., ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK 260 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, pripažintas kaltu pagal BK 261 str., ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. R. Š. įpareigotas per visą laisvės apribojimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per 12 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) R. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. birželio 9 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 14 d. R. Š., sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo įpareigojimą – per 12 mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose – vykdo, yra atlikęs 40 valandų. Įpareigojimo termino pabaiga 2024 m. birželio 9 d. 2023 m. gruodžio 5 d. dėl padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (buvo nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų testas), bei būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. kovo 8 d., dėl padaryto teismo įpareigojimo pažeidimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, 2024 m. kovo 25 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2024 m. gegužės 30 d. pažeidus teismo įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, 2024 m. birželio 4 d. teismo nutartimi teikimas netenkintas. 2024 m. birželio 6 d. 15 val. 33 min. patikrinimo namuose metu R. Š. nustatytas 0,39 prom. girtumas. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Elektroniniu paštu atsiuntė pasiaiškinimą, teigė kad nieko nevartojo. 2024 m. birželio 7 d. 23 val. 31 min. patikrinimo namuose metu – nerastas. Elektroniniu paštu atsiuntė pasiaiškinimą, kuriame matyti, kad R. Š., nors ir bandė informuoti Probacijos skyrių, apie užtrukimą darbe, 2024 m. birželio 7 d., bet trumpoji SMS žinutė nebuvo išsiųsta. Tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo. Bausmės metu administracine tvarka R. Š. nebaustas. Probacijos skyrius duomenų, apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi, Sodros duomenimis nuo 2024 m. balandžio 18 d. dirba (duomenys neskelbtini). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. gruodžio 9 d. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, pažymėjo, kad su tarnybos pareigūnais R. Š. bendrauja tinkamai.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, kadangi jau du kartus buvo kreipiamasi dėl pažeidimų, tačiau teismas neįžvelgė būtinumo pakeisti bausmę. Šį kartą būtinybę matytų.

3. Nuteistasis R. Š. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad alkoholio šį kartą nevartojo, kitą pažeidimą padarė, nes dirbo. Dirba (duomenys neskelbtini). Problemų dėl alkoholio vartojimo neturi, praverstų priklausomybių konsultacija. Prašo teikimo netenkinti, pažeidimus pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

4. R. Š. 2023 m. gegužės 18 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 261 straipsnį, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. R. Š. įpareigotas per visą laisvės apribojimo laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti (Probacijos tarnybai nurodytoje gyvenamoje vietoje) nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl mokslo ar darbo, per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir per visą laisvės apribojimo bausmės laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas (a. b. l. 1-7).

5. Probacijos tarnyba R. Š. elgesį kontroliuoja 2023 m. birželio 9 d. gavus nuosprendį ir patvarkymą (a. b. l. 8), į priežiūrą nuteistasis įregistruotas 2023 m. birželio 13 d. (a. b. l. 9-11). Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. birželio 14 d. (a. b. l. 16-28). Probacijos tarnybos duomenimis R. Š. sutartu laiku atvyksta į Probacijos skyrių, teismo įpareigojimą – per 12 (dvylika) mėnesių nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose – įvykdė. Probacijos tarnyba į teismą su teikimu kreipiasi ketvirtą kartą. Ankstesni teikimai vienu atveju dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kitais atvejais dėl alkoholio vartojimo buvo atmesti. 2024 m. birželio 6 d. 15 val. 33 min. patikrinimo namuose metu R. Š. nustatytas 0,39 prom. girtumas, pasiaiškinime nurodė, kad alkoholio nevartojo. 2024 m. birželio 7 d. 23 val. 31 min. patikrinimo namuose metu – nerastas, paaiškinime nurodė, kad dirbo (a. b. l. 90-91). Asmens bylos duomenimis ir Probacijos tarnybos atstovės nurodomais duomenimis bausmės metu administracine tvarka R. Š. nebaustas (a. b. l. 61), naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 60), yra dirbantis (a. b. l. 75).

6. Asmens bylos duomenimis nuteistasis ne pirmą kartą pažeidžia įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip nustatytu laiku nebuvo namuose. Nurodytos situacijos kontekste, teismas pažymi, kad teikimas pateiktas pagrįstai ir laiku. Kita vertus, į teismą su teikimu kreipiamasi ketvirtą kartą, duomenų apie naujai daromas nusikalstamas veikas nėra, taip pat nėra ir duomenų apie naujai nuteistojo daromus administracinius nusižengimus, nuteistasis įsidarbino ir dirba. Probacijos tarnyba taip pat nurodo, kad su Probacijos tarnybos pareigūnais nuteistasis bendrauja tinkamai. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo atveju dar yra pagrindas nuteistajam suteikti šansą pakeisti savo elgesį ir vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę netenkintinas.

7. Teismas taip pat pažymi, kad teismo rodomas pasitikėjimas nuteistuoju nėra begalinis ir nauji pažeidimai gali lemti laisvės apribojimo bausmės pakeitimą areštu bei atkreipia R. Š. dėmesį į tai, kad būtent jis turi imtis priemonių informuoti Probacijos tarnybos pareigūnus apie tai, kad nustatytu laiku negali grįžti namo, teikti tai patvirtinančius duomenis ar dokumentus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas ,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.