Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. L. ieškinį atsakovui I. L. dėl paramos (išlaikymo) priteisimo pilnamečiui vaikui, trečiasis asmuo L. Ž..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. lapkričio 25 d. iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškinį, kuriuo ieškovė pareiškė reikalavimus: ieškovei priteisti iš atsakovo I. L. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250.00 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki mokslų pabaigos; priteisti ieškovei iš atsakovo I. L., išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2021-11-18 - 550.00 Eur. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybės, kad atsakovas I. L. yra ieškovės tėvas. Tėvas I. L. ir mama L. Ž. nutraukė santuoką. Po tėvų santuokos nutraukimo ieškovė gyveno su mama. Iki pilnametystės ir vėliau iki mokyklos pabaigos tėvas ieškovei teikė išlaikymą teismo sprendimu. Šiuo metu ieškovė tęsia mokslus Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje. Ieškovė yra Muzikos fakulteto Muzikos atlikimo (specializacija - dainavimas) studijų programos pirmos (bakalauro) pakopos nuolatinių studijų I kurso studentė. Ieškovė neturiu jokio turto. Dėl mokslo negalinti dirbti ir turėti tinkamų pajamų pragyvenimui. Negali pati savęs išlaikyti. Ieškovei yra būtina tėvų parama. Ieškovė finansinę paramą gauna tik iš mamos. Tėvas (atsakovas) jokios paramos neteikia. 2021 m. spalio mėnesį, po bylos iškėlimo, tėvas sumokėjo 100 Eur. Tėvas toliau remti dukrą finansiškai atsisakė. Ieškovė mokosi Lietuvos muzikos ir teatro akademijoje dieniniame skyriuje, gyvena Vilniuje akademijos bendrabutyje. Už bendrabutį moka apie 140 Eur per mėnesį. Be maisto, kuriam reikia apie 200 Eur kas mėnesį, ieškovei būtina elementari apranga, atsižvelgiant į sezoniškumą. Net paprastų rūbų ar batų pirkimas kainuoja ne mažiau kaip 70 Eur. Mokslo priemonėms (knygos, natų spausdinimas, kanceliarinės prekės ir kt.) per mėnesį būtina apie 60 Eur. Turi išlaidų už įsigytą telefoną, kurį įsigijo išsimokėtinai. Mokestis kartu su ryšių paslaugų apmokėjimu (telefoniniai pokalbiai, internetas) kas mėnesį sudaro apie 50 Eur. Kelionės išlaidoms per mėnesį išleidžia apie 50 Eur. Kadangi studijuoja dainavimo specialybę - turi dalyvauti įvairiuose konkursuose, pasirodymuose, tam ieškovei būtina koncertinė apranga, kosmetika. Tai sudaro papildomas išlaidas. Iš viso pragyvenimui ieškovei per mėnesį reikia apie 750 Eur. Kadangi ieškovė turi lankyti pamokas, ruošti savarankiškus darbus, laikyti egzaminus, todėl ieškovė dirbti ir turėti pajamų šiuo metu neturiu galimybės. Materialiai, ieškovei padeda tik mama. Ieškovės mama be ieškovės turi dar du nepilnamečius vaikus ir išlaiko savo senyvo amžiaus mamą, ieškovės močiutę, kuri gyvena kartu su mama, todėl viena teikti ieškovei visą būtiną materialinę paramą neturi galimybės. Ieškovės tėvas, atsakovas I. L. yra darbingas, dirba, neturi kitų išlaikytinių ir turi galimybę teikti ieškovei išlaikymą iki mokslo pabaigos. Iš tėvo prašo teismo priteisti materialinę paramą (išlaikymą) po 250 Eur per mėnesį. Taip pat vadovaudamasi CK 3.200 str. prašo teismo priteisti iš tėvo I. L. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki ieškinio teismui pateikimo dienos, t. y. iki 2021-11-18. Įsiskolinimas, atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. spalio mėnesį tėvas ieškovei sumokėjo 100.00 Eur sudaro 550.00 Eur (250 x 2+ 250 : 30 x 18-100).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Gimimo liudijimas patvirtina, kad ieškovė E. L. gimė (duomenys neskelbtini), atsakovas I. L. yra ieškovės tėvas, trečiasis asmuo L. Ž. yra ieškovės mama.

2020 m. kovo 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja civilinėje byloje Nr. 2SP-4091-941/2020, pagal pareiškėjų I. L. ir L. Ž., prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, priėmė nutartį, patvirtinti pareiškėjų I. L. ir L. Ž., taikos sutartį, kuria pareiškėjai susitarė pakeisti (padidinti) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-02-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-212-867/2012 priteisto išlaikymo nepilnametei dukrai E. L., dydį nuo 115,85 Eur (400 Lt) iki 235 Eur. I. L. nuo 2020-02-01 įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai E. L., periodinėmis išmokomis po 235 Eur kas mėnesį.

2021-09-08 Lietuvos muzikos ir teatro akademijos pažyma patvirtina, jog E. L. yra Lietuvos muzikos ir teatro akademijos Muzikos fakulteto Muzikos atlikimo (specializacija – dainavimas) studijų programos pirmosios (bakalauro) pakopos nuotolinių studijų I kurso studentė. Planuojama studijų baigimo data – 2025 m. birželio 30 d.

Dėl išlaikymo pilnamečiui asmeniui priteisimo.

Po Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. priimtame nutarime pateikto išaiškinimo pilnamečių vaikų išlaikymo tvarka reglamentuota CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje (2013 m. birželio 20 d. įstatymo Nr. XII-396 redakcija). Juo nustatytas toks reglamentavimas, pagal kurį, esant galimybei, tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, yra ne vyresnis negu 24 metų ir jam būtina parama. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo išaiškinimus, dar iki nurodyto teisinio reglamentavimo įtvirtinimo CK normose suformulavo galimus išlaikymo besimokančiam pilnamečiam vaikui priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių ją teikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. birželio 29 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. T. ir kt. v. A. T., bylos Nr. 3K-3-188/2007; 2008 m. sausio 25 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje G. M. v. G. M., ir kt.). Kasacinis teismas nuosekliai laikosi praktikos, kad kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, taip pat įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti.

Sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, įvertinami pirmajai grupei priskirtini kriterijai: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje G. E. v. S. V., bylos Nr. 3K-3-121-313/2015; kt.). Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiam vaikui, kasacinio teismo praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi realių galimybių teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 8 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje E. B. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-194-219/2015; kt.).

Nagrinėjamu atveju atsakovas kategoriškai nesutinka teikti išlaikymą pilnametei dukrai studijuojančiai aukštojoje universitetinėje mokykloje, dieninėse studijose, argumentuojant, tuo jog ieškovė turi galimybę pati dirbti ir tokiu būdu gauti papildomas lėšas savo studijoms ir pragyvenimui. Be to, nurodė, kad ieškovė turi galimybę pasiskolinti trūkstamų lėšų iš kreditorinių įstaigų.

Bylos duomenys patvirtina, jog ieškovė šiuo metu yra studentė nors ir yra darbinga, įgijusi visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų ir kitiems darbams atlikti, siekiant įgyti aukštąjį universitetinį išsilavinimą, kuris suteiktų didesnes profesinės karjeros, įsidarbinimo galimybes.

Teismas su atsakovo aukščiau nurodytais argumentais nesutinka, vertindamas byloje nustatytas faktines aplinkybes. Bylos nagrinėjimo metu ieškovė teismui paaiškino, jog ji studijuoja akademijoje, dieninėse studijose, užsiėmimai darbo dienomis Vilniaus mieste vyksta nuo 8 val. iki 17 val., po užsiėmimų ieškovė paskaitoms ruošiasi ir studijuoja savarankiškai. Savaitgaliais papildomai ruošiasi egzaminams ir tarpiniams atsiskaitymams. Pažymėtina, jog ieškovei pavyko įstoti į nemokamas studijas aukštojoje mokykloje, todėl ji neturi galimybės gauti lengvatinių paskolų studijoms, nes studijos ieškovei yra nemokamos. Teismas pažymi, jog atsakovas aukščiau nurodytų faktinių aplinkybių nenuginčijo, nepateikė rašytinių dokumentų, kurie patvirtintų priešingas aplinkybes nei nurodė ieškovė. Teismas atsižvelgęs į aukščiau nurodytas aplinkybes, įvertinęs besimokančios ieškovės pareigas didžiąją laiko dalį skirti mokymuisi, sprendžia, kad ieškovei, nors ir įgijusiai visišką civilinį veiksnumą, būtina tėvų parama, kol ji baigs mokslus (ar bus nevyresnė negu 24 metai).

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki ieškovė pabaigs mokslus.

Pažymėtina, jog vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiu reglamentavimu išlaikymas gali būti priteisiamas iki vaikas įgis aukštąjį išsilavinimą pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus nevyresnis negu 24 metų.

Nagrinėjamu atveju svarbus aspektas yra ieškovės tėvų turtinė padėtis. Byloje nustatyta, kad tiek ieškovės mama (trečiasis asmuo), tiek ieškovės tėvas (atsakovas) dirba gauna pajamas iš darbinės veiklos. Ieškovės mama L. Ž., šiuo metu, augina du nepilnamečius vaikus, jai nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, du žemės sklypai. Atsakovui nuosavybės teise priklauso trys žemės sklypai, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas. Teismo vertinimu iš esmės ieškovės tėvų turtinė padėtis yra panaši.

Pažymėtina, jog atsakovas yra darbingo amžiaus, darbingas, neturintis daugiau išlaikytinių.

Iš byloje surinktų įrodymų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad ieškovo būtiniesiems poreikiams per mėnesį reikalinga: apie 140 Eur bendrabučio nuomai; apie 200 Eur maistui; apie 70 Eur rūbams, avalinei; apie 60,00 Eur mokslo priemonėms (knygos, natų spausdinimas, kanceliarinės prekės ir kt.) per mėnesį būtina; išlaidos už įsigytą telefoną, kurį įsigijo išsimokėtinai, mokestis kartu su ryšių paslaugų apmokėjimu (telefoniniai pokalbiai, internetas) kas mėnesį sudaro apie 50,00 Eur; apie 50,00 Eur kelionės (transporto) išlaidoms. Iš viso pragyvenimui ieškovei per mėnesį reikia mažiausiai apie 570,00 Eur.

Tokia situacija, kai esant galimybei išlaikymą paramą teikia tik vienas iš tėvų, prieštarauja protingumo, teisingumo, sąžiningumo principams. Ieškovės siekis įgyti aukštąjį išsilavinimą be tėvų paramos būtų sunkiai įgyvendinamas. Įvertinus byloje esančius duomenis, teismas vadovaudamasis CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, proporcingumo principais sprendžia, kad iš atsakovo ieškovei priteistina 250 Eur suma, kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. lapkričio 19 d. iki ieškovė įgis aukštąjį išsilavinimą pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus nevyresnė negu 24 metų, t. y. iki 2026 m. spalio 19 d.

Dėl įsiskolinimo priteisimo materialinės paramos reikalingam pilnamečiam vaikui.

Teismas, spręsdamas dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovo materialinės paramos įsiskolinimą, pažymi, kad ieškovės teisė reikalauti iš atsakovo paramos CK 3.194 straipsnio 3 dalies pagrindu atsirado nuo studijų 2021-09-01 Lietuvos muzikos ir teatro akademijos pradžios, nuo to momento ieškovei buvo reikalinga parama. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas nurodytu laikotarpiu teikė paramą ieškovei, išskyrus vienkartinę 100 Eur piniginę paramą. Ieškovės pateiktas įsiskolinimo skaičiavimas, atsižvelgiant į tai, kad 2021 m. spalio mėnesį atsakovas ieškovei sumokėjo 100.00 Eur sudaro 550.00 Eur (250 x 2+ 250 : 30 x 18-100). Atsižvelgiant į tai ieškovės ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo tenkintinas visiškai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1d. numatyta, jog bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Teikiant ieškinį ieškovė vadovaujanti CPK 83 str. 1 d. 2 p. buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistina 85,50 Eur žyminio mokesčio suma.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, kuri buvo paskaičiuota 341,45 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos visos teisinės atstovavimo išlaidos.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis iš atsakovo valstybei priteistina 341,45 Eur už advokato paslaugas ir 85,50 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą (paramą) ieškovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. lapkričio 19 d., iki ieškovė E. L. įgis aukštąjį išsilavinimą pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus nevyresnė negu 24 metų, t. y. iki 2026 m. spalio 19 d.

Priteisti ieškovei E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 550.00 Eur, išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2021-11-18 (imtinai).

Priteisti valstybei iš atsakovo I. L. 85,50 Eur žyminio mokesčio ir 341,45 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Išaiškinti atsakovui, jog žyminis mokestis ir antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Mokant įmoką už priteistą žyminį mokestį, mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5660 ir mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. Mokant įmoką už priteistą antrinę teisinę pagalbą, mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.